Zunigkyk
-
Items
989 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Zunigkyk
-
-
In Totaal TV is het volgende te lezen:
Het uitzenden via de satelliet is niet verplicht voor regionale omroepen. De Mediawet schrijft weliswaar voor dat een regionale omroep zonder extra abonnementskosten via de ether te ontvangen dient te zijn maar deze opgelegde doorgifte-eis wordt afgedekt door het uitzenden via DVB-T, in Nederland beter bekend als KPN Digitenne.
De doorgifte-eis via digitenne gebeurt alleen regionaal. Het moet op de satelliet!
Ik woon buiten de regio maar wil wel graag de regio volgen. Al vind ik die omroepstudio Drenthe op tv bloedsaai, die mis ik niet.
De regio's (buiten de randstadregio) zijn erg karig bedeeld. Bovendien wordt het landelijk omroepnet zo'n beetje beschouwd als eigendom van de randstad. Ik hoorde onlangs meneer Rob Oudkerk (ja die PvdA'er uit Amsterdam) luid zeggen op NOS-tv dat hij helemaal niets heeft met de regio buiten Amsterdam. Hij vindt dat een nederlander een Amsterdammer is. En daar moet de rest van NL dan maar naar luisteren.
Elke multicultigroep heeft hier zijn tv-kanaal, maar Noord/Oost/Zuid heeft niks als ie meer dan 50km van huis is..
-
Welke site? Kan je de URL geven? Google stuurt me naar Foursquare..
Ik denk dat je deze moet hebben.https://netco-fpi-info.fourstack.nl/
-
Dat klopt dan toch wat TS schrijft.
3 x € 10,= plus 9 x € 22,= is toch € 228,= per jaar.
Er komt éénmalig €10 bij voor de verzendkosten en Providercheck geeft jou €12.50 als je via hun afsluit. Maakt netto €225,50 voor de hele overstap. Het gedoe erom heen kost mij wel een hoop tijd, en belminuten. Overstappen doe je niet voor de lol.
-
Op de site van Tele 2 wordt de prijs als volgt beschreven.....
Pakketten Internet snelheid Actieprijs eerste 3 maanden Standaardprijs per maand
Internet Light Tot 2 Mb/s up & tot 20 down € 10,- € 22,-
Dus
over een jaarna 3 maanden ga je alsnog € 22 per maand betalen.Wanneer ik je verder goed begrijp belooft je provider meer snelheid voor een hogere prijs, maar veronderstel je dat de snelheid op voorhand hetzelfde blijft.
Providers zijn volop bezig de snelheid bij de klant te verhogen, een grote kans dat je oude provider bezig is met glasvezel tot de wijkverdeelkast om dat te realiseren.
Hier per jaar (€225.50) gedeeld door 12 = €18,79/maand. Over 1 jaar desnoods weer een ander, want ik heb nu gmail opgetuigd.
Online beloofd net niet zwart-op-wit, maar suggereert meer snelheid voor een hogere prijs, maar biedt geen nieuw contract aan. Op diverse telefoontjes en schriftelijke vragen geven ze verschillende antwoorden, waaruit ik uiteindelijk concludeer dat hoogstwaarschijnlijk mijn snelheid niet verhoogd wordt als ik enkel de prijsverhoging accepteer.
[Die onduidelijkheid is verdacht. Als je mij niet goed begrijpt komt het omdat online.nl zich niet laat begrijpen...]
-
Welke provider heb je gevonden en tegen welke prijs? Wellicht ook interessant voor anderen hier die in zelfde schuitje zitten
Bij Tele2 ben ik 1 jaar lang voor €225 (alle kortingen meegerekend) onder de pannen, dus €18,75/mnd.
Men noemt het "Internet Light", sommige websites prijzen het aan als "tot 20Mb down / 2Mb up". Tele2 zegt zelf dat ik 13Mb/s mag verwachten.
P.S.:
Ik hoef echt niet het onderste uit de kan, maar online.nl bleef vaag doen over wat ze nou eigenlijk wouden leveren. Men suggereerde 30Mb/s. Mijn indruk nu: ik had 10Mb/s, waarvan in de praktijk 6 a 8 Mb/s overblijft, dat blijft zo en daar willen ze voortaan €23 voor vangen. Een trouwe klant voelt zich dan ongewenst.
-
je gaat wel heel ver om die partij van jatten te beschuldigen en dat kan ook niet zomaar, ook niet op sat4all als spreekbuis voor individuele meningen.
als er iets zou zijn wat men jou nog kan adviseren dan is het ga naar een rechtsbijstand of advocaat en vraag om een competent advies.
Ik vraag me af of je wel (alles) leest. Voor jou nog eens: speciaal #10, waarom ik die verhoging niet betaal. Ik zeg niet zomaar iets.
Overigens heeft online.nl vandaag, 2 weken te laat, geantwoord "wij zullen niet eenzijdig de diensten staken. U dient zelf de opzegging bij ons kenbaar te maken."
Ondanks dat ik hun vroeg wanneer ze wilden stoppen met leveren.
Ik heb ze terstond dus maar een opzegging gestuurd, hoewel ze al wisten dat ik hun dienst voor die verhoogde prijs niet wou.
Nu wil ik hem helemaal niet meer.
Bij nieuwe provider ben ik goedkoper uit dan voorheen bij online.nl èn krijg effectief dubbele snelheid.
Het lijkt me dat ik tegenover online.nl niet onredelijk was.
-
@donpedro: bedankt voor de link
@theparasol: Er zijn geen nieuwe voorwaarden. Ik heb slechts de mededeling dat men de prijs verhoogt. Men verzint een nieuwe naam voor het abo en specificeert niet wat het inhoudt. Op mijn vragen daaromtrent reageert men niet.
Klantenservice bij online.nl komt alleen in actie als er verkopen te scoren zijn. Voor de telefoon een hoop geblabla, maar duidelijkheid verschaffen doen ze niet. Zeker niet schriftelijk.
Daar baalde ik altijd al van, maar als men geld probeert te jatten ga ik het hard spelen.
-
Ik heb geen achterstallige rekeningen.
"Betalingsachterstand" (tussen aanhalingstekens dus) ontstaat als online.nl meer afschrijft dan we zijn overeengekomen en ik ga storneren. Als online.nl vervolgens een juiste rekening opstelt zal ik dat betalen. Als het te lang duurt dan zal ik het volgens mij juiste bedrag handmatig overmaken en zet er een punt achter.
Deurwaarders/incsssoburo's mogen er dan hun tanden op stuk bijten.
-
@ceesv, @sverige
Ik heb dus wél wat gezegd, dus ze kunnen moeilijk aannemen dat ik accoord ga "omdat ik niet heb opgezegd".
Ik meen dat ik in het volste recht sta om nu een verhoogde afschrijving te storneren.
Waarom?
We maken het even extreem. Stel dat ze de prijs zouden verhogen naar €500/mnd.
Ik geef schriftelijk aan dat ik het er niet mee eens ben, en nodig ze uit dan maar niet meer te leveren. Ik vraag wanneer ze willen stoppen, maar ze antwoorden daar niet op.
Meen je nou echt dat ze via de rechter dan toch recht hebben op €500/mnd, indien ze willens en wetens toch leveren???
Overigens heb ik inmiddels een andere provider gekozen. Die laat ik het contract met online.nl opzeggen.
Storneren doe ik eventueel later wel.
Reden daarvoor is dat online.nl mijn vertrek mogelijk zal blokkeren als ik "betalingsachterstand" heb.
-
Ik heb toch actie ondernomen door te zeggen dat ik het met de prijsverhoging niet eens ben?
Het spijt me, maar ik vind dat de ISP nu aan de beurt is. Òf zij leveren voor de oude prijs, òf ze leveren helemaal niet meer.
ZIJ moeten even zeggen wat ze willen! Ik heb er om gevráágd. Ze omzeilen daar antwoord op te geven.
Het heeft er alle schijn van dat ze botweg de automatische incasso gaan aanpassen.
Jij (wanderer) schijnt dat heel acceptabel te vinden, maar ik dus niet.
Als ze teveel incasseren moet ik dus storneren.
Het spijt me dan voor ze, maar dat incassoburo (als ze die inschakelen) zal dan even langs de rechter moeten om te vangen.
-
Er staat niet eens in dat zij de prijs mogen verhogen.
Er staat: "Eerste 12 maanden €9,95, daarna €19,95 per maand. Contract voor 2 jaar."
Artikel 4 zegt dat de overeenkomst [na 2 jaar] overgaat in overeenkomst voor onbepaalde tijd. Met een opzegtermijn van 1 maand.
Er wordt geen uitspraak gedaan over wie de overeenkomst kan opzeggen.
Maar ik neem aan dat zowel de klant als online.nl dat kunnen kunnen doen, en dat voor beide dan dezelfde condities gelden.
-
Gewoon testen met speedtest bv die van Telfort, of een onafhankelijke van http://speedtest.net
Ik heb 10Mb/s. De testen geven allemaal tussen rond de 8Mb/s download, maar de upload is zeer verschillend.
Ookla geeft de mooiste resultaten: 0.9 Mb/s.
Maar KPN geeft bijna niks: 0.05 of zelfs vaak "Test Timed Out".
http://www.dslreports.com/speedtest geeft een mooi grafiekje. Hij begint (bij upload) vaak met wel 2 Mb/s en valt dan exponentieel af naar 0.0xxx.
-
Ik ga niet voor de lol overstappen, ivm emailadreswijziging enzo. Snap je?
De vraag is of zij rechtsgeldig die verhoogde prijs kunnen opeisen. (Ik meen van niet)
Dat ik nog niet opgezegd heb betekent niet dat ik ermee instemde! Ik heb 2x gezegd dat ik niet accoord was.
Ook zij hebben het recht om de overeenkomst op te zeggen, maar dat durven ze kennelijk ook niet.
Als zij, mijn standpunt wetende, toch blijven leveren zal men moeten accepteren dat dat tegen de oorspronkelijk afgesproken prijs moet zijn.
-
Interessant.
Die heb ik nog niet echt gevonden. Betaal nu € 19,95 per maand voor 10 Mb internet (bij mij het maximaal haalbare).
Kun je me vertellen waar te zoeken voor die goedkopere alternatieven? Als het binnen de regels van dit forum niet op het openbare gedeelte kan dan graag per pb.
Bij voorbaat dank.
Nieuwe abo's zijn vanaf €24/mnd. Vodafone, Tele2 en Telfort zijn goedkoper of bieden meer voor dezelfde prijs.
Terwijl Online.nl nog steeds niet bewezen heeft een betere klantenservice te gaan leveren. Dat 'nieuw begin' is een smoes.
P.S.: Je zegt nu €19,95 voor 10Mb internet te betalen. Ik ook. Hebben ze tegen jou dan niet gezegd dat ze de prijs gaan verhogen, naar €23 in mijn geval?
-
Nou ze willen dus winstgroei door prijzen te verhogen en goedkope klanten de deur uit te werken.
Mij (en vermoedelijk meerdere trouwe klanten) proberen ze een prijsverhoging af te dwingen.
Ben (nog) klant van online.nl, maar voor nieuwe abo's zijn er nu minstens 3 goedkopere alternatieven. Of die winstgroei er op deze manier gaat komen betwijfel ik.
-
Ben nu 7 jaar klant daar, 3 jaar geleden mijn abo gerefreshed naar 10Mb/s voor €19,95.
Nu komen ze met "een nieuw begin". Ze doen alsof een netwerkupgrade er de oorzaak van is dat ik nu ineens €23 moet betalen. Openlijk bieden ze nu vanaf 30Mb/s aan. Na diverse telefoontjes en mailvragen is me nog steeds niet duidelijk of mijn 10Mb/s blijft of niet, vermoedelijk is dat wel zo..
Men wil duidelijk graag dat ik voor €24 een nieuw 30Mb/s contract neem.
Maar ik ben met mijn huidige abo van €19,95 tevreden en wil niet meer gaan betalen voor dezelfde snelheid. Hun modem is al terugverdiend, dus waarom moet het duurder worden???
Ik heb gezegd dat ik met de prijsverhoging niet accoord ben, en dat ik zal storneren als ze meer afschrijven.
Ik vind dat Online.nl maar moet zeggen wanneer ze stoppen met leveren. Zolang ze leveren voor €19,95 ben ik tevreden. Wie moet het abo opzeggen? Waarom zou IK moeten opzeggen?
Eerlijk gezegd snap ik dit gebluf van online.nl niet zo. Maar ze zijn net als canaldigitaal van M7, en die doen wel vaker raar.
-
2
-
-
Hola extensie in chrome browser kun je de meeste landenrestricties mee omzeilen.
Ik heb hola geïnstalleerd. kGebruik het op Firefox. Dank je.
Is Hola unblocker safe?
Misschien ver wijder ik het toch wel weer..In mijn FF-browser had ik Hola al lang weer van de balk weggehaald, maar hij stond nog beschikbaar in het "aanpassen" gedeelte voor als ik het weer terug op de menubalk wou zetten.
Hoe je deze add-on definief moet verwijderen weet ik eigenlijk niet.
Vanmorgen zag ik plotseling dat die Hola ineens (ik was bezig op duitse site) spontaan op mijn menu balk actief was, en ik wou hem er weer weghalen via "aanpassen" maar toen bleek heel het aanpassen ineens even niet te kunnen in firefox.
Het betrof duits Bascom-forum en van daar uit link naar naarr Reichelt en dan link naar ElectronicAssembly.
Heel erg vreemd dat Hola zichzelf (of door iemand) terug kon plaatsen op de menubalk èn mij verhindert om het daar weg te halen.
Wat gebeurt daar???
Is dit misschien van belang?
-
-
Ik ben zeer ongerust over de lakse houding tov cookies. Er wordt veel te onschuldig over gedaan.
Men zegt het is maar een tekstbestandje van hooguit 4KByte. (Daar past nog véél info in.)
Maar ondertussen lees ik dat de nieuwe HTML5 veel (onbeperkt?) local storage toestaat. Men kan daar hele boekwerken, voor jou onleesbaar en oncontroleerbaar, over JOU gaan opslaan.
Elke website legt uit WAT cookies zijn en wat ze doen. En hoe je ze allemaal kan verwijderen.
Ook zeggen ze dat sommige cookies noodzakelijk zijn en andere niet.
We willen dus sommige cookies wel en andere niet. Onze ACM-consumentenautoriteit regelt wel wat websites moeten doen en laten, maar niet hoe CONSUMENTEN hier zelf grip op kunnen krijgen. Ik vind dat de ACM die verschillende categorieën even snel moet regelen, zodat de consument (waarvoor de ACM geacht wordt te werken!) die zelf in/uit kan schakelen. Nu kan dat niet: je kan slechts de website toestemming geven om voor jou te schakelen, maar of ze dat echt doen en over hoe en wat heb je geen enkele serieuze controle.
Een mededeelzame website noemt een lijstje, waarvoor volgens mij iedere website weer andere bestandsnamen kan hanteren. Maar misschien vinden we ook wel heel veel gemeenschappelijke namen, zodat je ze overal kan wegkieperen.
-
Sinds wanneer is een forum vertrouwelijk? Is dat iets wat ik heb gemist ofzo?
Als ik hier bij sat4all in moet inloggen ga ik er van uit dat sat4all niet stiekum anderen (websites) laat meesnuffelen op wat ik hier schrijf en aanclick.
Tsja, waarschijnlijk zijn dat dus de 'cookies van derden'. Maar dit soort 'afluisterpraktijken' vind ik niet netjes. Dat je er je geld mee verdient is geen rechtvaardiging. Hou er dan liever mee op.
Hoe zou jij je voelen als je in een vergaderzaal zit en er blijkt later dat allerlei vreemde figuren buiten die zaal alles hebben kunnen volgen wat daar besproken is? Op een buitenstaandersplek wordt je vervolgens geconfronteerd met wat je binnen die besloten zaal deed of zei.
@Psychosammie.
Inderdaad was het van Sandra, bedrijf was (via) YLMP.
Ik zeg (en denk) niet dat sat4all de oorzaak is. Maar ik kan de mogelijkheid niet helemaal uitsuiten. Wat ik wel kan is eisen, c.q. proberen te voorkomen dat het gebeurt. Ik wil dus om te beginnen niet alle cookies. Ik wil een selectiemogelijkheid. Als sat4all die niet biedt dan moet het via de browser, en anders moet ik afwegen of ik het risico bij sat4all nog wil accepteren.
-
ik schreef er hier al iets over klik me erheen
alhoewel het natuurlijk daarmee redelijk eenvoudig is te selecteren, zijn er toch heel veel sites die geen waarschuwing geven dat ze cookies en ander spul gebruiken...
dus vooral die met ander spul kun je maar beter door de automatische instellingen van noscript verbieden
ik zie nergens popups van die beeldschone 45+ vrouwen die graag contact met me opnemen daar noscript dergelijke popups de maskara filtert
He Tonski,
Dat noscript voorkomt dat Java uitgevoerd wordt toch?
Dat kan op mijn computer tegenwoordig niet meer (vanwege Firefox). Voorzover ik weet heeft iedere website die het wil gebruiken nu een certificaat nodig. Ik gebruikte heel vaak websites met Java appletjes die het nu niet meer doen. Alleen de zeer actuele sites werken nu (weer) als ze een certificaat voor Java hebben. Oudere sites moet ik heel speciaal permissie geven. En dat werkt zo lastig dat oude websites bijna altijd geschiedenis moeten zijn.
Ik denk dus dat Noscript niet de oplossing is die ik zoek.
Voor de grap tikte ik in mijn zoekveld onlangs "blote juffrouw". Dat doe ik dus normaal nooit he. (Nee, echt niet).
Ik kreeg vervolgens een enorme lading pornoprenten voorgeschoteld. Prima, moet kunnen.
Maar vanochtend kreeg ik ook mail op mijn solide (provider-)mailadres van zo'n dame. En ik kon me uitschrijven van de mailinglist waarvoor ik me zekerweten nooit heb aangemeld.
Daar wordt ik dus een beetje nerveus van. Op een vertrouwde website (bv sat4all) je mail opgeven, en via Google-search een reactie krijgen van een onbekende op mijn (dacht ik) zorgvuldig geheim gehouden mailadres.
Hierboven bij sat4all staat ook 'ik accepteer alle cookies'. Nou, mooi niet dus!
Ik wil nu mijn browserinstellingen finetunen. Ben benieuwd of sommigen hier misschien ervaring hebben met 'alles blokkeren' en alleen specifiek vertrouwde websites invoeren. Dat moet natuurlijk niet al te onhandig werken.
Ik heb gisteren met de
hier in te stellen( die niet, maar deze dus): "geschiedenis nooit onthouden" gewerkt.Maar dat gaf per halve seconde een even-wachten-rondje. Firefox leek niet mee te kunnen werken. Ik had er zelfs een vastloper van.
-
Hallo sat4all-leden,
Hier in de buurt staat een artikeltje over Firefox-ervaringen, waar ik ook gereageerd heb.
Firefox veranderde nogal de laatste tijd.
Bovendien is onlangs de cookie-regelgeving verruimd.
Websites hoeven alleen maar meer te vragen "Accepteer cookies? Ja"
Als je geen "Ja" clickt kom je niet verder.
Als je wel "Ja" clickt geef je alles uit handen. En dat doen we dus niet. Ik wil controle houden.
Op bv "DeTelegraaf" kan ik nog steeds kiezen uit 3 gradaties, ik selecteer de minimaal noodzakelijke.
Bijna alle andere zijn overgegaan op Alles of Niets.
Websites verdedigen dit, omdat zij geld moeten (willen) verdienen met advertentie-clicks.
Ik begrijp dat, maar ik vind het toch zeer vervelend dat de websitehouder achter mijn rug om bepaalt dat er mensen (andere websites) mee mogen luisteren/kijken wat ik HIER schrijf of aanclick, terwijl ik vind dat dat niet hoort. Wij zitten hier tesamen in een 'kamer', en we hebben gekozen om hier onze meningen, vragen (etcetera) vertrouwelijk met elkaar te delen. Daar past een algemene cookie toestemming niet bij.
Voorheen kregen we een uitgebreide (en nogal pedante) uitleg wat Cookies zijn.
De uitleg suggereert dat je ze kan controleren, maar dat is (denk ik) maar beperkt zo. Je kan ze wissen. Of niet.
Wat ik graag wil is dat de website (hier: sat4all) mij een keuze in gradaties geeft, zoals voorheen. Alles of niets vind ik onacceptabel, onfatsoenlijk. Ik zal dat dus desnoods actief gaan frustreren.
=============================================================================
Misschien begrijp ik het niet goed.
Firefox en Chrome lijken mogelijkheden te bieden om zelf wat in te stellen.
Misschien moeten we dat een kans geven. Persoonlijk vind ik de mogelijkheden, en vooral de uitleg hoe ze te gebruiken bij alle browsers zwaar onder de maat. Ergens is dat logisch want de commercie (browsers en website eigenaren) zou dan voorlichting moeten geven hoe gebruikers hun verdienmodel kunnen ondermijnen.
Er zijn allerlei varianten van cookies, en je kunt er van alles overtellen, maar het gaat er om dat IK aan de knoppen wil zitten. Helaas voel ik me tamelijk machteloos.
Derhalve: Geachte forumleden, hoe stel je je browser in op het JUISTE cookiegebruik?
Login (dat wat hoort bij mijn lidmaatschap van deze website) wil ik onthouden, maar reclame en meesnuffelen wil ik voorkomen.
Er moet toch een automatische methode zijn, zodat je niet steeds alles hoeft te wissen. Gegevens doorspelen tijdens de sessie wordt denk ik ook niet voorkomen door wissen van cookies na de sessie.
Ik hoop dat er een manier te vinden is dat ik ondanks "Ja, ik accepteer cookies" toch via de browser door MIJ gewenst websitegedrag kan laten prevaleren.
-
Ben geleidelijk overgestapt van IE naar FF, omdat IE wat problemen gaf. Ik weet niet meer welke versie.
IE zat als verplicht onderdeel bij Vista, later had je keuze.
Sindsdien is IE voor mij geupgraded naar 9. Kan zijn dat het nu goed werkt, maar bv ING weigert het.
Ik dacht altijd dat FF het meest up-to-date was van alle browsers. Dat is dus mijn standaard.
Door het zeer frequent updaten van FF bleek ik er toch een hoop oud spul in te zitten.
Firefox vernieuwen hielp, maar een aantal add-ons, zoals GoogleTranslate moest ik in nieuwe vorm installeren.
Na deze 'poetsbeurt' was mijn vertrouwen in FF als standaardbrowser weer hersteld.
Inmiddels ben ik fanatiek gebruiker van eerst AddBlockPlus, en nu uBlock, geworden.
Waar ik ondertussen erg aan moet wennen zijn de nieuwigheden die mij opgedrongen worden, zoals Sync, Hello, enzovoorts.
Ik ben een beetje veranderingsmoe eigenlijk.
'tGebeurt me zo'n 2x per week dat ineens computer hapert omdat er op de achtergrond een automatische FF-update tussen kruipt.
Onlangs merkte ik ook dat bij Binck (aandelen site) FF niet goed werkte: beurs-transacties en sommige koersgrafieken werden niet live (dynamisch) weergegeven.
Dit bleek (zegt Binck ook zelf, als je er naar vraagt) alleen te werken als ik Chrome gebruik. Dus gebruik ik nu voor Binck Chrome. Ik moet wel.
Valt me èrg tegen van FF.
-
heb ik gedaan maar het gebied waar ik woon is zeer slecht te zien,is het mogelijk dat ik iets plaats op mijn schotel bv een
licht bundel dan kan ik zien of ik last heb van de bomen.
Sprietje zegt dat de elevatie 33,6 graden is. Als je die hoek maakt met een driehoekje van houten latjes, of gezaagd uit stuk plaat (triplex, karton,...) dan zet je een been horizontaal met een waterpas.
Nog makkelijker: 1 latje op de juiste hoek met een lijmklemmetje direct op de waterpas klemmen.
Als je niet zo thuis bent in hoeken: tangens(33,6 graden) = 0,665.
Op elke 100mm horizontaal moet je verticaal 66,5mm omhoog (de schuine zijde is dan 120mm). Zo kan je de driehoek met je duimstok maken.
Kijk je langs de schuine zijde, terwijl je de horizontale zijde waterpas houdt, dan zie je of je vrij zicht hebt.
Trouwens: ik heb onlangs goedkoop een Triax78 gekocht , dat moet jou dus ook lukken.
In jouw situatie is voordeel van de Triax dat je de arm ingevouwen kan laten bij transport. Voor in/uitklappen is geen gereedschap nodig. Ik heb hem uiteindelijk wel vastgezet met 1 parkerschroefje vlak achter de schotelrand. Voor de zekerheid, want er zat me iets teveel verende speling in.
Misschien ver wijder ik het toch wel weer..
progammas verwijderen
in Windows en zo...
Geplaatst: · aangepast door Zunigkyk
Ik heb tot het laatst op mijn Vista computer Ccleaner vaak gebruikt. Alles lekker opruimen mbv standaardinstelling. Gewoon cleanen en herstellen totdat er niks meer te cleanen valt. Je wist dan wel cookies, wachtwoorden en geschiedenis in je browser.