T90user
-
Items
1223 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
18
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door T90user
-
-
Goedendag,
Ik kocht de Samsung flatscreen die recentelijk op 2ehands werd aangeboden. Een prachtig toestel, ik ben er erg verguld mee.
Maar voor mij is het de eerste keer dat ik een tv toestel bezit met ingebouwde sat tuner, en ondanks vele uren klooien is het me nog steeds niet gelukt om satellieten toe te voegen. De online gebruiksaanwijzing van het toestel verteld wel dat je er een USALS draaibare schotel mee kunt besturen, en dat klopt, werkt prima, maar ik kan maar niet ontdekken hoe je een tweede positie toevoegt. Heb een mooie lijst Astra 1 maar wil ik er bijvoorbeeld Hotbird aan toe voegen dan vind ik alleen opties die 13 Oost inscannen met de waarschuwing dat de bestaande database (dus in mijn geval de zenders van 19,2 Oost) overschreven gaan worden. En dat is natuurlijk NIET de bedoeling. Ze spreken ook van het invoeren van een zenderlijst via de USB aansluiting maar in welk programma die zenderlijst zou moeten worden gemaakt dat staat er dan weer niet bij.
Heeft iemand ervaring met Samsung ontvangers (even aannemend dat ze niet voor elk toestel een ander systeem gebruiken)? IK neem aan dat ik er uiteindelijk wel ergens een keertje uit moet komen maar er is nog zoveel ander werk dat staat te wachten. En niet te vergeten logeetjes tijdens de Vierdaagse. Bij voorbaat heel hartelijk dank!!!
-
Op 14-7-2018 om 05:25 zei ilseonline:
Als het zo door gaat, dan denk ik dat er straks alleen nog de publieke omroepen op DVB-T2 zitten, zijn er al mogelijkheden om een andere doos of mogelijkheid die ook opnemen kan te kopen, ik wil namelijk geen gebaksdoos voor het kijken naar DVB-T2?
Dat zou voor mij een droombeeld zijn, dvb-t2 met alleen de NPO en VRT radio- en TV zenders aan boord. En net als vroeger gewoon zonder enigerlei aparte betaling daarvoor of versleuteling daarvan. Overal te gebruiken, ook aan het strand of op de camping. Misschien gewoon heroprichten van die makkers die dat destijds voor de publieke omroep deden, ik kan even niet meer op de naam komen, begon geloof ik met een S. Kun je gewoon de ingebouwde tuner van je tv gebruiken zonder kastjes van welke soort dan ook.
-
17 uur geleden zei ceesv:
Je geeft het zelf aan.
Voor de Nederlandse wet is het kijken naar betaal tv zonder betaling aan de provider een misdrijf, geen overtreding.
(In de buurtsuper betalen alle andere klanten de niet afgerekende boodschappen!)
(Bij betaaltv betalen alle andere klanten de rekening in de vorm van steeds meer beperkingen en kosten voor een stringente beveiliging)
Dus in jouw ogen mag je ook met de trein reizen zonder kaartje, immers de NS heeft nog steeds de trein, en die was toch al onderweg van A naar B.
De illegale providers van Ziggo krijgen een vette rekening gepresenteerd, door justitie en daarna civiel door Ziggo.
Mag je blij zijn dat je in Nederland woont en hier de opsporing van de illegale paytv kijkers geen grote prioriteit heeft, in buurlanden ga je serieuze moeilijkheden krijgen.
Het komt op mij enorm vreemd over, dat je enerzijds steeds bij enke gelegenheid de brave o zo gezagsgetrouwe burger uithangt maar dat tevens meent met zulke opruïende teksten te moeten komen als
Gij zult niet stelen, de overheid duld geen concurrentie!
De "overheid", dat zijn nog altijd wij Nederlandse stemrecht hebbende burgers bij elkaar. Het is ONZE gezamenenlijkheid omdat je nu eenmaal niet met 17 miljoen mensen even om één tafel kunt gaan zitten maar er wel heel veel dingen zijn die we zonder organisatievorm zelf niet kunnen regelen. Als er bij die overheid verkeerde dingen gebeuren dan kun je maar één ding concluderen: "verkeerd gestemd, de volgende keer anders doen". Maar vreemd genoeg zijn de clubjes met de meeste veroordelingen wegens corruptie en machtsmisbruik ook de clubjes waar iedereen volop op stemt. Maar ja, hoe je het ook wendt of keert, in een democratie zijn de stemmers de verantwoordelijken voor wie er aan de top van de overheid staat. of je het leuk vindt of niet. En dan is zo'n uitspraak als de jouwe van 30 juni volstrekt ongepast. Overigens ook het verwijt aan ANDEREN dat ze zich een mening over politieke zaken permitteren. Met boter op het hoofd in de zon gaan staan, ach misschien is het een nieuwe vorm van huidbescherming maar ik beveel het niet aan. 🤫
-
1
-
-
Op 10-7-2018 om 09:28 zei ceesv:
dat dus!
Wanneer je 62 miljoen moet bezuinigen moet je geen 29 miljoen in een te duur sportevenement steken.
De kijker betaalt zich scheel aan voetbal rechten, denk aan de 3 Euro per maand die elke abonnement aan de Eredivisie CV betaalt.
Het wordt tijd dat men de tering naar de nering zet.
Alleen als die nering zo krankzinnig laag wordt dat we alleen nog op gelijke hoogte staan met het mini-staatje Moldavië dan zou je niet moeten klagen over de tering maar over de vraag waarom we zo ongelofelijk krenterig zijn dat er geen enkel Europees land is dat zo weinig voor haar publieke omroepen over heeft. Het is toch volslagen krankzinnig dat we ons gedragen alsof we een ontwikkelingslandje van een paar miljoen inwoners zijn? De werkelijkheid is dat we er alles aan doen om de commercie te bevorderen en sociaal denkende mensen de kop in te drukken. Want van de publieke media moet je het hebben qua eerlijke berichtgeving, de commercie ziet uiteraard alleen de belangen van hun eigenaars, de grote multinationals. Daarom is dit een non-discussie. Er spelen heel andere motieven een rol dan op het eerste gezicht lijkt.
Op 11-7-2018 om 00:50 zei ilseonline:Ik heb even het hele topic gelezen en reageer in dit bericht op het geheel tot nu toe:
Zolang de directeur van Omroep Max loopt te melken dat het zo slecht met zijn omroep gaat en dat mensen lid moeten worden, is het raar dat hij in België woont waar hij een belastingvrij pensioen kan opbouwen, van wat ik begrepen heb is dat in België belastingvrij.
De komkommertijd van de NPO gaat steeds eerder in en loopt langer door, er kan dus nog veel meer bezuinigd worden bij de NPO.
Mijn vermoede is dat de NPO langzaam naar een BBC systeem gaat, dus geen aparte omroepverenigingen meer, scheelt weer een hoop topsalarissen. Ik durf te wedden dat veel mensen het graag vrijwillig willen doen, mogelijk met een hogere kwaliteit, maar dat is persoonsafhankelijk. Wat ik wil zeggen is dat de achterlijk hoge salarissen nergens meer op slaan, dus bezuinigingen kunnen nog wel verder door gezet worden. Dat hoeft geen enkele zender te kosten, uitgezonderd thema kanalen waar bijna geen hond naar kijkt en klauwen geld kosten zonder dat ze op TV worden uitgezonden.
Lokale omroepen worden steeds vaker streek omroepen, uit eindelijk gaan ze het niet redden i.v.m. dat de adverteerder veel meer geld kwijt is dan bij een lokale omroep. Daar komt bij dat veel mensen niet op hobby gesponsorde clubjes zitten te wachten, vaak heeft het een niveau van op zolder als ik het zo mag uitdrukken.
Dat het nog steeds niet duidelijk is dat heel Nederland niet op voetbal zit te wachten is inmiddels wel duidelijk na de vele kritiek op FOX Sports, een soort vernieuwde Sport7 model. Dat adverteerders daar NOG anders over denken heeft te maken met dat rond en tussen de wedstrijden het reclamegeld erg duur is. Het zal ongetwijfeld aan het terug lopen zijn, adverteerders willen dat hun reclame gericht op de juiste consument wordt uitgezonden, het is / zal dus qua inkomsten terug lopen. Ik zal met mijn tekst een aantal voetbalfans op hun tenen staan, sorry, maar dat zijn er een heel stuk minder dan ze zelf denken.
Zo lang er op zich zelf draaiende voedselbanken banken zijn, dus zonder overheidsgeld gerund, is er werkelijk armoe.
Het aantal bewindvoerders schieten als paddenstoelen uit de grond, vaak in combinatie met schuldsanering, de gemeenten in Nederland betalen die bedrijven uit de bijzondere bijstand. Ja, je leest het goed, dan is er wel geld, voor voedsel niet. Voor mijn gevoel is het de taak van de gemeenten in Nederland de schuldhulpverlening zelf te doen en niet bedrijven die daar dik geld aan verdienen wat door de belastingbetaler betaald wordt, zo kan sneller en beter een traject in gezet kunnen worden, want elke gemeente kent haar eigen regels waarvan bewindvoerders vaak het bestaan niet eens weten heb ik bij iemand die ik ken ondervonden. Bewindvoering is wat bij de overheid thuis hoort, alleen op die manier kan er veel geld bespaard worden en hoeft de voedselbank niet meer te bedelen bij bedrijven waarvan de houdbaarheid zeer kort, op de dag van of al over de datum is.
Ik loop gelukkig niet bij een bewindvoerder, maar een paar mensen die ik ken wel, ik schrik er van dat ze moeten bedelen als ze wat extra nodig hebben terwijl ze al uit de schulden zijn. Dat heeft te maken dat ze niet ongecontroleerd geld uit geven, maar als je weet dat de gemeenten door bewindvoerders door blijven betalen tot een vermogen van ongeveer € 6000,- , dan heb ik het gevoel dat er duidelijk iets niet goed gaat. Ik vind het ook een taak dat als mensen bewindvoering krijgen, dat ze leren met geld om te gaan, het is vaak niet voor niets verkeerd gegaan, helaas heb ik het nog nooit een bewindvoerder dat zien doen i.v.m. dat ze er belang bij hebben dat de klant blijft en de gemeenten blijven betalen. Voor mijn gevoel moet iemand die uit de schulden is en de gemeenten het niet willen uitvoeren, de bewindvoerder zelf betalen, ik denk dat er heel wat bewindvoerders in Nederland het aantal klanten zullen zien dalen als dat gebeurd. Ik moet er wel bij zeggen, er zijn mensen die echt niet met geld om kunnen gaan, toch vindt ik dat het de taak van de gemeenten is om het dan zelf in beheer te nemen. Ik vergelijk het met een PGB, dat wordt tegenwoordig door veel gemeenten in eigen beheer genomen, reden is de fraude gevoeligheid, het kan dus ook bij bewindvoering en schuldhulpverlening.
Ik meen met dit gehele bericht op alle berichten een reactie te hebben gegeven, mocht ik toch iets over het hoofd gezien hebben, stuur gerust een persoonlijk berichtje, aanzoeken weiger ik. 😛
Zowel de directeur van Max als de leider van de 50+ fractie in de 2e Kamer zijn prominent VVD'ers (geweest). Wat verwacht je anders van hen?
-
8 uur geleden zei ceesv:
Nu gaat er 29 Miljoen van ons geld naar het voetbal.
Dat gaat ten koste van een groot aantal andere programma's, zoals Brandpunt, andere tijden en tegenlicht.
Klopt, of misschien niet? Ik ken geen getallen dus ik kan er gruwelijk naast zitten maar ik weet dat er de afgelopen tijd steeds weer is gezegd dat de publieke omroep heel veel geld misloopt doordat adverteerders minder bereid zijn om STER-tijd te kopen voor hun reclames. Geen idee wat iets super-populairs als een voetbalkampioenschap aan extra inkomsten genereert maar ik mag toch aannemen dat het invloed heeft? Zelf ben ik geen sportliefhebber en kijk ik niet naar dit soort dingen, dus ik spreek uiteraard niet uit eigenbelang. Oaar om een zaak op zijn merites te beoordelen moet je wel over alle feiten beschikken. De belangrijkste schuldige is echter niet de publieke omroep van welk land dan ook maar de FIFA die de hele wereld als melkkoe misbruikt. Dit soort waanzinsbedragen zijn voor zover ik weet nooit eerder aan de orde geweest. Ze stijgen steeds hoger en hoger, je kunt je afvragen wie en wanneer er iemand opstaat die dat stopt. Het lijkt wel of die evenementen niet voor maar tegen mensen worden georganiseerd.
-
49 minuten geleden zei ceesv:
Hoor net vertellen dat die wedstrijden 29 Miljoen mogen kosten.
Tja, maar als je dat bedrag een plaats wilt kunnen geven dan moet je wel eerst kunnen berekenen wat voor kosten het voor ons als burger met zich had meegebracht als niet de NPO maar een of andere commerciële club dat had aangekocht. Dan denk ik uiteraard eerst aan de belastingaftrekbaarheid van alle reclame, geld dat normaliter naar de schatkist zou zijn gegaan maar nu door gewone burgers moet worden opgehoest.
Verder denk ik aan de frustraties die mensen voelen ze steeds weer door eindeloze reclametroep in hun kijkgenot worden gestoord, en last but not least wanneer een club die wedstrijden opkoopt en die vervolgens achter een gecodeerde zender wegzet zodat het gros van de Nederlandse bevolking of niet kan kijken of er een heel fors lidmaatschapsgeld voor moet betalen, vaak in de vorm van een heel pakket aan zenders.
Dat maakt het "on topic" reageren erg lastig omdat topics die over belastinggeld gaan altijd een heel scala van verschillende relevante aspecten telt. Er van alles uit weg willen laten houdt feitelijk in dat je de publieke mening een bepaalde kant mee wilt uitsturen.
-
Ergens wel grappig, zitten we op een forum van schotelhobbyisten, ontvangen we vaak vele duizenden tv zenders FTA, en waar hebben we het over? Het ontvangen van nog meer (gecodeerd) materiaal. Ikzelf heb maar een stel ogen en eerlijk, als ik me bedenk waar ik allemaal FTA naar kan kijken (en vaak ook kijk) zou ik minstens 20 levens moeten hebben om het allemaal te zien. Kom ik aan het gecodeerde spul nog niet eens toe.
-
Op 6-6-2018 om 10:53 zei Tonskidutch:
Hallo alle sporters,
we gaan voor IPTV van xs4all
(schotel heeft geen vrij zicht)
is fox sports international nu interessant voor mij of ziggo sport totaal
ik zie niet zo welke soort evenementen en sport soorten ik kan kijken
is er een overzicht en of heeft iemand als sport maniak misschien beiden
en de prijzen zijn bekend dus daar gaat het me niet om
ik ben ex baseball speler en nog altijd een avond toekijken is wenselijk
is dat misschien een belangrijke filter
Sinds wanneer is een sporter iemand die naar sport KIJKT???? 😜
-
Op 27-6-2018 om 16:21 zei Mimisiku:
NL is niet rijk, maar houdt de schijn op door het kleine deel superrijken. Veel geld voor ontwikkelingshulp maar 0 voor de inheemse bevolking! Die mag gerust onder de armoedegrens leven. Zolang het buitenland het maar niet te weten komt! De bevolking wordt uitgeknepen zodat NL de EU kosten direct kan afdragen. Zorgkosten zijn torenhoog en drijven mensen naar de armoede. 33% van de gewone mensen gaan dit jaar niet op vakantie. Lonen blijven achter op de inflatie. Knijpen, knijpen en nog eens knijpen.
Jammer dat je je niet eens verdiept in de vraag hoe veel of beter gezegd hoe weinig Nederland percentueel uitgeeft aan de EU, en hoeveel winst we door dat lidmaatschap maken. Het is in de mode om te spreken zoals jij nu doet maar vrijwel iedereen die zo spreekt heeft geen benul waardoor die kloof tussen arm en rijk. Geloof me, met ontwikkelingshulp of met de EU heeft dat weinig of niets te maken. Maar diezelfde superrijken zijn maar al te blij dat jij daar de schuld legt in plaats van waar deze werkelijk ligt.
1 uur geleden zei Zuppelan:Omdat die omroepen geld als water hebben, ja.
Nee, omdat zij nog wel proberen hun hele volk te vertegenwoordigen.
-
Via mijn CanalDigitaal decoderkaart moet je met enige regelmaat eerst op Nederland 2 of 3 afstemmen voordat de decoder ook op 1 functioneert. Een ongemak dat vroeger nooit zo was. Maar goed, ik gebruik geen "goedgekeurde ontvanger" dus ik kan niet uitsluiten dat het daarmee te maken heeft.
-
Blij dat ik in hoofdzaak een nieuws-zender-kijker ben. Die zijn nagenoeg allemaal FTA en zullen dat beslist wel blijven. Daarnaast de eveneens FTA Duitse publieke zenders dus voor mij valt er niets te behalen met illegale spelletjes spelen. Amerikaanse films en series lijken allemaal op elkaar en zijn zo voorspelbaar dat ik er mijn tijd niet aan verdoe. En aan sport heb ik altijd een bloedhekel gehad, zo ongelofelijk saai....
Overigens, als ze het over krakende Groningers hebben... misschien houdt dat verband met hun krakende huizen? De TV in harmonie brengen met de gaswinnings schade? 🙂
-
Probleem opgelost: Ziggo liet ons vooraf schriftelijk weten dat we op 26 juni storingen moesten verwachten wegens onderhoud, maar toen ik een paar dagen later belde zei de medewerker dat die werkzaamheden in werkelijkheid voor 28 juni gepland waren, en dat dat zou gelden tussen 18:00 - 22:00.
Inderdaad blijkt intussen dat alle leed geleden is, ik heb weer een normale ontvangst. Niet direct, eerst werden hele blokken bij het afstemmen overgeslagen (alleen de eerste zender van een blok kwam door, ging je zender-omhoog dan ging hij naar een volgend blok) maar ook dat was tijdelijk, intussen werkt alles normaal en foutloos. Wel vreemd dat iets wat kennelijk een week in beslag neemt voor één dag wordt aangekondigd en dan ook nog eens de verkeerde dag. Maar goed, alles is nu OK en daar gaat het om.
-
Misschien vergis ik me maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Thierry in werkelijkheid niet naar de frekwenties van een Ku-Band LNB bedoelde te vragen maar naar een belangrijke frekwentie van CanalDigitaal. Mocht dat zo zijn, dan zou ik aanraden eens op 12188 H af te stemmen,
SR rate 29900, FEC 2/3 en niet vergeten dat het om een DVB-S2 zender gaat. 8PSK in geval je ontvanger die info nodig heeft. Met excuses mocht ik de vraag verkeerd begrepen hebben!
-
Hé, ik loop behoorlijk achter: mijn herinnering ligt bij 1395 kHz in relatie tot Big L radio vanaf Trintinghaven (of zoiets) in de Flevopolder. Maar dat is al even terug. KBC was voor zover ik me herinner een bedrijf dat spullen aan vrachtwagen chauffeurs leverde?
-
Van tevoren werd aangekondigd dat er uitval van tv, internet en telefoon zouden zijn voor het Ziggo gebied waar wij toe behoren. Vreemd genoeg begonnen de tv storingen al op 23 juni door o.a. een nagenoeg uitvallen van o.a. Euronews, Aljazeera en nog heel wat andere zenders en door foutmeldingen qua signaalsterkte, dat laatste ook bij goed ontvangbare zenders. Zelf veranderde ik niets binnenshuis.
Vreemd genoeg zag ik tegen de avond van de 26e verderop in de straat graafwerkzaamheden, een heel forse dikke groene kabel werd onder de bestrating van een dwarsstraat gelegd. En ja, de enorme verzwakking van tv zenders is nog steeds een feit.
Iemand anders met gelijke ervaringen?
-
Dat is het enorme nadeel van het Internet. Mensen die allerlei onzin uitslaan zonder ook maar een benul te hebben van oorzaak en gevolg. Ik ga niet op alles in anders krijg ik weer het verwijt dat ik in mijn antwoorden politiek zou bedrijven terwijl degenen die met al die onzinnige prietpraat komen dat kennelijk wel mogen. Als ik zie wat voor krankzinnig grote rol tegenwoordig aan De Telegraaf in de publieke media wordt gegeven en dan nog steeds hoor roepen "hoe links" de publieke media wel zouden zijn..... En ja, als je echt vindt dat we er enorm veel baat bij hebben dat alle serieuze discussie in de kiem wordt gesmoord en we net als in de VS een land krijgen waar de magnaten bepalen wat het volk moet weten, schaf dan de NPO maar af, waarom niet? Democratie is toch veel minder belangrijk dan wat belastinggeld uitsparen. Ook al gaat dat geld niet naar ons als burgers maar naar de grote concerns met hun immer stijgende miljardenwinsten. Vraag je gewoon eens af hoe in een veel rijker Nederland dan vroeger we nu van steeds meer dingen vinden dat "we" daar het geld niet meer voor hebben. Maar laat maar, mensen die veel toepen maar niets echt onderzoeken daar hebben we er intussen zoveel van dat ik betwijfel of we niet langzaam maar zeker heel duistere tijden tegemoet gaan.
OP eventuele reacties ga ik niet verder reageren, het heeft geen zin. Wie willens en wetens zijn verstand niet wil of kan gebruiken kan ik zeker niet op betere gedachten brengen. Die moet het maar ervaren.
-
1
-
-
Op 25-6-2018 om 00:21 zei pollegazon:
Heel simpel. Toevallig las ik vandaag dat de VRT (door regeringsbezuinigingen) zo'n dikke 47 miljoen euro tekort komt om hun normale programma te kunnen afwerken. Daaronder o.m. maken van fictie, nieuwsuitzendingen op radio en tv enz. In hetzelfde artikel stond ook dat de VRT iedere Vlaming 41 euro per jaar kost (iedere Vlaming, dat is including de babies en grannies). De rekensom is simpel. Je hebt de kijkcijfers en radio luister cijfers. Mag je een zender die enkel een elite aanspreekt (ik heb het nu niet over rijk/arm of over cultuurbarbaar of commerciefanaat) in leven houden om enkele tienduizenden (75 procent van de uitzendingen halen zelfs geen 5000 luisteraars) mensen happy te houden, wetende dat dit een onredelijk deel van het budget weghapt? En En tegelijk om bezuinigingsreden een veelvoud daarvan (40 à 45 000 kijkers) beroven van hun gratis dvb-t uitzendingen, die zoals al aangehaald zijn soms hun enige bron van tv-signaal vormen - met als reden dat het nu eenmaal teveel kost ? Wie is degene die dergelijke afweging kan en mag maken ?
Dat is een discussiepunt dat ik wou aanhalen.
Tja, laat dat "aanspreken van een elite" dan maar weg en houd iedereen dom? Dat is wat elke dictator het allerliefste heeft. Dat mensen niet langer op een eerlijke manier politieke voorlichting van alle kanten krijgen. Dat er veel mensen zijn die zich geen lor voor serieus nieuws interesseren maar dan toch gaan stemmen is tragisch, zonder het te weten benadelen ze zichzelf maar al te vaak. Het moment dat je dat als norm stelt veeg je automatisch alle mogelijkheden weg voor iedereen die nog wel zijn of haar verstand wil gebruiken. En dat is veel meer waard dan dat bedragje wat je noemt. Overigens kosten commerciële media ons heel erg veel meer geld omdat ze alles van de belastingen mogen aftrekken waardoor wij, de gewone burger, voor hun infrastructuur moeten betalen. Maar daar wordt zorgvuldig niet over gesproken.
-
Op 21-6-2018 om 20:00 zei pollegazon:
Toevallig noem je daar een zender - om maar wéér on topic te gaan - die minder luisteraars heeft dan de vrt dvb-t zender kijkers heeft.
Als je dus even uitrekent wat die kost per luisteraar, dan kom je aan een duizelingwekkend bedrag.
Dit gezegd zijnde zal het mij wel degelijk worst wezen of die FTA uitzendingen al dan niet verdwijnen. Het is sowieso een achterhoede gevecht en er bestaan plenty mogelijkheden om de nationale zenders (ook de VRT) op een andere manier te bekijken.
Eerlijk gezegd weet ik niet zo heel zeker waar je op doelt. Ik heb jarenlang in de VS geleefd waar voor een heel groot deel van het platteland gold dat de meeste mensen geen flauw idee hadden wat "klassieke muziek" überhaupt is. Want als de commercie regeert dan valt alles weg wat cultuur of educatie is omdat het enige wat telt de grote massa van kijkers en luisteraars betreft.
Het is zo'n beetje alsof je alle restaurants sluit omdat McDonald's per slot van rekening het grootste aantal consumenten trekt. Ik weet niet zeker of je dat bedoelde, zo niet mijn verontschuldiging. Maar het zijn juist die verdomde kijkcijfers en luistercijfers die van onze radio één grote eenheidsworst maakt. Of je daar de kwaliteit van de media en dus de kwaliteit van een bevolking mee bevordert waag ik te betwijfelen.
Op 21-6-2018 om 11:52 zei Mimisiku:Deze Hollander heeft zelfs een keurig abonnement op TVV met eigen Seca3 kaart. In mijn jeugd in contact gekomen met België. Nette, leuke mensen en een heerlijk taaltje. Volg de cultuur en taal graag. Ze hebben in België nog de humane factor. Iets wat in Nederland allang verdwenen is. Wij hebben een keiharde maatschappij waar alleen ikke, ikke geldt. Hufters en aso’s die ook graag doorrijden na een ongeluk.
Ik vrees dat je wel wat sterk veralgemeniseert. Voor de Randstad mag dat waar zijn maar als iemand die in Brabant is opgegroeid, relatief dicht bij de Belgische grens, geloof ik niet echt dat ik me in dat beeld weerspiegeld zie.
-
excuses, vroeg naar iets wat ik had kunnen weten... kan echter bijdrage niet wissen.
-
Ik ook niet, ik heb uit vroeger jaren wel de indruk gehad dat er brede steun voor de publieke omroepen brt en rtb was maar dat is decennia geleden. Als ik heel eerlijk mag zijn, ik vind de programma's rond en na het nieuws op Canvas zeer de moeite waard en ook de Ketnet programma's zijn enorm goed voor onze kleinkinderen omdat ze niet zoals wij die kleintjes voortdurend bestoken met reclame maar op radiogebied vind ik dat er behalve Klara weinig wordt gepresteerd. Maar goed, dat is mijn mening, anderen zullen daar zeker heel anders over denken. De Belgen maken uiteraard omroep voor zichzelf en niet voor een toevallige Nederlander die er een graantje van meepikt.
-
3 minuten geleden zei Tonskidutch:
als je kijkt naar de recente coalitie is het nipt...
maar betreffende TV in Duitsland is het natuurlijk eenduidig dat er hoogwaardige producties gemaakt worden voor alle leeftijden
natuurlijk van een enorm grote pot kijk en luistergeld (het heet niet meer zo maar toch) dus niet gratis
van oudsher ben ik een fan van de Duitse TV, echter daar hebben de Belgen heel erg weinig aan
het is in zoverre beter geregeld als open en duidelijk is wat je voor die TV betaald en wat er door de TV mensen uitgegeven wordt... begrijp je
daar zijn ze heel secuur in
nu die belgen nog, en dan misschien de Nederlanders met hun verkapte belastingstelsels
Ik kijk liever naar opiniepeilingen. Een coalitie is tenslotte niet iets dat de verkiezingen wint op basis van een bepaald thema, tenzij dat thema allesoverheersend is zoals het vluchtelingendebat op dit moment. En het idee dat de publieke omroep "gratis" zou komen vind ik heel vreemd omdat we van oudsher altijd kijk- en luistergeld betaalden. Maar juist omdat we er verplicht aan meebetalen mag het geen bject vormen waar commerciële organisaties winst op mogen maken, het is van ons, niet van hen.
De fantasie dat commerciële radio of tv gratis is wordt kunstmatig in stand gehouden door te verdonkeremanen dat adverteerders al hun uitgaven royaal van de belastingen mogen aftrekken. We betalen door als burger voor hun ontbrekende belastingafdragen te moeten compenseren. Dat gaat om immens veel grotere bedragen dat de publieke omroep ons gezamenlijk kost.
-
2 minuten geleden zei Tonskidutch:
nou dat siert je, en mijn opmerking was dus ook niet als aanval bedoeld maar om te voorkomen dat het enkel over partijen gaat
voor en tegenstanders heb je overal
en overal ligt het zo rond de 50%
Dank je. Maar nee, je hebt het niet bij het juiste eind. In Duitsland bijvoorbeeld ligt het percentage pro publieke tv enorm veel hoger, ergens rond de 80%. Maar ja, je hebt uiteraard jongeren die roepen dat ze alleen maar naar Youtube kijken en geen enkel oog hebben voor het feit dat ons democratische systeem niet kan voortbestaan zonder dat er andere bronnen dan het bedrijfsleven voor nieuwsgaring zijn die daar een enorme muil over opzetten. Niet zelden lopen AfD en die groep in dezelfde pas.
-
21 uur geleden zei Tonskidutch:
waarom voel jij je nu beschuldigd? beste t90
als het besluit bij de minister ligt en een of ander hier op sat4all de wetstraat in Brussel daar op aanspreekt in het topic is het toch duidelijk dat het altijd over politiek gaat
soms is een antwoord op een vorige bijdrage niet persoonlijk gericht maar op andere voorgaande berichten die men niet onnodig wilt citeren
Mij valt in dit forum steeds op dat ik aangevallen wordt wanneer ik op een door een ander aangesneden topic reageer. Vrijwel altijd is die ander dan begonnen met een veelal anti-democratische stelling die dan kennelijk altijd door de beugel kan maar op het moment dat ik iets recht wil zetten dan ben ik meteen de gebeten hond "die over politiek zou beginnen". Er volgden in een aantal gevallen zelfs verbanningen van de site op, daarbij vraag ik me voortdurend af waarom politieke thema's steeds door de vingers gezien worden als het haatstellingen tegen ons publieke systeem betreft en onacceptabel gevonden wordt als je ons publieke systeem verdedigt. Sat ervaar ik op zijn minst als uitermate merkwaardig gezien het feit dat het gros van de Nederlanders net als het gros van de Duitsers en vrijwel alle andere beschaafde Europese landen in meerderheid voor het idee is dat een volk het recht heeft een eigen publieke omroep in stand te houden.
Dat er rechtse regeringen zijn die alles willen afbreken ten voordele van big business wil nog niet zeggen dat we dan maar een soort zwijgverbod moeten opgelegd krijgen als je weerwoord geeft. Dat zal ik hoe dan ook altijd blijven doen.
-
Op 15-6-2018 om 10:11 zei Tonskidutch:
ofschoon we het niet over politiek zouden hebben is dat geloof ik idem dito voor al die andere partijen
maar we zouden politiek erbuiten houden
en wat jij tripleboy schrijft is smaad
hier gaat het al tijden niet meer over een inherent aspect van onze samenleving namelijk iets gratis aangeboden krijgen
Ik heb geen flauw benul waar je het over hebt. Mijn bijdrage was een REACTIE op een uitspraak, en ook niet een van tripleby maar op een van codx. En dan zie ik steeds weer terugkomen bij mensen als jij, die me dan willen beschuldigen van het "de politiek erin halen": je vindt het prima dat hij schrijft "Dat gebeurt toch wel en dat heb je aan onze (inter) nationale politiek en linkse elite te danken." maar niet dat ik dat weerleg. Dan ben ik in jouw ogen plotseling iemand die over de schreef gaat, en je bent zowaar de enige niet.
Als je een eerlijk mens was dan had je zelf op codx moeten reageren na die uitspraak " Dat gebeurt toch wel en dat heb je aan onze (inter) nationale politiek en linkse elite te danken." Het probleem is echter dat jij politieke uitspraken waar je het mee eens bent niet als een politieke uitspraak ziet, maar wel iemand die die uitspraak weerlegt. Zolang je zo oneerlijk blijft zal er nooit iets opgelost worden. Ik wil heel graag de politiek erbuiten laten maar dan moet IEDEREEN dat doen. Selectieve keuzes van mensen zoals jij die politiek prima vindt zolang het in je straatje past en de vermoorde onschuld uithangt als iemand een antwoord geeft dragen niets bij.
Overigens gaat het niet "om iets gratis aangeboden krijgen" maar om het recht van een volk om buiten de commercie om tezamen op radio en tv iets voor zichzelf te organiseren.
Een recht dat we al vanaf de oorsprong van radio en later tv uitzend tecnieken hebben gehad.
Ik heb een 4 jaar oude Samsung flatscreen, maar...
in Audio, TV en Video apparatuur
Geplaatst:
Dank je, maar nee. Die problemen heb ik niet, de schotel staat prima en ik kan ook van de ene sat naar de andere draaien met mijn tv toestel. Mijn probleem is alleen maar dat ik nog niet heb kunnen ontdekken hoe je een aantal verschillende satellieten kunt afscannen, Een satelliet is geen probleem maar zodra ik een tweede wil toevoegen kan ik alleen maar de eerste vervangen. Dat is mijn probleem. De menu-plaatjes die aan het eind van die thread staan afgebeeld zijn overigens dezelfde als de mijne.