'Schotelschimmel' ontsiert centrum

[Tonskidutch]

tja dat was de tip.. save as

 

maar wat een vasthoudende tante

en

mag het...? slappe hap meneer / dat het anders - minder storend kan, betekend dus werk aan de winkel voor die gecertificeerde schotelhangers.. (ik nodig u uit, bla bla blah - hebben we een deal? jij geen verbod - wij handel)

 

laat het maar mooi zo als het is / niks weghangen

 

op de herengracht hangen der kennelijk nog geen, daar woont Alkema dus. uit angstige ervaringen (trauma) weet ze dat het er aan komt op de herengracht.

maar die gordijnen die zij daar achter het glas heeft bevallen mij dus echt niet.. dat moest verboden worden.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

ik begin de meligheid van Alkema en der hele stelling eigenlijk al oninterresant te vinden.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

cheers

[Gast]

Hmm... 89 downloads volgens de log file.

[demesmaeker]

Ik snap ook niet waarom jullie dan zeggen "eigen schuld" enzo.. Hoezo ontsiering? Een schotelantenne is toch mooi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> ! Hoezo ontsiering! Hoezo aantasting van het stadsgezicht.. Het is juist een versiering! Prachtig toch..dat je vanuit de ruimte een mooier beeld kan krijgen dan via de kabel die tot in je tv komt? Zo'n staaltje techniek moet aanbeden worden, niet verafschuwd worden. Geniet dus van het mooie uitzicht vol schotelantenne's als je daar in de buurt woont. Het is immers een teken van civilisatie.

 

groeten Demesmaeker

[Gast]

Het gaat er niet om of schotels al dan niet "mooi" zijn.

 

Punt is, waarom zijn woningbouwcooperaties en gemeenten zo fel tegen schotels gekant, en niet tegen bijvoorbeeld bloembakken, tuinsetjes en lelijke auto's?

 

Het lijkt wel alsof ze geld van de kabelaanbieders krijgen...

 

Echt mooi vind ik ze niet, maar het is toch makkelijk genoeg om bijvoorbeeld enkele schotels op het dak van een flat te plaatsen en deze te delen met de bewoners. Er zijn ook genoeg mogelijkheden om een schotel nagenoeg onzichtbaar op te stellen. Toch is het beleid steevast eentje van hakken in het zand en verbieden die hap, zodat de balkonnetjes met tegelvoeten gevuld worden en het grind op de daken onaangetast blijft...

 

Als buitengebiedbewoner met eigen huis (en tuin) heb ik geen last van dit soort pesterijtjes.

[likus]

@MiLo,

 

Ben het helemaal met je eens, en ik denk demesmaeker ook...

Het zal meer een ironisch bedoelde opmerking zijn.

 

Likus <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[demesmaeker]

Ik ben het er maar deels mee eens hoor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Ik geef hem in alle opzichten gelijk, behalve dat een schotelantenne lelijk is. Ik vind het echt serieus mooi. Hopelijk gaan ze binnenkort schotelantennes verkopen met Paris Hilton er op ofzo, dan zullen al veel minder mensen zeiken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> (In ieder geval minder zeikende mannen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />)

[Con]

Een ander inzicht maar voor velen plausibel.

 

Als je in een willekeurige stad loopt is je aandacht gericht

op zaken die zich op "ooghoogte" begeven.

 

Op die hoogte, zeg tussen de 1.5 en 2 meter, daar doe je je indrukken op.

 

Op diezelfde hoogte zie je ook veel zaken die, wat je noemt niet bepaalt

oogstrelend zijn. Ik noem schreeuwende reclame, lelijke gevels, slecht

ingerichte winkels en meer van dat soort pornografische zaken voor ons oog.

 

Zaken die vaak het daglicht niet kunnen zien. Ik heb het nog steeds over

zaken tussen de 1,5 en 3 meter.

 

Zoals iedereen weet hebben wij allemaal een aantrekkingskracht om ook lager

te kijken dan die 1,5 meter, deels omdat we niet tegen een paaltje aan wilen

lopen en deels omdat wij bijvoorbeeld niet in een hoeveelheid vecalien willen

trappen (ik hou het netjes).

 

Dus de kans, bij het doorwoekeren van een stad, is klein dat een schotel opvalt.

 

Ik ben nu waar ik wilde zijn.

 

Zij kijkt dus blijkbaar, in een stad, alleen maar omhoog, stakker.

Geheel los van de realiteit en "hoog" moedwaanzin denk ik dan maar.

 

 

Vroeger (ik ben 49) stonden de daken besproeid (ik heb het even als

voorbeeld over Arnhem (willekeurig gekozen)) met antennes. Weg met

die troep was toen het motto. Oké, alle daken leeg.

 

Begint nu dat gezeur weer?

 

Als het aanbod, voor iedereen te ontvangen, goed was was er nooit

een schotel geweest, behoudens de hobbyisten dan, maar alleen hobbyisten

veroorzaken geen woud.

 

Waar gaat die discussie over, waarom wil zij die aandacht, heeft ze geen

beter onderwerp?

 

Ik denk dat ze aandacht wil op een goedkope wijze en die heeft ze inmiddels

gehad door radio en tv. Wij zijn er met z'n allen ingetrapt.

 

 

HG CC

[Tonskidutch]

ik weet niet of dat nu juist het punt is Milo..

die kabelfritsen en hun lobby mbt het doel van alkema en soortgelijke

 

het is wat en waarmee je de kleine man in het gareel kan houden dat mij stoort in de ondertoon van zulke in het nieuws gegooide onderwerpen.. (vooral als ze van de politieke partijen komen)

 

op alle gebieden onderzoekt men (en dan als politikum) of je met het opwerpen van balletjes genoeg steun vindt om de status quo van zelfregulerende systemen te doorbreken.

 

de markt / handel is vrij

het bezit is vrijer dan ooit

de sexuele geaardheid is vrij

de godsdienst is vrij

de meningsuiting is vrij

de dienstverlening is vrij

 

het toerisme is de bron van inkomsten voor amsterdam en die staat ter discussie mbt het madurodam effekt (mooier dan de werkelijkheid)

 

en wie woont er nu niet graag in madurodam op 1:1 mooier kan niet.

prettig als de bakker 's morgens met een glimlach z'n klanten begroet en de junk opzij stapt als je deraan komt gelopen op die knotsgekke scheve volgepoepte trottoirs ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> )

 

dus hoe kun je de madurodam in amsterdam bereiken...

zodra het platvorm alkema genoeg steun vindt, een wetswijziging erover heen knallen om met de minst mogelijke weerstand alles kan verbieden dat het beeld van madurodam schaadt (presedent - dus gelijkwaardig voor overige)

 

doelstelling het gespuis uit madurodam weren (met of zonder wok)

 

* gespuis is alles dat of die, in de ogen van de machtshebbers, welke niet passen in madurodam - spreek amsterdam centrum

 

cheers