Apple SCSI harddisk??

[Rocketscientist]

Naast mijn PC heb ik onlangs een Mac neergezet om oude analoge video opnames te capturen en te bewerken. Nu loop ik tegen het probleem aan dat de disks niet groot genoeg zijn. Heeft iemand nog een drive liggen uit een PowerPC van ong. 10 gb?

 

SCSI disks voor een PC ( die ik wel heb ) blijken niet 100% Mac compatibel te zijn <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />.

 

Wie helpt?

[Big fellow]

SCSI disks zijn allemaal hetzelfde. Er bestaan geen speciale SCSI disks voor eppels. Zelfs de oude Digital VAX en Risc dozen waar "speciale" SCSI disks ingingen werkten gewoon met "PC" SCSI disken.

Dus vertel eens waarom je "PC" SCSI disks niet werken? Andere connector (zijn verloopjes voor beschikbaar) of is de terminatie toevallig niet goed? Of heb je misschien een diff-SCSI disk nodig? Wat voor connector zit er op de schijven?

 

Misschien is het beter om dit eerst even in het hardware forum te "bespreken"...

 

Big fellow

[Rocketscientist]

Citaat:

Misschien is het beter om dit eerst even in het hardware forum te "bespreken"...

[color:"red"] svp verplaatsen
[/color]

Citaat:

SCSI disks zijn allemaal hetzelfde

Dat dacht ik dit weekeinde ook. Ik deed de drive(s) aan de flatcable en formateren maar. Niet dus. Halverwege staakte deze aktie. Een utility voor een Mac (FWB) deed de uitspraak als "deze schijf is op een niet voor Apple geschikte manier geformateerd en kan niet bewerkt worden"

Vandaar dat ik even een rondvraag deed.

[Big fellow]

Als je nog een PC hebt waar je deze schijven in kan monteren, doe dat eens, en gebruik de utility/BIOS van de SCSI adapter eens om de schijf te formateren. Dat is een low level format die dus geen filesystem op de schijf zet.

Probeer het dan nog eens in de Apple. Grote kans dat hij het dan wel doet....

Ook goed letten op de terminatie! Alleen het fysieke einde van de kabel termineren.... Meestal doet de adapter het automatisch, maar als je ook externe apparatuur aan de computer hebt hangen kan het wel eens de fout in gaan. Daarom zijn bij mij alle externe SCSI poorten "handmatig" getermineerd met een losse stekker, en staat autoterminatie uit in de BIOS.

Terminatie problemen kunnen dit ook veroorzaken... Nog sterker zonder juiste terminatie kan het zelfs werken, echter wel op een (heel) lage snelheid....

 

Maar wat voor een schijven zitten erin? Narrow/Wide, Ultra uitvoeringen ?

 

Big fellow

[Rocketscientist]

Bedankt voor de tip. Ik had de drive in het midden van de "ketting" gehangen zodat ik het probleem met de terminators etc. niet zou hebben.

 

Citaat:

Maar wat voor een schijven zitten erin? Narrow/Wide, Ultra uitvoeringen

Van origine zit er zo'n 60? polige drive in. Dmv verloopjes heb ik "nieuwere" ( benamingen zeggen mij niets ) types er aan gehangen met nada resultaat.

[Big fellow]

Als je hem middenin hebt gehangen dan heb je toch wel de terminatie op de disk uitstaan neem ik aan...

Er zijn eigenlijk maar 2 standaarden in de connectors voor SCSI dat is 50 polig en 68 polig... Dus ik neem aan dat je een 50 polige aansluiting had. Dit staat ook bekend als narrow SCSI. Als je een verloopje hebt gebruikt van 68 polig naar 50 polig dan zou dat zonder problemen moeten kunnen werken aangezien de standaarden downwards compatible zijn. (Een wide SCSI device moet ook in narrow mode kunnen werken...)

Controleer voor de zekerheid of alle jumpers goed staan. Begin met het SCSI ID te zetten op een vrij nummer. Meestal is de bootdisk ID 0, en de controller ID 7. Maar als er een CD/DVD speler in het apparaat zit (of misschien zelfs een SCSI floppy drive) dan kan het zijn dat er meerdere ID's al ingebruik zijn. Controleer dan ook de terminatie, wees er zeker van dat hij uitstaat!

 

Heb je al geprobeerd de schijf te low level formateren?

 

Big fellow

[Rocketscientist]

Citaat:

Heb je al geprobeerd de schijf te low level formateren?

Hoe??? Ik zit op mijn werk .

[Big fellow]

Sommige mensen hebben vakantie rond deze tijd Zoals ikke

Maar dan wachten we even af wat je thuis kan doen.....

 

Big fellow

[Rocketscientist]

Tja, ik had vakantie.

 

De Apple heeft de low level format niet rondgekregen omdat er een non Apple partitie? oid niet te verwijderen was.

 

Dit weekeind gaat de Adaptec in de PC en gaan we verder.

 

Wordt vervolg.

[Gast]

Terminator heeft steeds goed gezeten lijkt me anders had je de schijf nooit kunnen 'mounten'. Zonder dat kun je ook niet gedeeltelijk formatteren toch?

 

"Halverwege staakte deze aktie. Een utility voor een Mac (FWB) deed de uitspraak als "deze schijf is op een niet voor Apple geschikte manier geformateerd en kan niet bewerkt worden"

 

Ben benieuwd..

[Big fellow]

Ik weet niet of je een SCSI systeem beschikbaar hebt voor test doeleinden, maar als je die hebt, speel eens met de terminatie. Je zou verbaast staan te kijken wat er allemaal "goed" gaat.

Zowiezo kan je een ongeformateerde disk niet "mounten" . Voor een mount moet je toch echt een filesystem op de disk hebben staan....

 

Big fellow

[Gast]

Zelf doe ik niets anders dan met de Mac. Op mijn werk dan. Verder PC.

Ik weet alles van die verdomde SCSI drives. (onbetrouwbaar en kwetsbaar bovendien).

In het buitenland had ik ooit eens een terminator nodig aan mijn notebook bij een sportverslag. Ik kreeg even een opengerukte HD te leen die een week in mijn hotelkamer dienst deed als terminator. Helemaal goed was dat. Verder leven we natuurlijk niet meer in dat stenen tijdperk en gaan de beelden in een draagbare miniHD. Maar ok die moet je noit laten vallen denk ik...

[Big fellow]

Citaat:

Ik weet alles van die verdomde SCSI drives. (onbetrouwbaar en kwetsbaar bovendien).

Nou dat ben ik dus absoluut met je oneens. Want SCSI drives zijn fysiek netzo kwetsbaar als IDE schijven. Kwa betrouwbaarheid, deze ligt juist vele malen hoger dan bij IDE schijven. SCSI schijven lopen tegenwoordig ook altijd "achter" kwa capaciteit op IDE schijven, puur omdat de betrouwbaarheid die nodig is bij SCSI schijven niet gehaald kan worden met hogere capaciteiten.
Vroeger, zeg een jaar of 10 terug, was het zo dat de SCSI schijven "voorop" liepen kwa capaciteit, maar dat had een economische reden. Bijna geen enkele particulier wilde toen een paar duizend gulden neerleggen voor een schijf van een 4.5 / 9.1 GB.... Bedrijven echter wel, en de SCSI schijven hadden als grote voordeel toen dat je er rustig 7 (of 15) in een machine kon prikken. Maar sinds de techniek op HDD een grote vlucht heeft genomen is dit omgedraaid. Probeer maar eens een schijf van 400+ GB te vinden met een SCSI interface... Zijn er bijna niet, en onbetaalbaar!

Vreemd dat jij een externe terminator nodig had op je Apple... Was er geen mogelijkheid om dit op "automaat" te zetten? Ach het zal wel...

Big fellow

[grunnsat]

Citaat:

Maar sinds de techniek op HDD een grote vlucht heeft genomen is dit omgedraaid. Probeer maar eens een schijf van 400+ GB te vinden met een SCSI interface

 

Je ziet een kleinigheidje over het hoofd. Bij SCSI schijven wordt meer de nadruk gelegd op prestaties. Moderne SCSI schijven draaien op minimaal 10.000 toeren, snelle uitvoeringen op 15.000 toeren, en er zouden ook al 20.000 toeren schijven zijn. IDE en SATA schijven draaien normaal op 7200 toeren, langzame op 5400 toeren en een enkele snelle uitvoering op 10.000 toeren.

[Rocketscientist]

Voor mij is het meer een aardigheid. Ik heb zelf ook zat PC spul. Als het niet lukt, jammer dan ik heb dat spul ook maar gekregen.

 

Mijn visie in deze is dat je een oud analoog signaal best met een oude Mac kunt bewerken. Die waren in de periode dat analoog nog normaal was, de toppertjes.

 

In mijn PC zit een Adaptec 2940. Daar zal ik zaterdag -als ik tijd heb- de schijf aan hangen en low level formateren.

 

Zegt een VideoVision kaart jou toevallig iets?