medium Robbert van den Broeke beschuldigd van oplichting

[Psychosammie]

Als je alle berichten zo terug leest valt 1 ding onmiddelijk op. Mensen willen het geloven. Misschien een soort angst of onzekerheid? Er moet toch meer zijn? Het zal toch niet zo zijn dat als ik er straks niet meer ben dat er dan niets is?

 

De vraag is dus: Ben je gevoelig voor zaken die op jou als echt overkomen en die je in eerste instantie niet begrijpt of ben je een nuchter persoon en denk je onmiddelijk dat je belazerd wordt (zeker op RTL4 t/m 19 omwille van de kijkcijfers) en wil je eerst een wetenschappelijk bewijs zien.

 

Nog een nadenkertje dan:

Heb je je al eens afgevraagd waarom Maria alleen verschijnt aan zwaar gelovigen?

 

Nog een dan:

Onze maatschappij draait om het concept Wetenschap.

Doe een veronderstelling. Gebruik wetenschappelijk erkende methoden om je veronderstelling te bewijzen. Zorg ervoor dat anderen jouw bewijs kunnen reproduceren. Lukt het je niet je veronderstelling te bewijzen, probeer dan te bewijzen dat je er misschien naast zit (dat is voor velen moeilijk).

 

Natuurlijk heeft de wetenschap (nog) niet overal een antwoord op. Zo kunnen we ernstige ziekten nog niet genezen. Maar om dan naar een medium te gaan? Overigens is het bestaan van zoiets als een hiernamaals ook een veronderstelling die wetenschappelijk bewezen zou moeten kunnen worden.

[Unetwork]

Dit is echt een onnodige discussie en onnodige beschuldigingen tegen zo’n programma.

Het valt mij op dat mensen zo’n programma doel niet kunnen of willen begrijpen en altijd het eerst in de rij staan om “LEUGEN” te schreeuwen.

Het is gewoon TV en dit op een commerciële zender en dit programma is voor de niet gelovigen “Entertainment”. En voor de gelovigen “Bevestiging”.

[Gast]

Dit is werkelijk te kort door de bocht.

Had ik niet verwacht, dit level.

[Gast]

Citaat:

Mensen willen het geloven. Misschien een soort angst of onzekerheid? Er moet toch meer zijn? Het zal toch niet zo zijn dat als ik er straks niet meer ben dat er dan niets is?

Of mensen voelen intuitief dat er iets meer moet zijn: Waar was men voordat men was geboren? Zijn genen oorzaak of gevolg?

 

Citaat:

of ben je een nuchter persoon en denk je onmiddelijk dat je belazerd wordt

In deze materie is een gezonde dosis nuchterheid op zijn plaats, mits je een open geest houdt voor nieuwe inzichten.Door te stellen dat iets niet bestaat sluit je jezelf al af en kom je niet verder.

 

Citaat:

Heb je je al eens afgevraagd waarom Maria alleen verschijnt aan zwaar gelovigen?

Om dezelfde reden dat een moslim Mohammed ziet en een Buddhist de Boedha: men projecteert een indruk in een eigen vertrouwd beeld.

 

Citaat:

Zorg ervoor dat anderen jouw bewijs kunnen reproduceren.

Bij psychische zaken is dat bijna onmogelijk. Daar is een ander soort bewijsvoering voor nodig.

 

Citaat:

Zo kunnen we ernstige ziekten nog niet genezen

Weleens afgevraagd wat de oorzaak van ziekten is?

 

Citaat:

Overigens is het bestaan van zoiets als een hiernamaals ook een veronderstelling die wetenschappelijk bewezen zou moeten kunnen worden

 

In "The Lancet", niet het eerste de beste wetenschappelijke blad stond vorige jaar een interessant artikel van Pim van Lommel over bijna dood ervaringen. Zodra iemand overleden is en zich terug heeftgetrokken naar de innerlijke gebieden is geen wetenschappelijk bewijs meer mogelijk door apparaatjes en dat soort dingen.

 

Citaat:

Maar om dan naar een medium te gaan?

Inderdaad, ik zou ook niet naar een medium gaan. De mens moet eigenlijk zelf zijn problemen oplossen. Een medium geeft meestal een wirwar van gegevens over onbewuste wensen en verlangens van degeen die er naar toe gaat, gecombineerd met wat hij verder aan indrukken krijgt. Soms weet men toch frappante dingen. Je kunt je alleen afvragen waar die informatie vandaan komt. Die hoeft niet van een overleden persoon te zijn. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Grts, Henk

[Gast]

Citaat:

Dit is werkelijk te kort door de bocht.
Had ik niet verwacht, dit level.

Inderdaad. Hier zakt ook mijn broek van af. <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Maar de Jomanda's enco mogen van mij allemaal doodvallen bij wijze van spreken. Da's allemaal onzin.

Zeg, we zijn Jack vergeten zeker....

Ik krijg het getal tien door, het getal tien ... Tien Jack, het getal Tien en mensen weten dan je ware aard".

<img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Dat is wel heel eigenaardig natuurlijk. Maar Jomanda heeft ZOVEEL gezegd tegen/ over ZOVEEL mensen. Dan zit er altijd wel iets waars tussen.
Ik geloof zelf in de wetenschap en die zegt dat het onzin is en 'bewijzen' dat simpel omdat ze er 99% van de tijd naast zitten.

Er zijn ook proeven gedaan dat ze een hele klas een A 4-tje gaven die dan over de betreffende persoon ging via toekomstvoorspelling, sterrenbeeld zo iets dergelijks. Bijna iedereen was het met het eens dat het klopte en inderdaad op hen sloeg. Totdat degene die het papier had uitgedeeld vroeg of iedereen zijn A4-tje wilde wisselen met zijn buurman. Bleek iedereen hetzelfde te hebben gehad...

Zullen we Silvia Millecam ook even noemen? Zit er ook een beetje bij in de buurt of niet?

[Psychosammie]

Citaat:

Of mensen voelen intuitief dat er iets meer moet zijn: Waar was men voordat men was geboren? Zijn genen oorzaak of gevolg?

Interessante vragen waar helemaal niemand iets zinnigs over kan zeggen. Ik voel intuitief aan dat er hierna niets meer is. Ook geen bewijs he!

Citaat:

In deze materie is een gezonde dosis nuchterheid op zijn plaats, mits je een open geest houdt voor nieuwe inzichten.Door te stellen dat iets niet bestaat sluit je jezelf al af en kom je niet verder.

Een paar weken terug was er een documentaire op Discovery over Intelligent Design. Op een high school waren de leerlingen in staking gegaan. Ze wilden niet alleen de evolutietheorie leren maar ook ID zodat ze zelf een mening kunnen vormen. De stelling was dat men open moest staan voor nieuwe inzichten.

Een leraar reageerde geschokt. Ze kwam tot de conclusie dat ze vergeten waren hun leerlingen uit te leggen wat wetenschap is.

Nu was het niet geheel toevallig op deze school. De school is zwaar christelijk. De kinderen hadden thuis geleerd dat de aarde in 6 dagen geschapen is, dat staat immers in de bijbel. De evolutietheorie kan dus niet waar zijn. Deze leerlingen kwamen dus ernstig in de knoei met hun geloof.

Bovendien had de rechter dit fundamentalisme op scholen verboden. ID blijkt gewoon een nieuwe naam voor hetzelfde te zijn van fanatieke godsdienstige organisaties met een quasie wetenschappelijk sausje.

Openstaan voor nieuwe dingen zeggen ze dan maar volgens mij moet je gewoon verder kijken dan je neus lang is.

[Gast]

Idee van Intelligent Design is inderdaad het scheppingsverhaal in een ander jasje. Kan trouwens best zo zijn dat er wezens zijn die verder in ontwikkeling zijn dan wij, geholpen hebben het leven op aarde mogelijk te maken. Misschien is het trillen van atomen wel een uiting van leven, misschien zit er achter de uitingsvorm van de zon ook wel intelligent leven: elke ster wordt tenslotte ook geboren, neemt vorm aan en sterft aan het eind van zijn leven.

Misschien weten we over enkele honderdduizenden jaren, wanneer we in bewustzijn zijn gegroeid, wel meer. Nog geen honderd jaar geleden dachten mensen ook nog dat de aarde plat was. Vraag me trouwens af wie het stuk in de Lancet heeft gelezen, of zich werkelijk heeft verdiept in deze materie....

De meesten van ons nemen een mening van anderen over zonder zelf op onderzoek uit te gaan. Wie is bijvoorbeeld weleens bij een spiritistische seance geweest? <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> Grts Henk

[Gast]

Citaat:

Idee van Intelligent Design is inderdaad het scheppingsverhaal in een ander jasje. Kan trouwens best zo zijn dat er wezens zijn die verder in ontwikkeling zijn dan wij, geholpen hebben het leven op aarde mogelijk te maken. Misschien is het trillen van atomen wel een uiting van leven, misschien zit er achter de uitingsvorm van de zon ook wel intelligent leven: elke ster wordt tenslotte ook geboren, neemt vorm aan en sterft aan het eind van zijn leven.

En misschien draait er wel een grote theepot rond de zon. We hebben alleen geen enkele reden om dat te denken, dus laten we alsjeblieft geen onzin onderwijzen aan onze kinderen.

Citaat:

Misschien weten we over enkele honderdduizenden jaren, wanneer we in bewustzijn zijn gegroeid, wel meer. Nog geen honderd jaar geleden dachten mensen ook nog dat de aarde plat was.

Dit is gewoon niet waar. De oude Grieken wisten al dat de aarde rond was, en bovendien hoe groot hij ongeveer was (zie Eratostenes). Ook in de eeuwen daarna bestond de idee van een platte aarde alleen bij domoren (maar die zijn van alle tijden, zie Intelligent Design).

[Gast]

Kijk ook eens naar deze website; deze mag ik toch wel noemen of niet?

Is geen commerciele website er wordt niks verkocht, gewoon een site die goed uitlegt wat de wetenschap ontdekt heeft en hoeveel halve waarheden er rondzwerven en waarom het halve waarheden zijn.

 

Het kostte mij een dag of 2/3 om alles te lezen maar ik vond het bere interessant, zitten ook nog veel links aan.

 

www.creationtheory.org