medium Robbert van den Broeke beschuldigd van oplichting

[Gast]

Nou, dat stukje zal ik dan net gemist hebben. Ik zag onder meer Patty Brard? die erg ge'char'meerd was van dit 'fenomeen'. Dramatische opeenvolging van gissingen en, hoewel zwakke, maar toch voorbereiding op de persoon. Zielige kermisvertoning.

[pippen2]

Citaat:

Ja. Zo was er ook eens iemand die met een goed gevoel bij Jomanda vandaan kwam maar toch dood ging aan borstkanker.

Nou, daar ga ik dus echt niet dat "medium" de schuld van geven hoor. Daar heb jezelf altijd nog een gezond verstand voor. Als het om zulke serieuze dingen gaat, weet iedereen wel dat zo'n medium niet betrouwbaar genoeg is. Dat iemand daar uiteindelijk toch in wil geloven, is puur een eigen keuze.

[Digipaps]

Ik ben samen met een vriend van mij 1 keer voor de gein naar zo’n samenkomst in Tiel geweest, eerst de auto op de parkeerplaats en lopend naar die hal.

Wij plaats genomen in de grote hal en onze Jomanda aangehoord,

op een bepaald moment begint ze door de zaal heen te lopen en komt na ca. 10 minuten bij ons aan. Ze legt haar hand op het hoofd van mijn maatje en zegt “ u kunt lopen “ …..

Wij kijken elkaar verbaast aan en beginnen wat te lachen…

 

Echter na ongeveer een half uur lopen wij richting parkeerplaats en wat denk je..?

 

Auto gestolen….dus lopen….... <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

digipaps

[pippen2]

<img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gorilla King]

Het probleem is dat er mensen zijn die lichamelijke of psychische grote persoonlijke problemen hebben en zeer wanhopig zijn en die zoeken naar houvast of een uitweg. Omdat de nood zo hoog en het verdriet zo groot is, is het voor sommige mensen dan niet echt een keuze om het kleine beetje houvast van zo'n medium te laten lopen.

 

Aan de andere kant spelen sommige mediums en in mindere mate tv-programmas op dergelijk verdriet wel bewust in en maken van dergelijke wanhopige mensen misbruik, puur om er zelf beter van te worden. Dit mag wat mij betreft best aan de kaak gesteld worden al is het maar om mensen te waarschuwen.

[Ome Merde]

 

 

<img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

merDe

[Han Peekel]

Was het niet zo dat onze voormalige Koningin ook al eens zo erg door een gebedsgenezeres is beïnvloedt dat haar huwelijk bijna strandde.

Ook heeft ze al eens die Adamski uitgenodigd om dat hij ontmoetingen had met buitenaardse later bleek hij ook een oplichter .

Volksverlakkerij komt op alle niveaus voor .

 

Joop

[Gast]

Citaat:

Nou, dat stukje zal ik dan net gemist hebben. Ik zag onder meer Patty Brard? die erg ge'char'meerd was van dit 'fenomeen'. Dramatische opeenvolging van gissingen en, hoewel zwakke, maar toch voorbereiding op de persoon. Zielige kermisvertoning.

Ja halllooooo....Patty Brard??? Die gelooft alles zolang ze haar maar betalen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

En na afloop hebben de nabestaanden altijd een goed gevoel, omdat zij denken dat er echt een contact is geweest. Laat ze dan toch lekker geloven.

Tsja, er gebeurt denk ik wel iets...de vraag is alleen wát dat is! Natuurlijk is er van alles gaande in andere dimenties...er zijn goede en kwade krachten, de vraag is met welke hiervan Jomanda en Char e.d. communiceren...daar twijfel ik zeer aan.

Oplichting is het denk ik niet (altijd) maar wát er gebeurd kan je grote vraagtekens bij zetten of het verstandig is!

[Gast]

Uiteraard "geloof" ik niet in dit soort zaken.

 

Maar, Psychosammie:

"Er is hier een geest. Is het iemand met een S of een T?

Simon? Ja Simon staat hier naast me. Hij zegt dat z'n nicht absoluut van de drugs af moet blijven."

 

Vind ik eigenlijk wel erg sterk. Die had ik nog nooit bedacht, maar is uiteraard wel een beetje vreemd.

 

Digipas, die vind ik dus ECHT goed!!! Hoop voor jou dat het een geintje was, dan was'ie errug goed. Zo niet, vind ik het wel sneu dat je 2 keer op 1 avond wordt belazerd. Of zou Jomanda...

[gerrit B]

Ik meen me een uitzending te kunnen herinneren waarin werd "bewezen" dat de Amerikanen nooit op de maan zin geweest. Bewijzen te over, altijd hetzelfde landschap, zelfs de stenen liggen op dezelfde plek, foto's tegen de zon in zijn toch perfect uitgelicht zonder flits, schaduwen die de verkeerde kant op gaan, camera kruizen die achter het object staan, bescherming materiaal van de capsule van heel dun spul wat absoluut niet beschermd tegen stralingen maar deze astronauten hebben nergens last van en ga maar door.

Vraag de meeste nu eens "is de mens op de maan geweest?" en het merendeel zal zeggen dat ze er zijn geweest ondanks alle overtuigende bewijzen.

 

Nu wordt iemand in beeld gebracht met iets ongrijpbaars en onverklaarbaars en deze wordt meteen neer gesabelt als charlatan. Ik persoonlijk vind deze conclusie wel erg snel getrokken.

Ik meen toch ook een uitzending te hebben gezien waar hij in de weer was met een wegwerpcamera en daar kun je niet even foto's wissen ed. en ook daar waren vreemde zaken op te zien.

En ik wil best geloven dat er gezegd wordt dat e.e.a wel een beetje wordt overtrokken, maar ik kan er niet bij als een interviewer aangeeft dat ze zeker meent te weten dat er niet geknoeid wordt, een medium aangeeft dat hij het zo ervaart, er een heel team van cameramensen, geluidsmensen en wat al niet meer om heen staat en zien wat er gebeurt dat iemand dan zo handig kan zijn om al deze mensen voor de gek te houden.

 

Maar omdat wij het nu niet kunnen snappen zo hij niet deugen?

 

Ik persoonlijk vind het ook vreemd dat iemand dit soort zaken aan kan voelen/ervaart, maar moet dan ook in mijn omgeving kijken.

De oma van mijn vrouw wist te vertellen dat mijn vrouw in verwachting was terwijl dat al 5 jaar niet lukte en wij het nog tegen niemand hadden gezegd, zij wist ook zeker dat we een dochter zouden krijgen terwijl wij het op de latere echo's niet hebben kunnen ontdekken maar het klopte.

Vertel maar hoe ze het heeft kunnen weten. Oké, het kan geluk zijn, maar als dan blijkt dat ze heeft bijgehouden hoe vaak ze het goed had en boven de 90% goed was dan zet je dat toch aan het denken.

 

Een handoplegger hier in de buurt kan vaak als iemand binnenkomt al zeggen wat er aan de hand is, vertel maar hoe ze het weet.

 

Een klant van mij gaat naar een andere excentriekeling en zonder haar iets gezegd te hebben wist deze hem te vertellen dat hij last had van zijn linker schouder.

Hij dacht dat mens is gek want ik heb pijn aan mijn rechter schouder en na een handoplegging was hij 2 weken compleet ontregeld en toen bleek hij toch wondroos te hebben aan zijn linker schouder en dat er rechts niets aan de hand was. Verklaar het maar.

 

Ik zelf maak met enige regelmaat zaken mee waarvan ik denk "hé dat heb ik eerder meegemaakt" en dan blijkt dat ik het eerder gedroomt heb en weet dan ook precies hoe het afloopt. Leg maar eens uit hoe het kan

 

Wel weet ik dat het soms heel beangstigend is want je hebt ook wel eens echt enge dromen en wat gaat daadwerkelijk gebeuren en wat is maar een droom?

 

Daarom vind ik het erg goedkoop om iemand, zonder het zelf te hebben ervaren of te hebben gezien, te bestempelen als een oplichter.

 

Suc6

 

gerrit B

[pippen2]

Daar heb je helemaal gelijk in. Mensen staan altijd erg snel klaar om iets als onzin te bestempelen. Nou is dat in dit geval ook vrij logisch, het gaat om iets waar simpelweg niemand echt iets vanaf weet. Ik denk dat er inderdaad ook wel iets is (we hebben allemaal toch wel zo'n situatie gehad waarin je denkt "goh, hier ben ik al eens geweest", of "goh, dit heb ik al eens gedroomd"). Maar helaas geloof ik ook wel dat heel veel mediums oplichters zijn.

 

Of Robbert dat is? Geen idee. Ik geloof in ieder geval wel in Irene Moors <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Zij is zeker geen type die mensen bewust wil gaan oplichten. Dus als Robbert dat wel is, is hij in ieder geval een zeer goede illusionist. Hij zal meteen bij Hans Klok mogen gaan werken.

[uniden]

<img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> die vent van de tv en de moors erbij ik teken er voor <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Citaat:

Of Robbert dat is? Geen idee. Ik geloof in ieder geval wel in Irene Moors <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Zij is zeker geen type die mensen bewust wil gaan oplichten. Dus als Robbert dat wel is, is hij in ieder geval een zeer goede illusionist. Hij zal meteen bij Hans Klok mogen gaan werken.

Irene Moors heeft bij Jensen ooit aangegeven helemaal in dit soort mensen te geloven. Zij zal dus niet oplichten, maar omdat zij er niet sceptisch tegenover staat, zal ze alles wat deze heer zegt voor waar aannemen.

Ik moet eerlijk zeggen, ik geloof er niks van, maar sowieso niets van het feit dat er meer zou zijn. Er is genoeg wetenschappelijk bewijs dat het niet zo is namelijk.

[pippen2]

Ok, persoonlijke dingen zijn vaak met wat voorwerk te achterhalen. Maar ik blijf vraagtekens hebben bij het fotografeerwerk van Robbert. Irene Moors is geen oplichtster, maar ze ziet Robbert een foto maken met een camera van een ander en er staat zo'n vreemd wezen op. Het is hoe dan ook een fantastische truc.

 

Wetenschappelijk bewijs dat er niets is lijkt me eerlijk gezegd onzin. Ik ben ook iemand van de wetenschap (daarom geloof ik niet in een god - maar dat is weer een hele andere discussie), maar er kan best genoeg zijn wat de mens op geen enkele manier zou kunnen waarnemen. Dus ook wetenschappelijk niet.