[Multytenne] test en ervaring

[pietsky]

Mica is iets flexibiler dan plexiglas, ligt ook aan de dikte van het materiaal.

 

Je kunt even wachten wat de ervaring van loosduinen oplevert.

 

Is wel zo dat de plu van Pendragon zeer zeker iets oplevert en hobbymatig nagebouwd kan worden voor weinig geld.

 

In ieder geval minder dan in de winkel.

[W3ird_N3rd]

Nog voor het vergelijk. Ik heb de Visiosat G3C uit mijn sig net bijgesteld, en heb nu alles op 28,2/28,5 oost, óók Flaunt, vrij van BER (terwijl de Multytenne daar dus een beetje BER geeft). De Bisat kán dus beter presteren dan de Multytenne, maar alleen als je 'm goed afsteld. 23,5 oost ontvang ik ook prima. Mast mooi waterpas gezet. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Dat een Multytenne op moeilijk bereikbare plekken of voor mensen die geen uren willen kloten tóch een betere keuze is blijkt uit de kwaliteit van de Astra 1 ontvangst. Bibel TV, Omroep Brabant, BBC World (allemaal op de 1KR!): beetje BER. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> 0-1% allemaal. RTL4 (1H): 1-2%, meestal 2% BER. Veronica (1G): 1% BER. Nederland 1 (1G): iets minder dan Veronica, maar ook 1% nog. De Nederlandse zenders vallen rond de 3% weg als ik me goed herinner.

 

MTV Music (1F): 3-4% en... Niet vloeiend. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

Over het algemeen doet een Multytenne het dus gewoon beter dan een Visiosat Bisat G3C (en je hebt nog niet eens Hotbird op die G3C). Op een goed bereikbare plek kan je uiteindelijk vast een beter resultaat behalen met de Bisat, maar ik kan niemand dat ding meer aanraden zo, ik ben er uren mee bezig geweest.

 

Vorige keer dat ik hem goed probeerde te zetten had ik ook al problemen met Astra 1, bleh. Misschien zit het dak toch in de weg maar dat kan volgens mij helemaal niet. Ik ga iets zoeken wat UHF ontvangt <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

[Annema]

Voor de Multytenne paraplu heb ik een placemat gebruikt en vastgezet met tape. Werkt ook prima.

[pendragon1]

Placemat zal zeker werken alleen de vraag is natuurlijk hoe duurzaam is zo'n ding. Ik had er eerst een doorzichtige A4 vel op liggen (zie eerste foto van de plu) en dat ging met sneeuw ook wel goed, maar plexiglas of mica is duurzaam materiaal, vandaar dat ik het vervangen heb.

[pietsky]

Goed als tijdelijke oplossing niet voor de lange duur.

 

Oplossing van pendragon is denk ik wat duurzamer en ook beter met wat meer wind.

 

Tape gaat onder invloed van zolicht uitharden en de lijmlaag wordt hard, waardoor het geheel loslaat.

[Gast]

Citaat:

even zoeken op welbekende veilingsite maar dan de duitse.
Genoeg te vinden daar.

Wellicht dat ik niet zo slim ben, maar ik vind er niet 1! Wel complete sets maar niet de LNB.

Misschien kun je me ff een linkje PM-en?

[Gast]

Citaat:

Nog voor het vergelijk. Ik heb de Visiosat G3C uit mijn sig net bijgesteld, en heb nu alles op 28,2/28,5 oost, óók Flaunt, vrij van BER (terwijl de Multytenne daar dus een beetje BER geeft). De Bisat kán dus beter presteren dan de Multytenne, maar alleen als je 'm goed afsteld. 23,5 oost ontvang ik ook prima. Mast mooi waterpas gezet. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

MTV Music (1F): 3-4% en... Niet vloeiend. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Over het algemeen doet een Multytenne het dus gewoon beter dan een Visiosat Bisat G3C (en je hebt nog niet eens Hotbird op die G3C). Op een goed bereikbare plek kan je uiteindelijk vast een beter resultaat behalen met de Bisat, maar ik kan niemand dat ding meer aanraden zo, ik ben er uren mee bezig geweest.

Volgens de website van Visiosat levert dat bedrijf ook schotels waaraan je 4 LNB's kunt bevestigen. Eén van die LNB's zou je op de Hotbird kunnen richten.

Als ik die verhalen lees over BER's en noodzakelijke parapluutjes die je boven je LNB's van de Multytenne moet hangen, kom ik tot de conclusie dat de Multytenne niet echt een perfect systeem is:(. Ik investeer liever een paar uur in het plaatsen van een goede antenne waarmee je na installatie alle zenders goed kunt ontvangen, dan een kwartiertje in het neerzetten van een Multynenne waarmee vervolgens verschillende zenders van de Astra of Hotbird niet meer te zien zijn.

[Tonskidutch]

Je leest dat bij visiosat

en er zijn menig andere schotelproducenten die dergelijke multibeam antennes leveren.

daar gaat het in deze draad niet over, het gaat over ervaringen en niet over een alternatief!

 

<img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

cheers

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Volgens de website van Visiosat levert dat bedrijf ook schotels waaraan je 4 LNB's kunt bevestigen. Eén van die LNB's zou je op de Hotbird kunnen richten.

G4 Quadro of G3D ja. Maar die is waarschijnlijk juist nog moeilijker om goed af te stellen.

Citaat:

Je leest dat bij visiosat
en er zijn menig andere schotelproducenten die dergelijke multibeam antennes leveren.
daar gaat het in deze draad niet over, het gaat over ervaringen en niet over een alternatief!

Inderdaad, maar de signaalkwaliteit/installatieproblemen vergelijken lijkt me wel nuttig <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Mijn conclusie is dat je voor een simpele installatie beter de Multytenne kan nemen, maar als je schotel goed bereikbaar is en je er wel wat tijd in wilt stoppen een Bisat uiteindelijk beter signaal geeft.

[Ron]

Ik lees hier weer een hoop tegenstrijdigheden.

Ten eerste kun je met de signaalmeter van je satellietontvanger geen signaalsterkte meten. Dat is slechts een indicatie en hangt helemaal af van de gebruikte ontvanger en gebruikte kabel + lnb en eventuele diseqc switches of andere apparatuur in je signaalweg.

Zelfs twee ontvangers van hetzelfde merk op dezelfde schotel geven niet noodzakelijk dezelfde indicatie.

Verder vind ik die paraplu zoals ik hier gelezen heb de grootste onzin.

Op de voorzijde van de kop blijft geen water staan, dus dat plexiglas plaatje verminderd theoretisch juist het signaal, omdat het zich gedeeltelijk in het "zichtsveld" van de LNB bevind (in ieder geval bij hier afgebeelde foto), om van ongewenste reflecties nog maar niet te spreken.

De multitenne is een te kleine schotel, die ondanks zijn te kleine formaat heel aardig preteert. Hij redelijk goed afgewerkt. Bij hoge atmosferische storingingen valt je beeld echter wel sneller uit dan bij de gemiddelde grotere schotel met 1 LNB precies in het brandpunt. Dat is een natuurkundig feit en geen paraplu die dat gaat veranderen! Het zijn de regenwolken die het signaal doen afnemen en niet die paar druppeltjes op de kop.

@W3ird_N3rd, de bisatellite geeft geen beter signaal, maar reflecteerd het hooguit iets beter (als dat al zo is). Bij de bisat (eigenlijk moeten we quadsat zeggen) staan de vier koppen die op een knullig beugeltje gemonteerd moeten worden, helemaal uit het brandpunt. Er is maar 1 kop die bij het brandpunt in de buurt komt. De uiterste 2 koppen staan zelfs zo ver uit het brandpunt, dat je effectief nog geen 35 centimeter renderend reflectieoppervlak overhoud. Dat doet de multitenne naar mijn mening wel beter doordat de LNB's dichter op elkaar zitten en het rendabel oppervlak van de schotel beter benut is. Dan mag de schotel wel kleiner zijn, hij is ontworpen voor 4 LNB's en benut vanuit dat oogpunt zijn kleinere oppervlak veel beter dan de bisat.

 

Ron

[pendragon1]

1) Bedankt voor het afkraken van m'n paraplu, maar als je het zelf niet getest hebt, moet je niet oordelen.

2) Er komt wel degelijk water op de kop en dit vermindert het signaal. Ik heb dit zelf gemeten en anderen met mij. Als ik dan de kop droog maak levert dit zo'n 3 a 4% verbetering op.

3) De paraplu zit de LNB helemaal niet in de weg, daar steekt de paraplu niet ver genoeg voor uit, daar heb ik rekening mee gehouden.

4) Mijn ervaring en de ervaring van anderen is dat zonder de paraplu en een flinke regenbui er onderbrekingen in het beeld komen, terwijl met de paraplu dit niet gebeurd. Dit is precies waarom we de paraplu gebruiken.

 

Ik vind dat je als Moderator wel een verhaal mag ophangen die gebaseerd is op geteste feiten en niet op dingen die je 'denkt' te vinden.

 

Ik heb met de anderen in de praktijk gezien dat de paraplu wel degelijk werkt, dus als je zelf 'denkt' dat het niet zo is dan moet je het in de praktijk maar eens uitproberen in plaats van te schreeuwen.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Ik lees hier weer een hoop tegenstrijdigheden.
Ten eerste kun je met de signaalmeter van je satellietontvanger geen signaalsterkte meten. Dat is slechts een indicatie en hangt helemaal af van de gebruikte ontvanger en gebruikte kabel + lnb en eventuele diseqc switches of andere apparatuur in je signaalweg.
Zelfs twee ontvangers van hetzelfde merk op dezelfde schotel geven niet noodzakelijk dezelfde indicatie.

Je kan signaalsterkte of kwaliteit niet vergelijken, maar BER wel lijkt me. Als er errors in de stream zitten en je ontvanger kan je dat vertellen kan je minstens vergelijken of je met een bepaalde combo wel of geen BER hebt.

Citaat:

@W3ird_N3rd, de bisatellite geeft geen beter signaal, maar reflecteerd het hooguit iets beter (als dat al zo is). Bij de bisat (eigenlijk moeten we quadsat zeggen) staan de vier koppen die op een knullig beugeltje gemonteerd moeten worden, helemaal uit het brandpunt. Er is maar 1 kop die bij het brandpunt in de buurt komt. De uiterste 2 koppen staan zelfs zo ver uit het brandpunt, dat je effectief nog geen 35 centimeter renderend reflectieoppervlak overhoud. Dat doet de multitenne naar mijn mening wel beter doordat de LNB's dichter op elkaar zitten en het rendabel oppervlak van de schotel beter benut is. Dan mag de schotel wel kleiner zijn, hij is ontworpen voor 4 LNB's en benut vanuit dat oogpunt zijn kleinere oppervlak veel beter dan de bisat.

Ron

Ik heb juist begrepen dat de Bisat, vergelijkbaar met b.v. de Wavefrontier Toroidal T55/T90, maar dan in mindere mate, elliptisch is daarvoor. De Multytenne is gebaseerd op de Digidish en die is niet elliptisch.

[pietsky]

Toxic

 

het feit wat Pendragon aanhaalt dat regendruppels op de kop vermindering van signaal geeft, is door anderen die het zelfde hadden genoeg aangegevn dat een schone lnb kop meer signaal kwaliteit geeft.

Ik zelf denk dat doordat er 4 lnb's in de kop zitten deze regendruppels voor negatieve reflecties zorgen waardoor waarschijnlijk verstrooing van het signaal.

Gezien de compactheid van de lnb kop en de grootte van de schotel tezamen kan dit weleens de oorzaak zijn.

[jankees107]

Ik sluit me volledig aan bij de reactie van Pandragon. Eerst onderzoek doen en dan reageren. En niet reageren voordat je zelf onderzoek hebt gedaan naar de feiten. De Multytenne is op dit moment het beste (prijs/kwaliteit) wat je kunt kopen om de 4 satallietposities te ontvangen. Hij is gemakkelijk af te stellen en onopvallend. Bovendien is de signaalkwaliteit voor alle 4 posities goed te noemen voor een schotel van dit formaat en heeft (voor hollandse begrippen) een goede slechtweer reserve.

Ik heb de paraplu gebouwd naar het voorbeeld van Pandragon en ook ik constateer een verbetering van de siganaalkwaliteit van ongeveer 5% bij regen.

De kop wordt, zoals Pandragon het ook al opmerkte, bij regen wel degelijk nat.

De oversteek heeft geen gevolgen voor de signaalkwaliteit.

Kortom, een no-nonsens schotel voort weinig geld, waar je veel pelzier aan kunt beleven.

 

------------------------------------

Humax 5400, Technisat Multytenne.

[Gast]

Ik doe het niet graag (grapje) maar moet het toch een beetje opnemen voor ToxicQ. Zowel de Technisat Multytenne als de Visiosat Bisat zijn technisch gezien gruwels. De Multytenne is volgens alle specificaties van satellietfabrikanten 'te klein', en de Bisat - ooit ontworpen voor twee LNB's - wordt gebruikt is situaties waarvoor hij helemaal niet ontworpen is. Door de ovale vorm wordt het brandpunt uitgesmeert over twee LNB-posities, maar de rest valt er gewoon buiten. Dat de schotels desondanks zo onverwacht goed presteren komt doordat er zo'n goede foutcorrecties plaatsvinden in het signaal. Een digitale kunstgreep dus, en ontvangsttechnisch niet fraai.

 

Wat de paraplu betreft heeft ToxicQ ook gelijk als hij zegt dat de storing in de regenbuien zit. Als er veel water op de LNB blijft hangen, kan dat wel storend werken. Een signaalverbetering van 4% is iets, maar ook weer niet om van achterover te vallen. Zou het ook niet kunnen dat de LNB door het extra gewicht een fractie lager komt te hangen, en daardoor iets beter in het brandpunt van de schotel komt?