Satelliet televisie of digitale kabel televisie.

[likus]

@opzolder,

 

Zo te lezen hebben we inderdaad allemaal best door wat er speelt.

Als je kiest voor de digitale kabel (boven DVB-S of DVB-T of zelfs IPTV) is daar op zich natuurlijk HELEMAAL niets mis mee; heeft voordelen en nadelen net als elke andere infrastructuur die je zou kiezen...

 

Maar een groot deel van de mensen, die nu kiezen voor een digitaal kastje ("leuk voor erbij"), begrijpen niet dat ze daarmee het "doodvonnis" over de analoge kabeldoorgifte uitspreken en dus straks met een situatie komen te zitten die dan niet meer zo gemakkelijk is; geen voordelen van analoog meer, en wellicht een abo per TV, zonder mogelijkheid van share.

 

Ook, wie zegt dat er zo'n professionele kabeldecoders zullen komen?

Er zal in ieder geval geen vrije keuze komen, als je de politiek van (in mijn regio) UPC een beetje volgt.

Een van de voorgeschreven dozen of niets, dus.

 

Maar dat is niet eens het punt eigenlijk...

 

Likus

[opzolder]

OK, Likus. Hier is het punt dat ik miste. Ook ik heb de kabeldecoder als speelgoed erbij genomen (kabel had ik al vanwege de Vlaamse en regionale zenders). Net als G.Land en jij ga ik er vanuit, dat het analoge kabelsignaal gedoemd is te verdwijnen. Tot die tijd is het analoge signaal een bijkomend voordeel voor DVB-C. Dat ik met de aanschaf van een kabeldecoder het doodvonnis van de analoge kabeldoorgifte bespoedig, had ik me onvoldoende gerealiseerd.

[likus]

Het klinkt wel lekker dramatisch, en dat is eigenlijk niet de bedoeling, hoor <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

 

Eigenlijk: als satelliethobbyist vind ik dan de TV-markt wel overzichtelijker worden.

Maar voor een hoop mensen is het bovenstaande wel waar helaas...

 

Likus

[marco24]

ha en er zaten digitale kabeldecoders van upc tussen die 27 watt in standby gebruikten, dat is voor €22,50 electra per ontvanger per jaar.

 

met sat kies je voor een dreambox of zo - 1 watt

[satmarc]

Canal Digitaal moet op dit moment gewoon heel erg haar best gaan doen om met name de beeldkwaliteit aanzienlijk te gaan verbeteren ten op zichte van bijvoorbeeld DVB-C. Na een mislukte "mister zap" zijn de kabelaars een gigantische inhaalslag aan het maken, en als CDS niet snel de kwaliteit (misschien bitrate) gaat verhogen denk ik dat er bij afloop kontrakt veel satelliet kijkers overstappen op kabel televisie (digitaal).

Ik pleit niet voor de kabel provider, heb zelf een schotel hangen aan de muur, maar ben er bang voor dat de hype op digitale kabel televisie door gaat zetten, zeker met de High Definition televisie kanalen (die canal digitaal nog niet host) zal satelliet (Canal digitaal) onderscheid moeten gaan maken door misschien voor wat minder zenders op de transponder te kiezen, maar wel met een veel hogere kwaliteit. Dan hebben de satelliet kijkers een rede om bij de oude vertrouwde satelliet te blijven.

[Gast]

Citaat:

Ik pleit niet voor de kabel provider, heb zelf een schotel hangen aan de muur, maar ben er bang voor dat de hype op digitale kabel televisie door gaat zetten, zeker met de High Definition televisie kanalen (die canal digitaal nog niet host) zal satelliet (Canal digitaal) onderscheid moeten gaan maken door misschien voor wat minder zenders op de transponder te kiezen, maar wel met een veel hogere kwaliteit. Dan hebben de satelliet kijkers een rede om bij de oude vertrouwde satelliet te blijven.

 

Heb je wel eens gekeken hoeveel zenders er op een transponder zitten bij CD dan komen ze er vergeleken met andere providers helemaal niet zo slecht af.

 

12515=8

12343=11

12574=9

 

Vergelijk het eens met Premiere of D+ of Canalsat en UPC propt er 15 op 11992 en kijk eens naar een FTA transponder als 12460 H 26 stuks.

Kingofsat.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

De kabelaar is gewend om het signaal gewoon te kunnen splitten.
Een grote groep mensen realiseert zich,volgens mij,niet dat het na een aantal jaren wel eens gedaan kon zijn met de oude kabel zoals ze die gewend zijn.
De satter weet (al ruim 10 jaar) dat ie met alleen een standaard digidoos,
niet alle TV's in huis afzonderlijk kan bedienen. Niet zonder extra investering in bvb. cardsharing. Een kabelaar is zo'n situatie niet gewend.Die leest in de handleiding dat ie (bvb. boven) gewoon beeld houdt via de oude kabel,maar weet niet dat dat z'n langste tijd wel heeft gehad. Denk je dat het abbo op bvb. UPC digital 15 euro per maand minder wordt als de analoge kabel er niet meer zou zijn? Dat zou dan een digitaal pakket zijn vanaf ruim 2 euro per maand. I don't think so! Ja,misschien als ze net als op de sat er dan een aantal zenders afgooien totdat je een soort STB-pakket overhoudt.En dat is dan bedrogen uitkomen.

Het lijkt vergezocht,maar ik geloof niet dat ik er over een aantal jaren ver naast zit.

Je zit er nu al niet naast; CaiWay heeft nog maar een paar analoge kanalen! Weldra zullen meer kabelaars analoog gaan halveren (ik vind het nóg erg lang duren!)

[likus]

En als slechts de wettelijk verplichte kanalen ned 1, 2 en 3, belgie 1 en 2 en de lokale zender overblijven, is voorlopig de doelstelling bereikt (wilde gok) en zal vrijwel niemand hier genoegen mee nemen en dus massaal overgaan op de settop-dozen.

En dan kan, na een jaartje rust in de tent, het grote prijzenfeest beginnen... <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Welnee, gelukkig geven ze de ontvangers uit liefdadigheid nu weg aan eenieder die ze hebben wil, met een gratis half jaar en daarna een klein bedragje per maand, misschien leuke extra features tijdens de WK etc.

Ik ben waarschijnlijk gewoon een beetje achterdochtig... <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Likus

[Pionewbie]

Als jij achterdochtig bent, dan ben ik het ook.

- Flink reclame maken (meer beloven dan waar maken) voor digitale tv.

- Gratis uitdelen van settopboxen

Hopen dat veel mensen de moeite niet nemen dat ding terug te sturen en dat kleine bedrag op de koop toe nemen.

- Analoge uitzendingen zo snel mogelijk stoppen.

- Breedbeeld en meer kanaals geluid alleen aanbieden via digitale uitzendingen, terwijl dit 10 jaar geleden al (via analoog) ingevoerd is, maar niet gebruikt word.

Rara. Waarom zouden veel mensen nog steeds een 4:3 tv hebben.

- Een ontvanger en abonnementskosten per tv / recorder.

- Drm op uitzendingen, zodat niet alles is op te nemen.

- Straks betalen per ontvanger en misschien zelfs wel per uitzending.

 

Mooie digitale toekomst. Niet veel meer, maar wel allemaal duurder.

De bedrijven pompen niet voor nies honderden miljoenen in digitaal. Ze verwachten dit dubbel en dwars terug te verdienen.

De Nederlandse en Europese regering leunen achterover en laten alles aan het bedrijfsleven over. Er is geen sturing, laat staan ondersteuning om het eea goed geregeld in te voeren.

 

Ik ben benieuwd, maar verwacht niet dat het in tv-land beter wordt, alleen duurder.

[Gerard 76]

Na verloop van tijd komen de kabelabonnees er wel achter

dat digitale TV duurder is als die 2 euro

die nu voor het 1ste pakket wordt gerekend.

En dan krijgen deze mensen ook te maken met jaarlijkse prijsverhogingen,

net zoals de meesten van ons nu ondervinden met CDS.

[hulkman]

Er is 1 ding wat ik in deze discussie mis, nl de invloed van de hardware ontwikkelaars. Wat zal er gebeuren wanneer nagenoeg het hele kabelgebied, zeg 90% voorzien is van digitaal signaal. En als dat ook nog eens gaat gelden voor de ons omringende landen.

De tv fabrikanten zullen de markt overspoelen met tv met ingebouwde tuner/kaartlezer/pvr-ready/hd-ready voor slechts een geringe meerprijs. Alle voordelen van de oude annaloge kabel gaan weer gelden, maar dan in sublieme digitale kwaliteit. Geen signaal verlies door kabels en/of analoog-digitaal-analoog omzetting. Vergeet niet dat de digitale kabel niet het probleem van VH/VL/HH/HL kent.

Het is dan alleen te hopen dat wij sattelaars met die technische vooruitgang kunnen meeliften, en ook verlost zullen worden van de settopbox.

Vooralsnog houdt ik het er op dat DVB-C de toekomst wordt, met DVB-S als alternatief voor het buitengebied en freakz.

De situatie zoals die gold vóór de digitalesering wordt daarmee weer hersteld.

[Gast]

Citaat:

De tv fabrikanten zullen de markt overspoelen met tv met ingebouwde tuner/kaartlezer/pvr-ready/hd-ready voor slechts een geringe meerprijs.

Dat is anders nog best lastig, want waar moet de fabrikant op mikken: DVB-C of DVB-T? In sommige landen wordt massaal via de kabel gekeken, in andere landen is DVB-T erg populair. Als beeldschermen worden verkocht met ingebouwde digitale tuner moet de fabrikant een keuze maken.

Of, zoals je tegenwoordig ook wel ziet, een multituner inbouwen die zowel DVB-C, DVB-T als DVB-S kan ontvangen. En dat zit je als satellietkijker weer goed.

[fr@ncis]

Of gewoonweg geen tuner meer inbouwen, enkel nog een of twee scart(s) en een HDMI-aansluiting. Er kan dan nog goedkoper geproduceerd worden.

[likus]

Ik snap je insteek, alleen de situatie zal niet hetzelfde worden als voorheen...

 

Je zit nl. met gecodeerde kanalen.

De TV-leveranciers zullen geen multicam's integreren in de apparaten hoor, en een standaard in de codering zal op grote schaal dienen te gebeuren en hierin zie ik alleen zgn. "beren op de weg"; ivm het handhaven van de beveiliging is het verdelen van de markt in verschillende coderingen een voordeel voor de providers.

 

Ook is de situatie niet hetzelfde omdat er vanaf dan betaald wordt per TV-aansluiting; de kabelmaatschappijen is het (wellicht terecht?) al langer een doorn in het oog, dat men op 1 aansluiting onbeperkt kan splitsen (zolang de kwaliteit het toelaat uiteraard) en zullen dus de digitalisering zeker aangrijpen om dit "onrecht" weer recht te maken.

In vele wijzen wordt de situatie tussen de diverse manieren van TV-kijken en de structuur eromheen dus gelijkgetrokken.

Andere verschillen zullen de doorslag geven; kwaliteit van het signaal, prijs, wokmogelijkheden <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />, snelheid van internet (IPTV), storingsgevoeligheid (Digitenne) en pakketten en features gaan wat dit betreft dus in een eerlijkere manier concurreren.

 

Likus

[Superdimi]

Citaat:

Of gewoonweg geen tuner meer inbouwen, enkel nog een of twee scart(s) en een HDMI-aansluiting. Er kan dan nog goedkoper geproduceerd worden.

Sinds de invoer van digitale televisie via kabel of schotel vraag ik me ook af waarvoor je die 99 vrije kanalen op je TV nog eigenlijk nodig hebt. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />