Satelliet televisie of digitale kabel televisie.

[EL PIÑO]

Citaat:

Nederlandstalig gebied en wellicht op meerdere aansluitingen in je huis veel voordeliger met volledige pakketten.

Dat de kabel meer Nederlandstalige themazenders bied ben ik helemaal met je eens, althans bijna alle kabelboeren dan want Casema vergeet ze structureel.

Echter of het zoveel voordeliger is? Als ik TVD van Casema hier in het hele huis (4 televisies) zou willen zien, met een pluspakket ben ik per maand (reken je mee?) 1x €14,95 en 4x €7,50 kwijt. Dan kom je op het bedrag van €44,95.. Als ik dat bij CDS zou willen kom ik op 4x €7,45 oftewel 29,80 kwijt zijn. Of, met het familiepakket €51,80. Dat is dus niet heel erg veel duurder.

Anders wordt het zeker als je wel overal digitale tv wil, maar slechts een basispakket in de slaapkamers. In mijn voorbeeld wordt dat €22,45 bij Casema maar €10,45 of €15,95 bij CDS. En dát scheelt zelfs een hoop in het voordeel van CDS.

[Dream1975]

Citaat:

Citaat:

Nederlandstalig gebied en wellicht op meerdere aansluitingen in je huis veel voordeliger met volledige pakketten.

Dat de kabel meer Nederlandstalige themazenders bied ben ik helemaal met je eens, althans bijna alle kabelboeren dan want Casema vergeet ze structureel.

Echter of het zoveel voordeliger is? Als ik TVD van Casema hier in het hele huis (4 televisies) zou willen zien, met een pluspakket ben ik per maand (reken je mee?) 1x €14,95 en 4x €7,50 kwijt. Dan kom je op het bedrag van €44,95.. Als ik dat bij CDS zou willen kom ik op 4x €7,45 oftewel 29,80 kwijt zijn. Of, met het familiepakket €51,80. Dat is dus niet heel erg veel duurder.

Anders wordt het zeker als je wel overal digitale tv wil, maar slechts een basispakket in de slaapkamers. In mijn voorbeeld wordt dat €22,45 bij Casema maar €10,45 of €15,95 bij CDS. En dát scheelt zelfs een hoop in het voordeel van CDS.

En helemaal als je intern gaat sharen <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[opzolder]

Dat glasvezelverhaal voor Nederland 1,2 en 3 gold kortgeleden alleen voor het Essent-gebied. Zij hebben daar een hele 'transponder' voor zichzelf. De huidige situatie bij de overige kabelaanbieders weet ik niet. En de overige zenders komen binnen via satelliet of via de hark (in ieder geval enkele regionale zenders). Bij digitale televisie van Essent zijn de publieken inderdaad haarscherp, maar ook zichtbaar beter dan de overige zenders.

[Zuppelan]

De kabelboeren zijn natuurlijk ook niet achtelijk. Met de zeer goede signaaleigenschappen van de kabel kan je veel megabits uit één transponder halen. Nu de kabelboeren digitale televisie promoten is het niet zo vreemd dat een aantal (want de ene kabelboer doet niet hetzelfde als de ander) wat meer bandbreedte spendeert aan de beeldkwaliteit.

 

CD moet hier heel goed voor oppassen. Op de langere termijn wint satelliet dit, er zijn namelijk ietsje meer transponders op een satelliet te passen dan op de televisiekabel. Op de korte termijn kunnen de kabelboeren, gezien de beperkte hoeveelheid transponders die CD huurt (wat weer te maken heeft met de prijs vaan die dingen en het aantal CD-abonnees), venijnig naar satelliet uithalen. Daarom zou ik als ik CD was, meedoen aan het bandbreedtegevecht, ook al kost het misschien wat. Het is namelijk zowat je belangrijkste verkoopargument.

[RobinHood]

Net bij een kameraad een grote 37 inch BenQ LCD aangesloten. Daarop een normaal goedkoop DIgitaal kabelkastje, Athome pakketje er bij. Beeld is gewoon top. Niks geen schotel meer aan het huis, of gezeur van CD. Als ik eerlijk ben, moet ik in de toekomst leken gewoon digitale kabel adviseren, ipv satelliet. Ik weet het, wij willen niets anders dan satelliet. Maar verplaats je je eens in de positie van een complete leek. In de huiskamer perfect beeld. In alle andere vertrekken radio en tv. Kabels liggen al door het hele huis.

Geen hoge aanschafkosten. Ik verdien mijn geld gedeeltelijk door het satellietwereldje. Maar zie het heel somber in. Straks ook nog HDTV op de kabel.

Jaren lang had de satelliet een grote voorsprong op kabel. Die is in mijn ogen weg.

Ik heb het dan niet over techneuten, feedhunters, e.d. Ik praat over de gemiddelde burger. Mijn ouders bv. Hebben satelliet, zien digitale kabel bij buurman, en willen dat nu ook! er schijnt meer voetbal op te zien zijn.

 

Wie kan mijn donkere toekomstvisie helderder maken?

[Littlesat]

Met die kabels ben ik het niet helemaal eens. Ik lus mijn satellietontvanger ook door in het hele huis... Kan wel maar 1 zender via de satelliet kijken.

 

Wil je met digitale kabel meerdere zenders tegelijktijd ontvangen dan moeten er ook meerdere digitale kastjes met aboos erbij... Net als met satelliet. Dus je hebt dan dezelfde nadelen. Alleen dan liggen de kabels er al!

 

Vanaf November komt buiten de kabel, satelliet en IP-TV in geheel Nederland nog een 4e provider/optie erbij. Nederland 1, 2 en 3 worden analoog afgeschakeld en digitenne komt er voor in de plaats. In de randstad kan hierdoor de slechte digitenne kwaliteit verbeterd worden (3 zenders zijn vrij) en digitenne kan vanaf dan in heel Nederland.

 

Ben het mee eens dat binnenkort na 10 jaar het beste beeld via de satelliet (vergeet dat niet!! ofwel 8 jaar Nederland 1, 2 en 3 via satelliet) nu pas de kwaliteit door de kabel wordt (in)gehaald. In die afgelopen jaren was het beeld via de kabel gewoon belaberd... En bovendien iedereen die aan de kabel zit... ook al hebben ze geen digitale-TV met super beeld... betaalt er of hij wil of niet gewoon aan mee (verhogingen ivm met onderhoud verbeteren netwerk.... Kijk eens wat kabel 10 jaar geleden kost).

 

De kabel verbetert het netwerk op kosten van de abonnees en vervolgens vragen ze nog extra geld voor het extra pakket. Ze plukken gewoon van twee walletjes...

[EL PIÑO]

Citaat:

Dat glasvezelverhaal voor Nederland 1,2 en 3 gold kortgeleden alleen voor het Essent-gebied.

Geld al langer voor het Casema gebied. Beeld van die zenders is dan ook haarscherp, misschien zelfs wat beter dan op de schotel of toch op zijn minst gelijk. Eerlijkheid gebied mij toch nog steeds te zeggen (en dat is echt niet omdat het kabel is hoor) dat de overige zenders (die ook op de satelliet) mindere kwaliteit hebben

[WPW]

Citaat:

De kabel verbetert het netwerk op kosten van de abonnees en vervolgens vragen ze nog extra geld voor het extra pakket. Ze plukken gewoon van twee walletjes...

Ook ja, maar met sat heb je alles zelf in de hand, wat voor gekkigheid ze verzinnen, heb er geen last van, en als de kwaliteit wat slechter word dan de digitale kabel dan is dat jammer dan maar ik ga daar eg nie voor terug naar de kabel, as2 en hb bieden zoveel meer dan het hele 'zooitje' van NL bij mekaar.

[mietde]

Als je de te verwachte ontwikkelingen volgd dan is het met name iptv dat de toekomst wordt.

Ook de kabelboeren zullen dat geweld ergens de komende jaren niet kunnen volgen.

 

Wat steeds dichterbij komt is betalen voor de content, die wedstrijd samenvatting op je mobieltje of laptop, een film op rtl 4 kijken met de keuze voor wel of juist geen reclame, ontelbaar veel zenders of met name programma's die enorm verspreid liggen.

 

Je gaat in de toekomst volgens mij dan ook betalen voor hetgeen je kijkt, niets geen standaard pakket meer, je betaald voor die show, die film en dat interview dat je ook daadwerkelijk kijkt al dan niet op een later tijdstip.

Via de kabel is ook iptv mogelijk en daar ligt dan de toekomstige concurrent samen met de pure adsl2++++ iptv aanbieders.

 

De kabel en schoel zoals die nu zijn en de komende jaren zeker nog zullen zijn is voor de oudere kijker, de jeugdige kijker weet de alternatieve bronnen wel te vinden en hoort via via wel waar welk programma te vinden is.

Die gaan een veel dynamischere kijkbeleving krijgen.

Natuurlijk moet daar wel voor betaald worden...

 

Als de ontwikkelingen in dit tempo voortrazen dan zou dat wel eens veel sneller gemeengoed kunnen zijn dan nu wellicht gedacht wordt maar kids van een jaar of 5 nu zullen daar waarschijnlijk al wel mee opgroeien.

 

Voor hen is het kijken zoals wij dat doen dan hopeloos verouderd, wij zijn in principe passieve kijkers, feedhunten en dergelijke even buiten beschouwing gelaten.

 

Neemt niet weg dat onze maatschappij vergrijsd, die oudere generatie zit op zo'n dynamisch kijkgedrag niet te wachten en daarvoor blijft het standaard kabel of satelliet pakket een prima optie.

 

CDS zal volgens mij het roer drastisch om moeten gooien met ofwel kwaliteit en kwantiteit en of door de prijzen het laagste te maken van alle aanbieders.

Een lage prijs is en blijft een goed verkoopargument maar daar hebben ze de hete adem van digitenne weer in de nek.

 

Dat CDS het zowiezo moeilijk gaat krijgen staat als een paal boven water en of ze het gaan redden hangt voor een belangrijk deel van henzelf af.

Maar op de echt lange termijn zie ik het echt somber in.

 

Over een goede 50 jaar zal het aantal schoteltjes in NL volgens mij flink afgenomen zijn, schotelkijkers een uitstervend ras...

[WPW]

Over 50 jaar ben ik bijna 100 en dan sla ik mijn robot verzorgers om de oren met mijn verroeste WF ! <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[satmarc]

Wat canal digitaal nu wel gaat proberen zijn meerdere smartcards op 1 adres tegen gereduceerd tarief aanbieden :

 

 

KLANTEN MET MEERDERE SMARTCARDS EN HET STANDAARD-PAKKET

In de tweede helft van mei zullen ook alle klanten met meerdere smartcards waarop één of meerdere Standaard-pakketten actief zijn, benaderd worden. Deze klanten ontvangen een brief met een persoonlijke aanbieding.

 

 

Om de abonnementskosten met meerdere smartcards niet uit de pas te laten lopen met de ontwikkelingen in de markt wordt het deze klanten mogelijk gemaakt om op de 2e en 3e smartcard een Set Top Box-pakket af te sluiten tegen een gereduceerd tarief van ?1,- per smartcard per maand. Enige voorwaarde is dat er op de hoofdkaart van de klant minimaal een Basis-pakket wordt afgenomen.

 

Bron : canaldigitaal nieuwsbrief

[Johan45]

mietde is een optimist met 'zijn'50 jaar.

Ontwikkelingen gaan veel sneller denk ik.

 

Volgens omroep Brabant is satelliet nu al verouderd.!

[Gerard 76]

Als over een aantal jaar de analoge kabel wordt uitgezet

omdat iedereen al een digitale kabelbox heeft,kunnen die mensen opeens niet meer overal in huis TV kijken en komen ze bedrogen uit.

Denk je dat UPC zomaar gratis mediaboxen uitdeelt?

Er zit echt wel wat achter. Hoe meer mensen zo'n box nemen,

hoe eerder de analoge kabel verleden tijd is.

[Johan45]

Geniet nu, en betaal later ...... (of misschien niet) <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[mietde]

Citaat:

mietde is een optimist met 'zijn'50 jaar.
Ontwikkelingen gaan veel sneller denk ik.

Volgens omroep Brabant is satelliet nu al verouderd.!

Nope, moet je wel goed lezen.

Conclusie die ik trok is dat voor veel "ouderen" een dergelijke nieuwe actieve manier van tv kijken niet echt interessant is.
De jeugd en wij freaks omarmen de nieuwe mogelijkheden maar de doorsnee oudere kijker die is opgegroeid met n1,2 de duitsers en brt1 vind de kabel of het huidige sat pakket al meer dan genoeg en zit helemaal niet te wachten op zo'n toverkastje.
De tv zelf is al toverkastje genoeg.
Deze migratie duurt gewoon zowat een generatie, dat er eerder alle bugs uit zijn en dat ook hdtv dan allang goed verkrijgbaar is heeft daar verder niets mee te maken.

Voor velen is het standaardpakket op de kabel of het basis of family pakket via de schotel of het digitenne pakketje meer dan genoeg, pas als er iemand anders in hun huisje gaat wonen komt een nieuwe technologie als iptv er in.

Die 50 jaar is dus als periode genomen dat er eigenlijk niemand meer zo'n ouderwets tv pakketje heeft en zegd dus niets over het succes daarvan over een jaar of 3 tot 5 of zo.

Wat de PVR betreft geloof ik wel dat die migratie over een jaar of 5 zowat gereed zal zijn, een enkeling die het 10 jaar uit houd.

Maar idd, het is speculatief, dat wel <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Als ik zo de voordelen van dat Mine bekijk dan is het toch met name de EPG en de PVR feature die hebzucht op roept.
Hier laat CDS dus toch een steekje vallen met de toch wat brakke EPG die via alternatieve hardware hier wel tof is maar niet betrouwbaar genoeg is.

Zoals het ernaar uit ziet zouden ze door de mediaguard EPG los te laten en een echte open EPG te gebruiken een flink streepje op de alternatieven voor kunnen hebben, ik vind de beperking dat je alleen het geleverde kastje kunt gebruiken echt enorm bezwaarlijk.
Op dat punt zou CDS echt goed kunnen scoren, de CDS CAM is stap 1, dat die het vaak nog niet goed doet is een 2e... en dan het EPG verhaal nog.
Met die EPG feature valt ook veel meer te doen dan nu wordt gedaan, een trefwoorden register maken waarbij een "hit" automatisch in de opnamelijst wordt geplaatst zou volgens mij prima tealiseren zijn.
Ogenschijnlijk aardige opties als "uitzending gemist" zouden daarmee al een stuk minder interessant worden.