NOS zendt WK niet in breedbeeld uit

[EL PIÑO]

Citaat:

Hoezo "dat is onzin"?
Dat is GEEN onzin, ze (NOS) snijden er aan de zijkanten een stuk af als ze het in 4/3 gaan uitzenden want ze krijgen het in 16/9 aangeleverd!

Het is wel onzin dat er informatie verloren gaat. Volgens het protocol moet nog steeds het beeld waar het om gaat in het 4:3 kader passen, dus je mist niets.

Enne, big deal dat de NOS het niet uitzend in 16:9, ik kijk het gewoon op Sport 1.

[Gast]

Ik zet het beeld wel op een duits kanaal met het geluid erbij van een nederlandse zender.

[pch]

Citaat:

Citaat:

Hoezo "dat is onzin"?
Dat is GEEN onzin, ze (NOS) snijden er aan de zijkanten een stuk af als ze het in 4/3 gaan uitzenden want ze krijgen het in 16/9 aangeleverd!

Het is wel onzin dat er informatie verloren gaat. Volgens het protocol moet nog steeds het beeld waar het om gaat in het 4:3 kader passen, dus je mist niets.

Enne, big deal dat de NOS het niet uitzend in 16:9, ik kijk het gewoon op Sport 1.

Jezus man! Wat ben jij eigenwijs!!! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
T.o.v. onze Europese buren, hoe het opgenomen wordt in 16/9 en hoe de NOS het aangeleverd krijgt in 16/9 en vervolgens dan uitzendt in 4/3 missen we dus aan de zijkanten wel degelijk beeld (ik zal het voor jou dan maar geen informatie noemen...), ze snijden het beeld aan de zijkanten nl. af om het 16/9 beeld in 4/3 te kunnen krijgen. Dus alles wat je zegt over protocollen kan wel zo zijn en dat de belangrijkste info in het midden (4/3) nog steeds te zien blijft na de "editting" van de NOS, maar FEIT BLIJFT DAT DE NOS LINKS EN RECHTS EEN STUK VAN HET BEELD VERWIJDERD DOOR HET SIMPELWEG ERAF TE SNIJDEN!!!

Gr. Paul.

Gr. Paul.

[Zuppelan]

Je kunt ook stellen dat je in 4:3 meer pixels ziet. Wat er afgesneden wordt wordt gecompenseerd door een hoger detail wat voor hetgene dat over blijft. Kan je "gezicht op onweer"-blik van de trainers beter volgen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[pch]

Citaat:

Je kunt ook stellen dat je in 4:3 meer pixels ziet. Wat er afgesneden wordt wordt gecompenseerd door een hoger detail wat voor hetgene dat over blijft. Kan je "gezicht op onweer"-blik van de trainers beter volgen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Als de NOS zou hebben besloten het in anamorph breedbeeld te doen is het onzin wat je nu zegt...

Gr. Paul.

[Gast]

Theoretisch is het geen onzin (ookal is het anamorphic) <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Of je het in de praktijk zult zien is een tweede.

[Zuppelan]

Citaat:

Als de NOS zou hebben besloten het in anamorph breedbeeld te doen is het onzin wat je nu zegt...

Ten eerste kan de NOS niet anamorf uitzenden omdat dat er op een hoogbeeldtelevisie niet uitziet. Ten tweede is een pixel bij een anamorfe uitzending 1,42 keer zo breed als hoog, terwijl dat op een hoogbeelduitzending 1,07 is, wat ook zijn gevolgen heeft voor het detail dat je ziet.

[pippen2]

De publieke omroep zendt digitaal altijd anamorphe uit. Op de analoge kabel wordt dat uiteraard letterbox.

[Gast]

Citaat:

De publieke omroep zendt digitaal altijd anamorphe uit. Op de analoge kabel wordt dat uiteraard letterbox.

Nee hoor ; bij UPC niet per sé

Citaat:

** Wat hebben de weersomstandigheden te maken met het wegvallen van delen van de ondertiteling bij televisie-programma's? Alles, zo bleek de afgelopen dagen in Dordrecht en omgeving. Veel televisiekijkers hadden te maken met dit fenomeen. Bij de één schoof het hele beeld een stukje naar links, bij een ander werd er links en rechts een stukje afgekapt. Met als gevolg dat er aan beide kanten een deel van de ondertiteling verdween. Lastig, erkent ook een woordvoerder van UPC, de verantwoordelijke kabelmaatschappij. ,,Bijzondere atmosferische omstandigheden zijn er de oorzaak van dat het analoge signaal niet goed kan worden ontvangen. Om dat te ondervangen, hebben we het digitale signaal op het analoge net gezet. Maar daarvan raken sommige televisies in de war,'' legt hij uit. Het probleem deed zich alleen voor op Nederland 1, 2 en 3. ,,Voor Nederland 2 zijn we inmiddels overgeschakeld op satelliet-ontvangst. Daarmee is het euvel voor dat kanaal opgelost.'' Nederland 1 en 3 volgen voor het einde van de maand. ,,Bovendien komt het signaal in de nabije toekomst in onze centrale binnen via de glasvezelkabel. Waarschijnlijk dit jaar nog,'' aldus de zegsman. (AD/Rotterdam)

[Triax-88]

"Je kunt ook stellen dat je in 4:3 meer pixels ziet. Wat er afgesneden wordt wordt gecompenseerd door een hoger detail wat voor hetgene dat over blijft. Kan je "gezicht op onweer"-blik van de trainers beter volgen"

 

 

 

Dat geldt natuurlijk alleen voor 4:3 kijkers <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Zuppelan]

Citaat:

Dat geldt natuurlijk alleen voor 4:3 kijkers <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Nee, ook op een breedbeeldtelevisie geldt dat de resolutie van een hoogbeelduitzending beter is dan die van een breedbeelduitzending.

Uiteraard is een flink deel van de beeldbuis ongebruikt, en gezien je die ongetwijfeld zo opgesteld hebt dat je de hele beeldbuis ziet, zal het 4:3-deel maar een deel van je blikveld beslaan. Tegen de tijd dat het je ogen bereikt zal er daarom minder detail op je ogen vallen. Op de beeldbuis wordt bij een 4:3 uitzending echter altijd meer detail getoond.

[Gast]

Dit is wel erge mierenneukerij. Opzich klopt het wat je zegt.

 

In de praktijk hoeft er maar iets aan de kwaliteit te schelen of dit verschil is niet meer te zien.

 

Wat me echter wel opvalt bij de Nederlandse publieke zenders is dat veel studio programma's die in 16/9 worden gemaakt lager van kwaliteit zijn dan dat het zou horen. Volgens mij komt dit doordat er soms nog 4/3 apperatuur wordt gebruikt, het beeld is dan veel onscherper. Programma's als de tv show en tv toppers zijn daar een goed voorbeeld van. Echter wanneer je bij deze programma's buiten reportages ziet zijn deze wel van goede kwaliteit.

[pch]

Citaat:

Citaat:

Als de NOS zou hebben besloten het in anamorph breedbeeld te doen is het onzin wat je nu zegt...

Ten eerste kan de NOS niet anamorf uitzenden omdat dat er op een hoogbeeldtelevisie niet uitziet. Ten tweede is een pixel bij een anamorfe uitzending 1,42 keer zo breed als hoog, terwijl dat op een hoogbeelduitzending 1,07 is, wat ook zijn gevolgen heeft voor het detail dat je ziet.

Wat is dit nou weer voor een onzin? We zitten hier toch op sat4all???
Ik heb een satelliet-tuner en op NLD1/2/3 heb ik geregeld echte anamorphe breedbeeld! NOS doet hier heel soms aan mee (Koninginnendag o.a.) en had zeker de WK 2006 in anamorph breedbeeld kunnen uitzenden...
Dan het volgende: als het beeld anamorph is in een PAL uitzending (720x576) is het anamorphe breedbeeld in dit 4/3 beeld gepropt...Bij breedbeeld ga je dit dan horizontaal uitrekken zodat het 1024x576 wordt en let op: het aantal beeldlijnen die mede de scherpte van je beeld bepalen zijn dan even hoog (576). Het aantal pixels wordt dan ook zeker niet minder zoals boven wordt gesugereerd. Ze worden alleen horizontaal wat uitgerekt...

Gr. Paul.

[Triax-88]

Citaat:

Ze worden alleen horizontaal wat uitgerekt...

Gr. Paul.

Wat uiteraard alleen bij CRT weergave werkt, bij een fixed resolution panel valt er niet veel uit te rekken lijkt me <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gerard 76]

Maar het Songfestival is bij de NOS wel in breedbeeld... <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />