vraag vanwege een bekeuring...

[Gast]

Het is weer zover..ik moet de Nederlandse staatskas weer spekken.

 

Een paar weken geleden was ik in NL en schijn in Apeldoorn geflitst te zijn vanwege te hard rijden.

Ik heb hier echter niets van gemerkt. Geen flits gezien terwijl het ´s avonds en dus donker was.

Nu wil ik de foto opvragen want ik ben me dus totaal niet van dit zware misdrijf bewust. (63 km/h waar 50 km/h toegestaan is. Na aftrek van tolerantie dus 10 km/h te snel)

Verder vraag ik mij af op of de beukering niet aangegeven moet zijn waar ik dan wel niet gefotografeerd ben.

Er staat namelijk: "Ortsbestimmung" Deventerstraat.

Mensen die hier bekend zijn weten dat deze straat wel 5 km lang is. Die loopt namelijk dwars door Apeldoorn.

Is het niet normaal dat er aangegeven wordt waar ik dit zware misdrijf begaan ben?

Voordat ik mijn zuurverdiende €uro 39,00 wegflikker wil ik wel weten waarvoor eigenlijk.

Of heb ik het hier mis..?

[quattro]

Dank voor je bijdrage aan de staatskas. Zo kan ik weer wat rustiger aan doen met roken...

 

Als je het hier niet mee eens bent kun je gewoon bezwaar tegen indienen bij de officier van Justitie. Op je bon staat beschreven hoe je dit kunt doen. Eigenlijk kun je gewoon een briefje tikken waarin je verzoekt om een foto of ander bewijs van je grove misdraging toe te sturen.

 

Twee tips: 1, Vraag alleen een foto als je zeker weet dat je een gordel omhad, niet zat te bellen, etc. Als ze dat namelijk op de foto zien krijg je netjes een aangepaste acceptgiro bij je foto...

2, Op internet ciruleren verschillende standaard brieven. Gebruik deze niet! Dit wordt namelijk door de officier gezien als tegenwerking van de rechtsgang (werkverschaffing)en heeft ook een nieuwe acceptgiro tot gevolg.

 

Als iedereen nou eens de moeite nam om bezwaar te maken, zit het CJIB binnen 2 weken met zoveel werk opgescheept dat zij geneens tijd meer hebben om de boetes administratief af te werken. Dat komt het autorijplezier tenminste nog een beetje ten goede...

 

Succes.

Q

[Gast]

Ik zal zeker om die foto vragen.

Ik was op dat tijdstip inderdaad op die weg dus het zal wel kloppen maar ik vraag mij echt af of ze zomaar "Deventerstraat" kunnen aangeven terwijl dit een lange doorgaande weg is van meerdere km lengte.

Vooral omdat ik nooit een flits bemerkt heb interesseert mij dit wel.

Als iemand namelijk overhoop gestoken wordt lijkt het mij dat de plaatsbepaling wel wat nauwkeuriger aangegeven wordt. Dit terwijl mijn misdrijf bijna net zo zwaar is gezien de hoogte van de boete... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik rij trouwens in een Audi, maar geen quattro.

De quattro´s staan voor mijn schotels gemonteerd. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[pretpat]

Ik heb zaterdag ook een bekeuring gehad. Ik stond op een bedrijventerrein bij de ArenA waar niet is aangegeven dat hier niet geparkeerd mag worden of dat dit priveterrein is. Het enige bord is een woonerf bord. Op de bekeuring stond: Niet binnen de vakken parkeren op een woonerf.

Het mooie is dat er helemaal geen vakken zijn. Weet iemand of deze bekeuring rechtsgeldig is.

 

Overigens vraag ik me ook af of ze overdag alle werknemens die daar parkeren beboeten. Dat lijkt me vrij sterk namelijk.

 

Pat

[Gast]

kijk hier ik denk dat begin de"Deventerstraat" is

[Gast]

Het is binnen de bebouwde kom gebeurd volgens de bekeuring.

Er staat ook niet hoe er gemeten is.

Was het een flitspaal? Geen flauw idee.

Zijn ze achter me aangereden..?

Wat betekent: Tatcode: VA010..?

 

Ik vind dit bijzonder vaag allemaal. Zo kan iedereen me wel een brief sturen.

[Gast]

.. heb iets gehoord over een nieuwe vorm van snelheidsmeting waarbij geen flits meer nodig is infrarood misschien?? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Grts Henk

[Gast]

Citaat:

Op de bekeuring stond: Niet binnen de vakken parkeren op een woonerf.
Het mooie is dat er helemaal geen vakken zijn. Weet iemand of deze bekeuring rechtsgeldig is.

Ik denk dat je de vraag zelf al beantwoord. Binnen het woonerf alleen in de vakken. Als er geen vakken zijn mag je er dus niet parkeren. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Citaat:

Overigens vraag ik me ook af of ze overdag alle werknemens die daar parkeren beboeten. Dat lijkt me vrij sterk namelijk.

Ik geloof dat alleen Alkmaarders die bij de Arena parkeren beboet worden. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[alejandro]

Citaat:

Citaat:

Op de bekeuring stond: Niet binnen de vakken parkeren op een woonerf.
Het mooie is dat er helemaal geen vakken zijn. Weet iemand of deze bekeuring rechtsgeldig is.

Ik denk dat je de vraag zelf al beantwoord. Binnen het woonerf alleen in de vakken. Als er geen vakken zijn mag je er dus niet parkeren. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Citaat:

Overigens vraag ik me ook af of ze overdag alle werknemens die daar parkeren beboeten. Dat lijkt me vrij sterk namelijk.

Ik geloof dat alleen Alkmaarders die bij de Arena parkeren beboet worden. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

auw, thats gotta hurt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[pretpat]

Citaat:

Ik geloof dat alleen Alkmaarders die bij de Arena parkeren beboet worden. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Dat riekt naar discriminatie <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Ik zal maar eens m'n advocaat inschakelen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Maar ik denk dus zelf dat ze dit gewoon als afschrikmiddel doen en dat dit dus niet helemaal klopt wettelijk. En degene die wel betalen is mooi meegenomen.

Ik wil dus weten of iemand weet OF het verplicht is om in een vak te parkeren op een woonerf en wat je wel zou moeten doen als er helemaal geen vakken zijn terwijl dit duidelijk bedoeld is om te parkeren.

Pat

[marco24]

in een woonerf mag je gewoonweg niet parkeren

uitgezonderd op de daarvoor aangegegeven plaatsen/vakken

[Gast]

Art. 44, 45 en 46: Woonerven.

Binnen een erf:

 

mogen voetgangers de wegen over de volle breedte gebruiken.

mogen bestuurders niet sneller rijden dan stapvoets.

mogen bestuurders van een motorvoertuig niet parkeren op andere dan zodanig aangeduide weggedeelten.

Als een erf is aangeduid als parkeerschijfzone, moet de schijf worden gebruikt.

 

Bron: http://www.infopolitie.nl/verkeer/rvv/rvverven.php

 

Sorry, maar ik denk dat je € 39 lichter bent. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[Gast]

niet elke flitspaal flits idd niet meer.

dit werkt bij veel palen tegenwoordig met IR.

[pretpat]

@JJK

 

Het was zelfs €50.- <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Zouden ze wettelijk gezien dan ook de mensen die daar overdag staan niet een bekeuring moeten geven?

Zou dat nog in mijn voordeel werken als ik bezwaar aanteken? Het is vrij duidelijk dat het bedoeld is om te parkeren voor de bedrijven die daar staan.

 

Pat

[Gast]

wel oppassen als je de foto vraagt. De reden dat foto's alleen op verzoek worden opgestuurd is dat de persoon naast de bestuurder niet altijd de echtgenote was. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />