RTL 4/5/7: 'echte' anamorfe 16:9 alleen via digitale kabel en IPTV

[pippen2]

Citaat:

Dit betekend voor mij het einde van mijn betaalde CDS abo. Of dit nou de keus is van RTL zal mij persoonlijk een worst wezen. Maar de inzet van CDS is triest (lees: niet aanwezig) in dit soort zaken. En als betalende abonnee heb ik hier echt geen vertrouwen meer in.

De schotel blijft uiteraard, maar provider CDS mag wat mij betreft nu toch echt in de stront zakken. (geen inzet, geen klanten!) En 'belangen vereniging' NBS ga onze belangen is een keer behartigen ipv zieltjes te winnen voor CDS.

Codx, je slaat de plank echt volkomen mis. Je hebt absoluut geen idee wat er achter de schermen gecommuniceerd wordt. Maar als een grote organisatie als RTL iets niet wil, dan kan zelfs de machtigste man ter wereld er weinig aan doen. Tuurlijk zal door de NBS duidelijk gemaakt worden dat anamorphe een noodzaak is!

[jalu]

Hmm, wel weer typisch om te zien dat de zwarte piet direct weer aan CDS wordt toegespeeld; terwijl ik er 100% van overtuigd ben dat dit op het conto van de kabelmaatschappijen en RTL geschoven kan worden: zij proberen hiermee een meerwaarde aan de digitale kabel te geven boven analoge kabel én satelliet, en dat moet dan maar op deze kunstmatige manier. Heel vies spelletje, en als ik Canal Digitaal was, dan zou ik de bal heel vies terugspelen: wij geen anamorph signaal; dan zoeken jullie maar een andere manier om jullie signaal bij de analoge kabelkijker te krijgen; ofwel: trek de toestemming in om het door Canal Digitaal aangeleverde signaal op de analoge kabel door te prikken. Als het moet, staak de doorgifte van het RTL signaal dan maar helemaal, is er mooi ruimte op de transponders voor leukere zenders.

 

Wat een ongelovelijk smerig spelletje wordt er op dit moment in Nederland's medialand gespeeld om de oudste aanbieder van digitale TV uit de markt te drukken.

[Gast]

 

 

Aldus de directie van RTL tegenover Dutchmedia...wat een voorbarige berichtgeving weer. Niks op tegen natuurlijk maar CDS heeft/had er nog niets over gezegd.

 

Rare zin trouwens want het onderwerp staat op de verkeerde plek

Citaat:

De drie in Luxemburg gevestigde zenders zullen hun signalen via de Astra1 bij Canal Digitaal Satelliet in letterbox uitzenden. Zo is het de bedoeling de signalen ook op de analoge kabel te distribueren.

 

Die laatste zin zal ik maar lezen als "het is de bedoeling de signalen ook zó op de analoge kabel te distribueren".

 

Ik maak daar dus uit op dat RTL niet alleen CDS zal benadelen maar ook alle kijkers die analoog kijken met breedbeeldtoestellen m.a.w. RTL stelt satelliet ff gelijk aan analoge kabel. De technische motieven zijn natuurlijk lariekoek....alsof die andere digitale verbindingen niet extra geld zouden kosten.

[jalu]

Citaat:

De drie in Luxemburg gevestigde zenders zullen hun signalen via de Astra1 bij Canal Digitaal Satelliet in letterbox uitzenden. Zo is het de bedoeling de signalen ook op de analoge kabel te distribueren.

Citaat:

Die laatste zin zal ik maar lezen als "het is de bedoeling de signalen ook zó op de analoge kabel te distribueren".

Ik maak daar dus uit op dat RTL niet alleen CDS zal benadelen maar ook alle kijkers die analoog kijken met breedbeeldtoestellen m.a.w. RTL stelt satelliet ff gelijk aan analoge kabel. De technische motieven zijn natuurlijk lariekoek....alsof die andere digitale verbindingen niet extra geld zouden kosten.

Precies, er is maar 1 motivatie voor deze beslissing van RTL: de kabelmaatschappijen zullen ongetwijfeld met een zak geld over de brug gekomen: hou het goed in de gaten mensen, vooral iedereen die roept over het opzeggen van abonnementen bij CDS: dat is precies waar de kabelmaatschappijen op uit zijn: het uitschakelen van een concurrent, en door je abo op te zeggen werk je daar dus aan mee.

Het enige wat op dit moment helpt is massaal te klagen bij RTL (info@rtl.nl) en laat de NBS ook maar vast contact opnemen met consumenten programma's en -sites.

Nogmaals, als ik CDS was, dan zou ik de doorgifte staken van deze zenders als men niet een volwaardig signaal aan de kijkers kan aanbieden, en als dat onverhoopt contractueel niet kan, knijp dan de resolutie en de bitrate maar zover dat er niet echt meer naar te kijken is en geef de vrijgekomen bits aan andere zenders.

[sretlow]

Het zou voor mij een reden zijn om te stoppen bij CDS. Ik heb een 107 cm plasma aan de muur en wil "het best verkrijgbare" signaal hebben. Als dat iets anders is dan via CDS dan ga ik daar naar toe.

[Gast]

Ik ben het met je eens dat CDS niet onnodig de zwarte piet toegeschoven moet krijgen, maar we moeten wel objectief blijven.

Aan die afspraken met de kabelaars kan CDS inderdaad niks doen, maar dat CDS de publieken wel met een lagere bitrate en zonder B-frames doorgeven tenopzichte van kabelaars die echt een veel scherper beeld weergeven kan CDS wel iets doen.

Ze hebben ook niet het WK2006 op een extra plek in breedbeeld doorgegeven.

Talpa is ook nog steeds letterbox (weet niet hoe het op de digitale kabel is)

Dit zijn allemaal eigen keuzes van CDS. Ook dat je ze niet kan emailen is niet bepaald klantvriendelijk te noemen.

Het niveau van kwaliteitsnastreven en klantenservice moet echt op een veel hoger plan komen bij CDS. De huidige tijd vereist dit gewoon. Daar moeten ze snel van doordrongen worden, want je ziet; de kabelaars grijpen hun kans!!!

Ik hoop dat de RTL zenders via de sateliet in prachtig anamorphe met B-frames en minstens zulke hoge bitrate als de kabelaars, wordt doorgegeven.

[jalu]

Citaat:

Het zou voor mij een reden zijn om te stoppen bij CDS. Ik heb een 107 cm plasma aan de muur en wil "het best verkrijgbare" signaal hebben. Als dat iets anders is dan via CDS dan ga ik daar naar toe.

Tja, als iedereen zo redeneert dan heeft CDS geen schijn van kans meer om tegen de kabelmaatschappijen nog een vuist te maken. Goed voor de consument: de concurrentie om zeep helpen.
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ik maak daar dus uit op dat RTL niet alleen CDS zal benadelen maar ook alle kijkers die analoog kijken met breedbeeldtoestellen

Dit doen ze zodat mensen die analoog kijken met een wat ouder 4:3 toestel geen uitgerekte beelden te zien krijgen.
De Publieke Omroep doet precies hetzelfde op de analoge kabel.
Dit houdt natuurlijk niet in dat de abonnees van CD maar verstoken moet blijven van Anamorph breedbeeld.
Laat ze de kabelkopstations maar vervangen als RTL, analoog zo graag in letterbox wil uitzenden.

[WPW]

Ik word er ook een beetje moe van en heb daarom besloten een klacht in te dienen bij de NMA, wie volgt.

[Gast]

Citaat:

Tja, als iedereen zo redeneert dan heeft CDS geen schijn van kans meer om tegen de kabelmaatschappijen nog een vuist te maken. Goed voor de consument: de concurrentie om zeep helpen.
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Zo ken ik er nog een paar, moeten 'we' dan maar genoegen met slechte beeldkwaliteit OMDAT Canal Digitaal (CD) er anders aan onderdoor gaat? Zo werkt het natuurlijk niet. Als het zo is dat CD niet het beste kan leveren dan is het niet meer dan logisch dat mensen weglopen... hadden ze het maar niet zover moeten laten komen.

[jalu]

Citaat:

Citaat:

Ik maak daar dus uit op dat RTL niet alleen CDS zal benadelen maar ook alle kijkers die analoog kijken met breedbeeldtoestellen

Dit doen ze zodat mensen die analoog kijken met een wat ouder 4:3 toestel geen uitgerekte beelden te zien krijgen.
De Publieke Omroep doet precies hetzelfde op de analoge kabel.
Dit houdt natuurlijk niet in dat de abonnees van CD maar verstoken moet blijven van Anamorph breedbeeld.
Laat ze de kabelkopstations maar vervangen als RTL, analoog zo graag in letterbox wil uitzenden.

Inderdaad, het is werkelijk te gek voor woorden dat de digitale satellietkijker naar een inferieur beeld moet kijken omdat de kabelmaatschappijen/RTL te beroerd zijn om geld te investeren in de analoge kabelkopstations. CDS moet daar ook onder geen beding mee accoord gaan, zoals ik al zei, als ze contractueel verplicht zijn het RTL signaal door te geven, knijp het dan maar zoveel als mogelijk zolang als er geen anamorph signaal aangeboden wordt. (352x288 pixels, 500 Kbps zijn meer dan genoeg voor analoge kabelkijkers <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)

[jalu]

Citaat:

Ik word er ook een beetje moe van en heb daarom besloten een klacht in te dienen bij de NMA, wie volgt.

Zojuist gedaan.

[athloni]

Citaat:

Citaat:

Ik word er ook een beetje moe van en heb daarom besloten een klacht in te dienen bij de NMA, wie volgt.

Zojuist gedaan.

ik zojuist ook <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[jalu]

Citaat:

Citaat:

Tja, als iedereen zo redeneert dan heeft CDS geen schijn van kans meer om tegen de kabelmaatschappijen nog een vuist te maken. Goed voor de consument: de concurrentie om zeep helpen.
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Zo ken ik er nog een paar, moeten 'we' dan maar genoegen met slechte beeldkwaliteit OMDAT Canal Digitaal (CD) er anders aan onderdoor gaat? Zo werkt het natuurlijk niet. Als het zo is dat CD niet het beste kan leveren dan is het niet meer dan logisch dat mensen weglopen... hadden ze het maar niet zover moeten laten komen.

Dit gaat in dit geval gewoon niet op: RTL neemt deze beslissing eenzijdig, en zal ongetwijfeld CDS gaan wijzen op de contractuele verplichting op het signaal toch door te geven. Dit is gewoon een ordinaire truc die bedacht is door de kabelmaatschappijen en RTL laat zich voor het karretje van die kabelmafia spannen.

[EL PIÑO]

Citaat:

Ik word er ook een beetje moe van en heb daarom besloten een klacht in te dienen bij de NMA, wie volgt.

Wat moet de NMA hier aan doen..? Wat je nu eigenlijk zegt is dat CDS zijn macht als enige aanbieder op de schotel misbruikt door RTL in 4:3 letterboxed door te geven, of zie ik dat verkeerd.

Ik denk niet dat CDS het leuk vind dat RTL zulke beslissingen neemt. Overigens zijn veel mensen hier wel stellig dat ze CDS er mee moeten pakken door hun abonnement op te zeggen, maar er is toch wel iets meer dan de geweldige kwaliteit (AHUM!) van RTL?