Ga naar inhoud


RTL 4/5/7: 'echte' anamorfe 16:9 alleen via digitale kabel en IPTV


Gast

Aanbevolen berichten

Ik hou mijn schotel zeker wel voor de BBC kanalen en de Duitste publieke zenders.

Maar mijn abonnement bij CDS zeg ik zeker op als ze niet snel de kwaliteit dramatisch opschroeven.

Ik ga ook echt geen bedrijf sponsoren omdat ik het zo zielig vind.

CDS vind het voor ons tenslotte ook niet zielig dat we nog steeds minder Film1 kanalen hebben en verplicht zijn Sport1 erbij te nemen.

Dus als CDS zelf zijn product niet kwalitatief veel aantrekkelijker maakt, is het verlies aan abonnees aan hunzelf te wijten.

Link naar reactie
Delen op andere sites


  • Reacties 270
  • Aangemaakt
  • Laatste reactie

Beste reacties in dit topic

Beste reacties in dit topic

Citaat:
Ach, de echte hobbyisten houden toch hun schotel wel.

Het is alleen duidelijk dat S4A de afgelopen jaren van hobbyisten naar consumentenforum is gegaan. Tuurlijk, iedereen vrije keuze (je doet maar wat je niet laten kan zeg ik altijd maar) maar een schotelfanaat krabbelt niet weer terug naar de kabel omdat ze toevallig RTL (RTL hè..) daar in anamorf hebben. Wat mij betreft halen ze heel RTL eraf bij CDS en zetten ze er wat publieke themakanalen op, helaas zijn die ook kabelgeil..


Sterker nog, als ik CDS was (maar ik val in herhaling) dan gebruikte ik juist dat als argument om toch een anamorph signaal van RTL te krijgen: niet hetzelfde signaal voor CDS als voor de kabel, dan helemaal geen RTL meer bij CDS; en zie maar hoe je je letterboxed RTLx bij de kabelkopstations krijgt. Is dat contractueel een probleem, schroef dan de bitrate en resolutie van het RTL signaal terug naar extreem lage waarder, iets zegt me dat er in de contracten geen minimum resoluties en bitrates vermeld zullen staan. Eens kijken hoe snel de analoge kabelkijkers gaan klagen als RTL4 nog slechts met 500 KBps in 352x288 wordt doorgegeven, waarbij de multiplexers van CDS ook nog zo worden ingesteld dat RTL de eerste is van wie bandbreedte wordt afgesnoept als andere zenders op de transponder extra bandbreedte nodig hebben. Zodat we eindelijk eens Discovery en NGC in fatsoenlijke kwaliteit kunnen kijken...

DM8000HD-SSCT & Kathrein UFS910, Triax 88 cm Astra1/Astra2/Astra3/Hotbird 4xtwin LNB

Link naar reactie
Delen op andere sites

Sterker nog, als ik CDS was (maar ik val in herhaling) dan gebruikte ik juist dat als argument om toch een argument om een anamorph signaal van RTL te krijgen: niet hetzelfde signaal voor CDS als voor de kabel, dan helemaal geen RTL meer bij CDS; en zie maar hoe je je letterboxed RTLx bij de kabelkopstations krijgt.

 

Hoe moeilijk zal het zijn, om van de anamorf via glasvezel aangeleverd signaal, een letterboxed signaal te maken bij de kabelkopstations?

 

Ik geef maar direct zelf het antwoord: Simpel !

Wavefrontier T90, Vu+ Duo 4k SE (DVB-S2x/FBC & DVB-T2), Octagon SF4008 (2x DVB-S2x & 1x DVB-T2), Mut@nt HD51 (DVB-S2x & DVB-C), TBS6920 & TBS6925

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Hoe moeilijk zal het zijn, om van de anamorf via glasvezel aangeleverd signaal, een letterboxed signaal te maken bij de kabelkopstations?

Ik geef maar direct zelf het antwoord: Simpel !


Net zo simpel als van een anamorf satellietsignaal.

En dan heb je geen 2 stappen nodig.. Waarom heeft RTL die 2 stappen trouwens ook alweer nodig? Oh! Ze moeten via Luxemburg uitzenden, daarom heeft CDS ook nog een uitzendstraat in Luxemburg, speciaal voor RTL eigenlijk, goh..

Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Sterker nog, als ik CDS was (maar ik val in herhaling) dan gebruikte ik juist dat als argument om toch een argument om een anamorph signaal van RTL te krijgen: niet hetzelfde signaal voor CDS als voor de kabel, dan helemaal geen RTL meer bij CDS; en zie maar hoe je je letterboxed RTLx bij de kabelkopstations krijgt.


Hoe moeilijk zal het zijn, om van de anamorf via glasvezel aangeleverd signaal, een letterboxed signaal te maken bij de kabelkopstations?

Ik geef maar direct zelf het antwoord: Simpel !

Dat klopt, maar dat gaat het argument wat nu gebruikt wordt om CDS geen anamorph signaal aan te bieden niet meer op. En moeten de kabelmaatschappijen alsnog investeren in nieuwe apparatuur t.b.v. de analoge kijkers en dat willen ze nu juist niet.

DM8000HD-SSCT & Kathrein UFS910, Triax 88 cm Astra1/Astra2/Astra3/Hotbird 4xtwin LNB

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Citaat:
Hoe moeilijk zal het zijn, om van de anamorf via glasvezel aangeleverd signaal, een letterboxed signaal te maken bij de kabelkopstations?

Ik geef maar direct zelf het antwoord: Simpel !


Net zo simpel als van een anamorf satellietsignaal.

En dan heb je geen 2 stappen nodig.. Waarom heeft RTL die 2 stappen trouwens ook alweer nodig? Oh! Ze moeten via Luxemburg uitzenden, daarom heeft CDS ook nog een uitzendstraat in Luxemburg, speciaal voor RTL eigenlijk, goh..


Hoe zou het juridisch eigenlijk liggen als RTL opeens niet meer beschikbaar zou zijn via die Luxemburgse uitzendstraat, maar alleen nog wordt aangeleverd via glasvezel aan Nederlandse kabelboeren? Het zou weleens heel moeilijk kunnen worden om de Luxemburgse status te behouden, en dat is RTL vast wel wat waard.

DM8000HD-SSCT & Kathrein UFS910, Triax 88 cm Astra1/Astra2/Astra3/Hotbird 4xtwin LNB

Link naar reactie
Delen op andere sites

Het is al een paar keer gezegt je moet een onderhandelingspositie hebben en dat is er niet en daar zit nou juist het probleem.

En ik zelf zou er geen probleem mee hebben als ze omgeruild worden voor een paar Discovery channels,

en dat is mijn keuze maar zo eenvoudig ligt dat ook weer niet.

Je stem laten horen bij de NMa en RTL Nederland en CD's zou kunnen helpen.

 

Daarvoor zou er een betere kontaktmogelijkheid moeten zijn met CD's want dan had er gezamelijk iets

ondernomen kunnen worden.

En daar gaat CD's in mijn opinie behoorlijk mank mee,

en daar zouden ze wel op aangesproken kunnen worden.

 

Leo

Vroeger waren de kratten bier van hout en moest je zuipen om de kachel aan te houden

 

Waar de darmen vol van zijn loopt de anus van over.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:

Hoe zou het juridisch eigenlijk liggen als RTL opeens niet meer beschikbaar zou zijn via die Luxemburgse uitzendstraat, maar alleen nog wordt aangeleverd via glasvezel aan Nederlandse kabelboeren? Het zou weleens heel moeilijk kunnen worden om de Luxemburgse status te behouden, en dat is RTL vast wel wat waard.

Als de satelliet-uplink (dus niet de uitzendstraat, de uitzendstraat is van RTL / CLT-UFA. CDS heeft niets met de uitzendstraat van RTL te maken) in luxemburg zal verdwijnen zal dat denk ik niet veel veranderen aan de Luxemburgse status van RTL.
De enigste voorwaarden waaraan ze volgens mij moeten voldoen voor een Luxemburgse status is dat het hoofdkantoor en de uitzendstraat in Luxemburg gevestigd zijn en dat ze in Luxemburg worden doorgegeven.
En aan deze voorwaarden voldoen de RTL zenders.
Het zal dus niet veel uitmaken of de signalen van de RTL zenders vanuit Luxemburg via de satelliet-uplink of via een glasvezellijn in Nederland terecht komen.
Het zijn gewoon twee verschillende distibutiemogelijkheden.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Financiële "managers" die zich uitlaten over technische zaken, kun je nooit geloven. Er is reden waarom ze "financiële manager" zijn geworden; ze weten enkel hoe ze Excel moeten bedienen voor hun eigen belang.

 

Als ze wat wisten, dan wisten ze ook dat het nogal duur is om een vaste glasvezel verbinding te hebben tussen Luxemburg en Nederland. Een satelliet verbinding is zeer betrouwbaar en eigenlijk goedkoper. Los van de eindregie kost het voor de distributie niks meer of minder als je 16/9 wil uitzenden.

 

Het is wel waar dat het wat kan kosten voor kabelkopstations. De reden daarvan is inderdaad dat ze niet goed met anamorphic satellietsignalen kunnen omgaan. Dit komt simpelweg weer door aankoop van de verkeerde satelliet-ontvangers jaren geleden. De firma Tandberg is één van de grootste leveranciers van apparatuur voor kabelboeren. Zo ook satelliet-ontvanger stacks. Bepaalde oudere (lees: goedkopere) modellen satelliet ontvangers van Tandberg kunnen geen letterbox genereren. Ze kunnen alleen het beeld links en rechts een stukje croppen.

Het is zeer waarschijnlijk dat de kabelboeren (nog steeds) geen zin hebben om die ontvangers te vervangen. Vrij logisch dat ze bij RTL lobby'en om letterbox uitzendingen.

 

Vlak voor de start van Talpa uitzendingen hoorde ik, in een intern overleg, precies diezelfde reden genoemd waarom Talpa "voorlopig" nog in letterbox moest gaan uitzenden. Daar horen nog een paar andere redenen bij: Er is maar één aanvoerlijn en een backuplijn voor het voeden van alle infrastructuren: (analoge) kabel, Digitenne, satelliet én.... internet. Talpa ICT kan niet omgaan met anamorph beelden vanwege de gebrekkige WindowsMedia-encoders die (helaas nog steeds) gebruikt worden. De encoders hebben problemen met het geschakel tussen 4/3 en 16/9 materiaal. Dus hebben ze het voor zichzelf maar makkelijk gemaakt en besloten alles letterbox te distribueren naar de diverse netwerken.

 

En echt vreemd is die beslissing niet. Vele managers in TV land denken toch al dat de kijkers het verschil niet zien tussen letterbox en volwaardig 16/9 - ze zien het zelf al niet. En dat domme idee wordt helaas wel deels bevestigd doordat vele breedbeeld-tv eigenaren de "smart-zoom" gebruiken bij 4/3 uitzendingen. Die functie moest ook maar eens internationaal, wettelijk verboden worden.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Je gaat voorbij aan mijn punt: Canal Digitaal wordt op deze manier het bestaan onmogelijk gemaakt door de kabelmaatschappijen, die dat enkel doen omdat ze eigenlijk een hekel hebben aan concurrentie. Zodat ze jou kunnen dwingen hun inferieure ontvanger te gebruiken en jij niet meer naar een andere partij kunt stappen als je ontevreden bent over de geleverde dienst. RTL laat zich voor dat karretje spannen, en jij doet hetzelfde als je besluit om vanwege RTL :') je schotel in te ruilen voor de kabel...

CD heeft zelf de verantwoordelijkheid om hier tegen in te gaan. Of dit nou via de Opta of NMA is, desnoods via een rechtzaak. En het is niet "alleen" RTL natuurlijk. Talpa (niet dat dat nou zo bijzonder is) blijft ook maar letterbox en ik moet nog zien dat ze dadelijk de zenders van SBS-groep fatsoenlijk door gaan geven, want elke keer lijkt CD met een kluitje het riet in te worden gestuurd. Blijkbaar is het gewoon geen volwassen partij in deze.
Verder heb je naast het hele breedbeeld verhaal ook nog een het B-Frames gebeuren. Tja, "ze zijn er mee bezig" klinkt leuk, maar ik wil wel eens resultaat zien. Leg maar eens een voetbal wedstrijd op de Duitse zenders naast die van de Nederlandse zenders. Dan is het resultaat van CD toch buitengewoon triest.

Nop.. CD moet gewoon orde op zaken stellen of rekening houden met het feit dat ze gewoon klanten gaan kwijt raken. Heeft weinig te maken met het "voor het karretje laten spannen",maar meer met het feit dat CD blijkbaar niet voor zichzelf lijkt op te kunnen komen.
Als CD in staat is om dadelijk in een fatsoenlijke kwaliteit het beeld te leveren, blijf ik met liefde en plezier klant. Maar anders niet.

 

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Ach, de echte hobbyisten houden toch hun schotel wel.

Ik kan me ook niet herinneren dat ik heb gezegd mijn schotel weg te doen? Heb ik namelijk ook geen plannen toe. kijk hier onder maar eens naar wat ik op mijn dak heb staan <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Ik zeg alleen dat ik mijn Canal Digtaal abbo de deur uit mik.

 

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Blijkbaar is het gewoon geen volwassen partij in deze.


Ik zie het jou eerlijk gezegd niet beter doen denk ik zo..

Het gaat niet om 'een volwassen partij' zijn, je moet een goede onderhandelingspositie hebben. En die heeft CDS niet omdat ze simpelweg te klein zijn, en ze kunnen het zich ook niet veroorloven om tegen RTL te zeggen, als je niet letterboxed wil hoef je niet meer aan te komen. Dan zegt RTL waarschijnlijk dat dat goed is, en dan gaan ze wel ergens in PowerVU gecodeerd op een satelliet zitten vanuit Luxemburg (want dat moet dan om de Luxemburgse status te behouden). Omgedraaid kan RTL ook zeggen als jullie ons niet letterboxed willen weergeven dan zijn we bij einde contract weg.

Het grote probleem is dat RTL CDS niet nodig heeft (al is het wel héél handig voor verspreiding naar de kabel) maar CDS RTL wèl. RTL heeft de kabelaars daarentegen wel nodig (en zij RTL trouwens ook, maar hoeven niet bang te zijn dat ze dat kwijtraken).

Ik zeg niet dat CDS zielig is, maar ze hebben gewoon een zeer slechte onderhandelingspositie door het kleine vermogen (tsja, wat wil je als driekwart van je klanten 40 euro per jaar betaald) en kleine aantal klanten. Vergelijk dat eens met de kabelboeren..

Daarnaast snap ik de redenatie van sommigen hier niet helemaal, ik wil het beste beeld dus nu ga ik weer naar kabel. Behalve dan straks misschien het beeld van de RTL-zenders is bij mij niets beter van kwaliteit dan bij CDS hoor, misschien NGC nog..

Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Citaat:
Blijkbaar is het gewoon geen volwassen partij in deze.


Ik zie het jou eerlijk gezegd niet beter doen denk ik zo..

Het gaat niet om 'een volwassen partij' zijn, je moet een goede onderhandelingspositie hebben. En die heeft CDS niet omdat ze simpelweg te klein zijn, en ze kunnen het zich ook niet veroorloven om tegen RTL te zeggen, als je niet letterboxed wil hoef je niet meer aan te komen. Dan zegt RTL waarschijnlijk dat dat goed is, en dan gaan ze wel ergens in PowerVU gecodeerd op een satelliet zitten vanuit Luxemburg (want dat moet dan om de Luxemburgse status te behouden). Omgedraaid kan RTL ook zeggen als jullie ons niet letterboxed willen weergeven dan zijn we bij einde contract weg.

Het grote probleem is dat RTL CDS niet nodig heeft (al is het wel héél handig voor verspreiding naar de kabel) maar CDS RTL wèl. RTL heeft de kabelaars daarentegen wel nodig (en zijn nu RTL trouwens ook).

Ik zeg niet dat CDS zielig is, maar ze hebben gewoon een zeer slechte onderhandelingspositie door het kleine vermogen (tsja, wat wil je als driekwart van je klanten 40 euro per jaar betaald) en kleine aantal klanten. Vergelijk dat eens met de kabelboeren..


Als je het nog eens goed leest, onderschrijf je eigenlijk wat ik heb gezegd.

Maar uiteindelijk heb ik heel erg weinig boodschap aan wat de exacte reden is. Ik wil maar één ding en dat is een goede beeldkwaliteit voor de zenders waar ik naar kijk. En als Canal Digitaal dat niet kan leveren, ben ik weg.
Als ik om wat voor reden dan ook mijn abbo niet zou betalen, sluit Canal Digitaal mij ook af. Wat de reden ook zou zijn.
Als Canal Digitaal geen fatsoenlijke kwaliteit meer kan leveren, dan ben ik ook weg. C'est simple.

Maargoed, we moeten eerst nog eens even zien of de soep daadwerkelijk zo heet gegeten wordt. RTL groep heeft een bewering naar buiten gegooid, maar CD spreekt dit momenteel nog tegen.



P.S.
Wat mij betreft betaalt CD wel degelijk deels mee aan het plaatsten van die nieuwe onderdelen en verhogen ze gewoon de prijzen. Als de kwaliteit OK is, lig ik er niet wakker van om dat te betalen. Maarja, de gemiddelde Hollander....

 

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:

CD heeft zelf de verantwoordelijkheid om hier tegen in te gaan. Of dit nou via de Opta of NMA is, desnoods via een rechtzaak. En het is niet "alleen" RTL natuurlijk.

En wat als er uiteindelijk op die manier geen resultaat bereikt wordt? Juridisch kan er veel in Nederland, dat is inmiddels toch allang duidelijk?

Citaat:

Talpa (niet dat dat nou zo bijzonder is) blijft ook maar letterbox en ik moet nog zien dat ze dadelijk de zenders van SBS-groep fatsoenlijk door gaan geven, want elke keer lijkt CD met een kluitje het riet in te worden gestuurd.

Maar dat zijn gewoon Nederlandse zenders, die dus de u-bocht constructie via Luxemburg niet nodig hebben. Die zouden dus kunnen kiezen om de aanvoer voor digitale kabelnetten via CDS te doen en de aanvoer van een letterboxed signaal voor de analoge kabel via glasvezel te doen.
Citaat:

Blijkbaar is het gewoon geen volwassen partij in deze.
Verder heb je naast het hele breedbeeld verhaal ook nog een het B-Frames gebeuren. Tja, "ze zijn er mee bezig" klinkt leuk, maar ik wil wel eens resultaat zien. Leg maar eens een voetbal wedstrijd op de Duitse zenders naast die van de Nederlandse zenders. Dan is het resultaat van CD toch buitengewoon triest.

Heb je weleens een voetbalwedstrijd op ITV naast die van de Duitse publieken gelegd? Want dan ben je opeens nog heel blij met het plaatje dat de Nederlandse Publieken leveren, je neemt nogal een hoog referentiepunt hoor. En dan kijk je ook nog eens met een LCD TV, waarvan het een bekend feit is dat die het nogal moeilijk hebben met het fatsoenlijk schalen van SDTV uitzendingen.
Citaat:

Nop.. CD moet gewoon orde op zaken stellen of rekening houden met het feit dat ze gewoon klanten gaan kwijt raken. Heeft weinig te maken met het "voor het karretje laten spannen",maar meer met het feit dat CD blijkbaar niet voor zichzelf lijkt op te kunnen komen.
Als CD in staat is om dadelijk in een fatsoenlijke kwaliteit het beeld te leveren, blijf ik met liefde en plezier klant. Maar anders niet.


En dat is nu juist het punt: verhoudingsgewijs is de beeldkwaliteit die CD levert helemaal niet slecht. Hoe lang denk jij dat het nog duurt voordat de digitale kabel 'vol' begint te raken en dan moet jij eens opletten hoe snel de kabelboeren met bitrates gaan sleutelen om toch meer zenders te kunnen doorgeven, want de klant wil kwantiteit, niet kwaliteit.(denkt men) Als CDS dan inmiddels kapot is geconcurreerd, naar welk alternatief ga je dan kijken?

DM8000HD-SSCT & Kathrein UFS910, Triax 88 cm Astra1/Astra2/Astra3/Hotbird 4xtwin LNB

Link naar reactie
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...