Muurbeugel plaatsen. Bouten in het steen of in de voegen?

[Gast]

Ik wil alleen nog maar even zeggen dat als je een keilbout in een muur jaagt, je moet kunnen verwachten dat zo´n ding een bepaalde belasting moet kunnen standhouden.

Anders zou je nooit meer wat aan een muur kunnen bevestigen.

Als een keilbout of ieder andere bout met plug (Dübel) van de juiste diameter in een muur verankerd wordt, dan kan zo´n ding gewoon belast worden. Die gaat niet los zitten.

Gaat die wel los zitten, dan heb je hem domweg niet goed aangebracht.

Het zou een mooie boel worden als alle keilbouten naar verloop van tijd los gingen zitten. Er zouden de groots mogelijke ongelukken gebeuren. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik krijg nou al slapeloze nachten als ik er aan denk dat na verloop van tijd mijn kroonluchter in de huiskamer van het plafond af op m´n harsens donderd. Die zit namelijk al sinds jaar en dag met een keilbout verankerd.

 

Citaat:

De beugels hebben dan de neiging om naar benedentoe te kantelen

Als dat zo zou zijn dan heb je echt het allerslechste pisbakkenstaal gebruikt wat er te koop is.

[Wielleke.]

Citaat:

Citaat:

Zelfs als die middenpoot er helemaal niet zou zijn, zit die mast nog prima vast.

Ook hier zit je er naast, juist die 3e poot naar beneden geeft stabiliteit aan het hele zaakje <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> Als je 2 beugels gebruikt met maar 2 poten dan kan de boel gaan zakken en trekt hij je 4 keilbouten er zo uit <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> De beugels hebben dan de neiging om naar benedentoe te kantelen, en dan is die 3e poot van essentieel dat dát voorkomen word <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

---------------------------------------------------------
Hoi mede satters, ik heb heeeeeeeel veel gaten geboord en beugels met bouten vastgezet, en heb de ervaring opgedaan dat je normaal gesproken voor beugels tot 15cm groot zonder steun kunt werken, vanaf 20cm altijd een van de beugels met schoor( driepoot) gebruiken.

Groeten Wiel.

[trust]

Citaat:

Ik stel voor de derde poot aan de bovenzijde te monteren:

Je krijgt dan een trekkende kracht aan de derde poot. Daar je staal veel moeilijker uitelkaar kunt trekken, maar wel inelkaar kunt duwen (lees buigen) is dit de juiste wijze van montage.

Windverbanden in een staalconstructie werken ook met het principe trekkrachten.

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

+ de genoemde lekwater afvoer langs de mast .

[Gast]

Sjaak wellicht is jou methode wel de sterkste maar ook ik ben van mening dat als die beugel dan met de poot naar boven toe zit dit sterk genoeg is om een schotel te kunnen dragen en echt niet zo maar los gaat zitten .Als de poot naar boven toe zit komen er inderdaad trekkrachten in die poot en drukkrachten in de andere twee zit de poot naar beneden dan komt er een drukkracht in de poot en trekkrachten in de andere twee.

[WPW]

Zet er een poot bij, 2 boven 2 onder, ook weer opgelost <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Zet er een poot bij, 2 boven 2 onder, ook weer opgelost <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Nee .......want dan word de muur weer nat.

[Gast]

Citaat:

Mijne heren ik begin echt toch aan jullie technische achtergrond(als jullie die hebben ) te twijfelen, iedere LTS'ér of MTS'er zal dit zo kunnen beverstigen De 3 pootbeugel moet naar beneden wijzen, en alle andere inventieve oplossingen ten spijt zijn gewoon niet correct Bakerpraatjes over keilbouten en waterafvoer vlekken slaan nergens op, het is leuk bedacht en zal vast wel werken maar kloppen doet het voor geen kant

Sjaak jonge..ik zal je het volgende vertellen.

Mijn vader had vroeger een radio en TV zaak in Deventer.

En daar hoorde ook een antennedienst bij. Met een man of 4. Dat waren oude rotten in het vak en die deden niets anders dan antenne´s plaatsen.

Dat was een dagtaak voor die mensen.

Ik mocht als kleine snotneus wel eens mee en dat vond ik prachtig. Daar werden mij al de knepen van het vak geleerd en werd me bijgebracht de antenne beugels altijd met de middenpoot naar boven te monteren vanwege aflopend water.

Later kwam ik wel eens bij andere antenne-bedrijven langs als een bevriende collega (men kende elkaar in de branche) en daar zag ik precies dezelfde methode.

Als jij ze andersom wilt monteren omdat je bang bent dat de bouten los gaan zitten dan ga gerust je gang.

Ik probeer alleen een deskundige raad te geven. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Verder ben ik de afgelopen 8 weken in Madagascar geweest. Ik was daar projektleider bij een nieuwbouw projekt voor ORTM-TVM, TV Madagascar. We hebben daar deze nationale TV zender kompleet nieuw opgebouwd. Een groot projekt.

Daar hoorde ook de uitrusting van de nieuws en aktualiteiten studio bij. Ik heb daar voor een oplossing van ARRI Ligthing Solutions gekozen. Om het licht op een bruikbare hoogte te brengen moest de plafondhoogte van 8,19 mtr. naar 6 mtr. teruggebracht worden. Daardoor zijn z.g poles aangebracht met een raster van rails, kabelgoten en alles wat daar bij hoort. De hele lichtinstallatie (max 60 kW) hangt aan het plafond. Ik heb het totale gewicht incl. nieuwe airconditioning op 3 ton berekend. En alles hangt aan het plafond met normale keilbouten. Niks geen chemische ankers.

Kijk maar eens in de bijlage, dan zul je zien wat ik bedoel.

Aan de muren is niets bevestigt vanwege het akoustische dempingsmateriaal.

Ik lig er geen minuut van wakker dat die boel naar beneden komt. Ook niet over 10 jaar.

1249902-draft_mountingdevices.pdf

[Gast]

Hier een foto tijdens het bouwbegin:

 

 

 

De rode roestkleurige dwarsdragers zijn van de oude installatie. Ik vertrouwde de verankering niet en heb ze gewoon laten hangen. Er hangt geen last aan.

[Gast]

Nog een:

 

 

Je ziet dat zelfs de komplete airconditioning aan het plafond hangt. Alles aan keilbouten.

[Gast]

En nu we toch bezig zijn, hier het eindresultaat:

 

 

Behalve het cyclorama (gordijnen) hangt er niets aan de wanden. Alles loodrecht aan het plafond. Met keilbouten welteverstaan. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Het lijkt me wel dat ik verstand van dat soort bevestigingen heb. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik ben nu bezig met een projekt in Berlijn-Potsdam (RBB): nieuwbouw van het ARD Playout Center. Daar wordt het gehele ARD Playout Center vernieuwd en omgebouwd. (EinsPlus, EinsExtra, EinsFestival).

De klant wil 3 grote Barco 47" full HD LCD schermen via een soort zwenkarm aan de muren bevestigen. Die dingen wegen 40,2 kg. per stuk.

Hoe dacht je dat die bevestigd gaan worden..? Juist, met keilbouten. Zonder enige vorm van steun d.m.v. een dwarsstang zoals bij muurbeugels.

Je wilt niet weten wat daar voor een krachten op werken. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Als het klaar is eind van het jaar, zal ik de foto´s plaatsen.

[Gast]

OK, nog een poging.

Op de foto een voorbeeld van hoe het niet moet.

Het komt zelfs van de VERON website.

 

 

Als de man op de ladder op de muurbeugel zou gaan staan, kan ik me heel goed voorstellen dat de middenpoot van de 3 punts beugel in het midden finaal doorbuigt. Dus tot zover jouw bevestigingstheorie. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Zouden de beugels anders ombevestigd zijn, dan is er van verbuigen geen sprake. Er kan namelijk niks verbuigen.

De bouten krijgen een hogere belasting te verduren, maar bij adequate, vakundige bevestiging zie ik geen enkel probleem.

[Lambik61]

Tís wat allemaal <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Zoal ik eerder heb betoogd: Middenbeugel aan de bovenzijde!

 

Vraagje: Als ik twee driepoot-muurbeugels middels deugdelijke keilboutenbevestiging aan de muur bevestig. 1 met de beugel omhoog en 1 met de beugel omlaag.

 

Als ik beide beugels afzonderlijk steeds zwaarder zou belasten, vertel mij dan maar welke beugel het eerste vervormd c.q. instabiel wordt?

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[GeniusX]

Je komt met veel argumenten die niets met de zaak te maken hebben.

 

Het ging hier om derde poot boven of onder.

 

Als ik die man was zou ik NU niet op die beugel gaan staan, wanneer

de beugel andersom zat wel.

 

Zoals al een paar keer gezegt: je kan de beugel makkelijker krom duwen,

dan uitelkaar trekken.

 

De door jou genoemde zend-amateurs, zijn dus inderdaad amateurs.

[Lambik61]

Wat de amateurs op de foto wel goed gedaan hebben:

 

De bouten zitten in de steen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />