Aangetekende post weigeren

[Gast]

Beste mede-satters, vrienden, "familie",

 

ik heb de volgende vraag: Bij mij is gisteren (18-9) een aangetekende brief bezorgt. Daar ik niet thuis was (moet immers ook gewoon werken) kan ik deze vanaf vandaag ophalen bij het postkantoor. Nu weet ik echter de inhoud van de brief al, daar ik deze in kopie per gewone post al heb ontvangen (16-9).

 

In de brief wordt melding gemaakt van een soort van uitstel van 8 dagen. Nu gaat het mij om het feit, dat als de aangetekende brief een een datum heeft van bijv. 16-9 (staat volgens mij altijd op de verzendsticker) en deze mij 18-9 wordt aangeboden, er formeel al 2 dagen verloren zijn gegaan.

 

Kan ik nu deze aangetekende brief weigeren? (ervan uitgaande dat deze een datumsticker heeft van 16-9)? En wat zijn eventuele gevolgen hiervan?

 

Thx voor een eventueel antwoord.

[Gast]

Schiet je niet echt veel mee op. Aangetekend weigeren is altijd instemmen met wat erin staat. Voor een rechter sta je zwak als je aangetekende post geweigerd hebt. Hoe langer je wacht, hoe slechter je ervoor staat.

[Gast]

Mocht het nou bv een betaling betreffen waar je een 8 dagen de tijd had deze te voldoen,Zou ik zeggen met desbetreffende contact te zoeken en het te vermelden.Meestal hebben zij er begrip voor.(of het moet zijn je er al een potje van hebt gemaakt)

[Gast]

lijkt mij sterk :instemmen ?? als je kan aantonen dat je op vacantie was en de post dus niet kan ontvangen en dat ze het dan terug sturen afzenden lijkt me dat niet instemmen, maar ligt eraan wat de inhoud betreft. sommige criminelen zien ook in aangetekende stukken geld , dus kan je onbekende aangetekende post best weigeren zonder gevolgen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

zo van uw heeft uw spookrekening nog niet betaald , indien u niet reageert nemen we aan uw huis te mogen verkopen, als dat juridisch mag , weet ik nog leuke bijverdienst

 

Citaat:

Schiet je niet echt veel mee op. Aangetekend weigeren is altijd instemmen met wat erin staat. Voor een rechter sta je zwak als je aangetekende post geweigerd hebt. Hoe langer je wacht, hoe slechter je ervoor staat.

[Penthe]

Citaat:

lijkt mij sterk :instemmen ?? als je kan aantonen dat je op vacantie was en de post dus niet kan ontvangen en dat ze het dan terug sturen afzenden lijkt me dat niet instemmen, maar ligt eraan wat de inhoud betreft. sommige criminelen zien ook in aangetekende stukken geld , dus kan je onbekende aangetekende post best weigeren zonder gevolgen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
zo van uw heeft uw spookrekening nog niet betaald , indien u niet reageert nemen we aan uw huis te mogen verkopen, als dat juridisch mag , weet ik nog leuke bijverdienst

Citaat:

Schiet je niet echt veel mee op. Aangetekend weigeren is altijd instemmen met wat erin staat. Voor een rechter sta je zwak als je aangetekende post geweigerd hebt. Hoe langer je wacht, hoe slechter je ervoor staat.

Ik kan mij nog goed herinneren hoe ik gewoon elke aangetekende brief van een advokaat weigerde, ik wist daar de inhoud toch wel van "afstaan inboedel ex vriendin", juist door het weigeren ervan werd het erg lastig voor de advokaat gemaakt om aan de eisen van mijn ex te voldoen, ze had immers alle aankoop bonnen gejat om te bewijzen dat alles van haar was, zo gingen de aangetekende brieven tussen de advokaten wel door maar niet naar mij, met natuurlijk onderwerp van mijn advokaat over het stelen van de aankoop bonnen, uiteindelijk ging enkel de tv en wasmachine de drempel over en die had ze dan ook daadwerkelijk aangeschaft <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Weigeren kan zijn voordelen hebben maar ligt er wel aan op wat voor zaak deze brieven gebaseerd zijn.

[Gast]

In mijn geval gaat het om het volgende:

 

Afgelopen vrijdag zouden ik en mijn vriendin bij de notaris een akte tekenen t.b.v. een door ons gekocht huis. Bestaande woning. De afspraak tussen alle partijen zou zijn dat het passeren van deze akte op 15 september zou plaats vinden. Helaas heeft de bank e.e.a. laten liggen en zodoende kon het passeren geen doorgang vinden.

 

De verkopend makelaar heeft daar vervolgens op gereageerd, en ons aangegeven ons nog 8 dagen te geven alvorens er allerlei juridische zaken zouden gaan spelen. Dit heeft hij dus ook in die aangetekende brief (vermoedelijk aangegeven) en is voor mij de datum van belang (i.v.m. ingang van de door hem gestelde termijn van 8 dagen).

 

Gelukkig is er schot inde zaak gekomen, en zijn we komende vrijdag om 15.00 welkom bij de notaris om te tekenen (week vertraging), en kan het klussen beginnen! Hoe of wat voor wat betreft de "dreigende" woorden van de makelaar, dat is even voor later.

 

Eerst verhuizen. Heb er zin in. Toch een ieder alvast bedankt voor de gegeven reacties.

[Gast]

Als ik het goed heb zijn 8 dagen werkdagen, dus zaterdag en zondag niet mee gerekend.

Maar hang me niet op als ik het fout heb.

[Gast]

Aangetekende brief is een aangetekende enveloppe.

 

Hiermee bedoel ik je tekent voor de ontvangst van de

enveloppe en verwacht dat daar een brief in zit.

Maar wat nu als het alleen een enveloppe is <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

M.a.w. als je een aangetekende "brief" in ontvangst

neemt, kan dat altijd nog alleen de enveloppe zijn.

 

Voor de rechter kan je dan bevestigen; Ja ik heb een

lege aangetekende enveloppe ontvangen!

 

Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,

 

 

Wil Weten

[WPW]

Volgens mij gaat het juridisch om het 'aannemelijke', waarbij het aannemelijk is dat als je niet ageert tegen een lege envolop, de envolop niet leeg was.

[Johan45]

Citaat:

Volgens mij gaat het juridisch om het 'aannemelijke', waarbij het aannemelijk is dat als je niet ageert tegen een lege envolop, de envolop niet leeg was.

Ben ik met je eens, bovendien heeft Keteltje29 een copie van de aangetekende brief met gewone post gehad.
Ongetwijfeld staat dit ook vermeld in de brief.
Dubbel op dus, maakt het erg lastig om te beweren dat je niets ontvangen hebt.

Citaat:

Nu weet ik echter de inhoud van de brief al, daar ik deze in kopie per gewone post al heb ontvangen (16-9).

[Gast]

Johan45, je hebt gelijk voor wat betreft de copie brief. De inhoud is bij mij bekend. Maar gezien de inhoud van deze brief is deze dus ook aangetekend verzonden, en dus lijkt mij logisch dat de 8 dagen gaan tellen vanaf het moment dat de aangetekende brief is verzonden (dus 18-9)?

[Bigfoot]

Mooi dat het allemaal nog goed gekomen is met het huis wat je hebt gekocht.

 

Je vraagstelling hier was niet helemaal correct, je hebt toch niks geweigerd?

 

Wat de juridische consequenties zijn als je niet thuis bent is een ander verhaal lijkt me. Ik denk dat je wel geacht wordt thuis te zijn in de weken rondom de overdrachtsdatum. Ik bedoel je wil het toch zelf kopen? Als jij dan niet bereikbaar ebnt dan loop je idd de kans de 10% van de koopsom die je aanbetaalt hebt te verliezen.....

 

Maar goed, het is al opgelost toch?

[Gast]

Het is in die zin opgelost dat het passeren een week later plaats vindt dan gepland. Mochten hier voor de verkoper nadelige gevolgen aanzitten (financieel gezien dan), zullen wij deze door spelen aan de bank. Dat is van later zorg.

 

Vrijdag is het allemaal rond, en kan ik 's avonds in de tuin een lekker biertje nemen op de (vooralsnog) goede afloop. Iemand nog klustips ;-)

[Johan45]

Citaat:

Iemand nog klustips ;-)

 

Nodig een paar handige vrienden en of vriendinnen uit en ga zelf een weekje op vakantie. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik heb daar al een beetje rekening mee gehouden en dus voor komende vrijdag wat vrienden en bekenden uitgenodigd. Als aandenken mogen ze allemaal 25m2 laminaat mee nemen. Leuk idee toch?!