hypotheekrente aftrek... 60% stemt in met afschaffing..

[Gast]

(knip)

 

Uitgegeven: 3 november 2006 06:41

Laatst gewijzigd: 3 november 2006 07:30

 

DEN HAAG - Acht van de tien Nederlanders verwacht dat de aftrek van hypotheekrente wordt beperkt of afgeschaft en ruim zes op de tien ondersteunt deze maatregel, mits het gaat om nieuwe hypotheken. Dit is een van de uitkomsten van 21minuten.nl, een onderzoek via internet, waaraan de afgelopen zes weken ruim 170.000 Nederlanders hebben meegedaan.

 

Zij gaven hun mening over de toekomst van onze economie en maatschappij. De resultaten van dat onderzoek, dat werd uitgevoerd door McKinsey&Company, worden vrijdag aangeboden aan FNV-voorzitter Agnes Jongerius, voorzitter Bernard Wientjes van VNO-NCW en Alexander Rinnooy Kan, voorzitter van de Sociaal-economische Raad.

(plak) nu.nl

 

<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> Welke farizeeërs hebben die 21 minuten test ingevuld?!? Kan het me haast niet voorstellen dat dit de algemene opinie is van nederland. Waren trouwens nog meer opmerkelijke uitkomsten.. Geloof er echt geen zak van!

 

Hoe liggen de stemmingen hier? <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[schimpie]

De uitslag zit vaak al in de vraag. Met andere woorden, je kunt een vraag zo stellen, dat je aanstuurt op een bepaald antwoord.

[Gast]

Op de lange duur is de hypotheekrente aftrek ook niet meer houdbaar.Het zal dus op de één of andere manier langzaam afgebouwd moeten worden(maar hoe?dat is de vraag)Als die hypotheekrente aftrek er nooit was geweest waren de huizen ook lang niet zo duur geweest als dat ze nu zijn.

[Gast]

Vanmorgen heb ik het artikel in de krant zitten lezen, er moet natuurlijk op termijn wel wat gebeuren de huizenmarkt zit muurvast en voor starters is er niets meer betaalbaar.

 

Ja de hypotheekrente aftrek is vroeger juist bedoeld om het makkelijker te maken om een huis te kopen, maar lees het artikel in het AD zelf en lees voor de aardigheid ook de kommentaren er onder ook en trek je konklusies. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Hopelijk veranderd er wat.

Feit is dat de huisprijzen in Nederland totaal overtrokken duur zijn, slecht gebouwde ver onderdemaatse kwaliteit en ook de makelaars samen met de banken er grote schuld aan zijn dat de prijzen tot in de hemel zijn doorgetrokken.

Een makelaar zal nooit zeggen dat een huisprijs niet haalbaar is..."het staat alleen wat langer te koop".

[gerrit B]

Dat het niet langer houdbaar is mag duidelijk zijn, maar dan wel handen af van de hypotheken die al lopen en vaak ook op deze regeling gebouwd zijn.

Of voor deze bestaande hypotheken een regeling aanbieden om op een aantrekkeljke manier te switchen naar het nieuwe systeem.

 

En als er zoveel ophef over bestaat waarom dan niet een tussenvorm die voor iedereen gelijk is.

 

Nu is het zo dat mrs. dr. ing ...... een toko koopt van 1,5 milj en met zijn inkomen 52% terug krijgt terwijl hij eigenlijk die extra ondersteuning geheel niet nodig heeft.

Jan en Marietje kunnen met bankgarantie, ondersteuning van de ouders en een top hypotheek net een huisje van 89.000 euro kopen maar omdat ze niet zo veel verdienen en in het laagste tarief vallen krijgen ze veel minder terug.

 

Daarom zou ik pleiten voor een spaarvorm die je alleen maar kunt gebruiken voor de aankoop van een woning en waar de fiscus met de vingers vanaf blijft of juist stimuleerd. Daarnaast een versobering van het huidige systeem door gewoon een ieder een aftrek toe te staan van het laagste tarief en tot een maximum bedrag.

 

Het lijkt me dat je dan 2 vliegen in 1 klap slaat nl. men kan eerst fiscaal aantrekkelijk sparen voor de aankoop (tot een maximaal bedrag) en men heeft hierdoor meer armslag voor de aankoop. Daarnaast voorkom je dat mensen die deze steun eigenlijk niet nodig hebben zwaar gebruik van de regeling kunnen maken.

 

suc6

 

Gerrit B

[kapoentje]

Hypotheekrenteaftrek is gewoon asociale wetgeving.

Het is krankzinnig dat wie een duurder huis koopt meer geld terugkrijgt.

Bij huishuurders is het precies andersom daar krijg je meer subsidie als je minder geld hebt.

[Johan45]

Citaat:

Hypotheekrenteaftrek is gewoon asociale wetgeving.

 

Dat vind ik ook.

 

Citaat:

Het is krankzinnig dat wie een duurder huis koopt meer geld terugkrijgt.

 

Waar geld zit komt geld bij hé.

 

 

Citaat:

Bij huishuurders is het precies andersom daar krijg je meer subsidie als je minder geld hebt.

 

Vraag je ook eens af waar die subsidie uiteindelijk terecht komt. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[-= [ Appien ] =-]

Ze moeten het zowiezo afschaffen voor een 2e huis, en mensen die het niet nodig hebben (die x het modale inkomen hebben)

[gerrit B]

Dat kan wel zijn, maar hoe zou jij je voelen als je een leuk huis gekocht hebt, rekening hebt gehouden met een teruggave van 52% en plots wordt de wetgeving aangepast en die leuke 6 cilinder die je hierdoor kunt onderhouden is plots niet meer mogelijk, de 3 vakanties die je normaal had moet worden teruggeschroefd naar 1 en je vrouw moet het huis zelf weer schoonmaken omdat de werkster te duur is geworden?

 

Het zelfde is het geval geweest met de prepensioen regeling.

Ik heb er al die jaren voor betaald en nu is het plots afgeschaft.

In mijn beleving kan zoiets niet als iemand er voor betaald heeft of van een regeling gebruik gemaakt heeft dan kun je dat achteraf niet negatief aan gaan passen.

Dan moet je simpel zeggen oké je hebt er voor betaald, dat geld wordt gereserveerd en je kunt als je dat wilt er zelf mee verder gaan.

 

Ook voor de hypotheek kun je wel zeggen tot die datum kun je gebruik maken van een bepaalde regeling en daarna worden geen nieuwe gevallen meer geaccepteerd. Die worden na deze datum alleen volgens het nieuwe stelsel geaccepteerd.

En natuurlijk zijn er dan hele hordes die nog nog even snel een hypotheek oude systeem afsluiten, maar door hier vooraf goed over na te denken is dat best binnen de perken te houden.

 

 

suc6

 

Gerrit B

[kapoentje]

Citaat:

En wie denk je dan die dát betaalt <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Juist de oa de eigen huis bezitters <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

En de huurders die geen subssdie krijgen betalen voor beide.
Krankzinnig.

[Gast]

Citaat:

Ze moeten het zowiezo afschaffen voor een 2e huis, en mensen die het niet nodig hebben (die x het modale inkomen hebben)

Waar kan ik die aftrek op mijn 2de huis aanvragen want nu krijg ik niks hoor op mijn tweede huisje (lees villa) op de veluwe.



<img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[athloni]

Citaat:

Dat het niet langer houdbaar is mag duidelijk zijn, maar dan wel handen af van de hypotheken die al lopen en vaak ook op deze regeling gebouwd zijn.
Of voor deze bestaande hypotheken een regeling aanbieden om op een aantrekkeljke manier te switchen naar het nieuwe systeem.

Ja leuk, en vervolgens zakt je huis 40% in waarde <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
Wat mij betreft geen optie.

[gigantaandemuur]

Citaat:

Citaat:

Ze moeten het zowiezo afschaffen voor een 2e huis, en mensen die het niet nodig hebben (die x het modale inkomen hebben)

Waar kan ik die aftrek op mijn 2de huis aanvragen want nu krijg ik niks hoor op mijn tweede huisje (lees villa) op de veluwe.



<img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Precies 2e huis is allang geen hypotheekrente aftrek meer en terecht .
Zowel links als rechts ziet in dat hypotheekrente op het 1e huis geen haalbare kaart meer is de vraag is alleen hoe schaft men het af.
Het zal wel weer een zelfde verhaal worden als bpm wat van de nieuwprijs van een auto afmoet lukt schijnbaar ook niet.

[Gast]

60% stemt in met afschaffing? Zeg maar 2%! Die andere 58% wil alleen beperking, waar ik ook achtersta.