[500S] schokkerige opnames via CIFS-mount

[Gast]

Audiokanalen en epg is erg weinig data t.o.v. de videodata.

Daar zal het dus niet erg snel in zitten.

Wat het dan wel is? Geen idee.

Het verbaast me wel dat je met een 600 wel goed kan opnemen, terwijl die dezelfde processor (met maar 1 demuxer) heeft als de 500.

 

Greetz, Lion.

[Gast]

Misschien is weinig net teveel voor het netwerkkaartje.

Ik weet het verder ook niet precies, maar ik had dat eens ergens gelezen.

 

Eigenlijk van het zotte dat dream er zelf niks aan gedaan heeft en dat je eerst zelf een modificatie moet uitvoeren wil het naar behoren werken.

 

Ook mijn nieuwe dm500alps van vorig jaar was uitgerust met een brakke netwerkkaart.

[kaljo]

??

 

Probeer maar eens een duits of oostenrijks kanaal op te nemen via Cifs met een 600--> om te huilen!!

Als de bitrate te hoog wordt kun je het wel vergeten, die mooie opnames.

 

Dat soort zenders zul je ook op een 600 toch echt via Ngrab moeten opnemen

[Tonskidutch]

kaljo,

dat is dan bij jou zo, maar niet bij iedereen.

(mijn dm 600 neemt perfect de hoogste bitstream van ORF1 op)

is off topic

doei

 

mruesink,

 

er zijn heel veel afhankelijkheden voor juiste en foutloze cifs opnames met een dm 500 (welke, opnames, overigens nooit door Dream bedoeld zijn en/of gegarandeerd worden)

 

er is ook al enorm veel over geschreven, doe je voordeel en lees eens iets meer, misschien vindt je iets dat je helpt

 

je kunt ook pech hebben dat er net iets teveel ruis of remmende werking bestaat in je LAN of op een der leden van het LAN waarheen gemount wordt.

 

cheers

[Optimist]

Ik vraag me af of CIFS wel het meest efficiënte netwerkprotocol is. Misschien dat een netwerk share via NFS een veel beter resultaat geeft?

 

Als er NFS support beschikbaar is in je DM500, zou je dat dan eens willen proberen?

 

Optimist

[Gast]

Maar die modifictie schijnt toch wel te werken op de dm500.

[Gast]

Citaat:

??

Probeer maar eens een duits of oostenrijks kanaal op te nemen via Cifs met een 600--> om te huilen!!
Als de bitrate te hoog wordt kun je het wel vergeten, die mooie opnames.

Dat soort zenders zul je ook op een 600 toch echt via Ngrab moeten opnemen

Waarom neem je trouwens via Cifs op.
De dm600 heb je toch om je HDD te gebruiken.

[Tonskidutch]

Citaat:

Maar die modifictie schijnt toch wel te werken op de dm500.

klopt bij enkele , niet bij iedereen

Citaat:

Als er NFS support beschikbaar is in je DM500, zou je dat dan eens willen proberen?

Optimist,
NFS is in de meeste images die ik ken standaard aanwezig als client
(als server moet je het meestal downloaden, maar dit is hier niet van toepassing)

het ligt aan de NFS-Server waarop men wil mounten hoe goed de afstemming van het protocol loopt

het ene OS met NFS-Server is niet gelijk aan het andere OS met NFS-Server met betrekking op de correcte afwikkeling van het protocol en dus de performance
bovendien zijn er ook meerdere versies van de NFS-Server bijvoorbeeld voor de microsoft SUF en NfSdream

er zijn daarnaast meerdere wegen naar Rome en die zul je zelf moeten testen welke in jouw geval het beste werkt

CIFS
NFS
SMBD
testen en soms ook ophouden als je niets bereikt.

cheers

[Zatter]

Ik zend een afbeelding mee van het scherm waar ik de instellingen heb staan voor de CIFS en ik gebruik het UDP protocol en niet het TCP/IP protocol om nog het laatste restje snelheid eruit te halen. Nadeel is wel dat UDP niet controleert of het pakket ook is aan gekomen.

 

Groets, Marcel

[Gast]

Ik heb precies hetzelfde probleem, met alle mogelijke instellingen. Opnames starten, maar binnen een minuutje of 2 stopt de opname omdat het netwerk niet snel genoeg zou zijn.

Heb even een crosscable geprobeerd tussen mijn DM500s en mijn PC (met GBit LAN), maar met het zelfde resultaat.

NGRAB gaat vaak wel, maar ook niet altijd.

Het enige wat ik nog zou kunnen proberen is een andere Softcam. Ik gebruik nu de default Helenite CCCam 2.0.

Heeft er iemand ervaring met een softcam die sneller zou performen?

 

Alvast bedankt!

 

Arne

[Roodkapke]

CCcam is echt het probleem niet.

Heb je de rsize en wsize ook ingevuld ?

Die zijn nu wel degelijk van invloed, in Garnet niet.

Helenite heeft een nieuwe CIFS aan boord waar deze opties wel werken.

 

Voor een plaatje, kijk hier even...

 

http://www.sat4all.com/forums/showflat.p...=7&vc=1

[Zatter]

In het plaatje staat een verkeerde waarde van 4196 en dat moet zijn 4096. Je kunt ook de sync nog uitschakelen en ik UDP aanstaan opdat hij doorschrijft naar de NLSU zonder te controleren of het wel aankomt en dat levert weer wat schrijfsnelheide op.

 

Groets, Marcel

 

Citaat:

CCcam is echt het probleem niet.

Heb je de rsize en wsize ook ingevuld ?

Die zijn nu wel degelijk van invloed, in Garnet niet.

Helenite heeft een nieuwe CIFS aan boord waar deze opties wel werken.

 

Voor een plaatje, kijk hier even...

 

http://www.sat4all.com/forums/showflat.p...=7&vc=1

[Gast]

Hier zijn de goede settings, met dank aan Hemertje:

 

[Gast]

Citaat:

Voor een plaatje, kijk hier even...

http://www.sat4all.com/forums/showflat.p...=7&vc=1

ehm... plaatje is pleite... <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Zatter]

Als sync uitschakel en op a-sync overga den heb ik blokken in heb blokken in de opname zit.

 

Marcel