[500S] mount ok, maar niet toegankelijk

[Gast]

Citaat:

Ik heb nog steeds 't idee dat 't in een-of-andere blokkering in Windows zit. Kun je in Windows instellen wie/wat er schrijfrechten hebben op een share?

Dat moet in Windows op twee plaatsen. Op de share zelf moet je aangeven wie daar een connectie mee mag maken, en of die read-only of read-write moet zijn. Maar ook de rechten op schrijf moeten correct staan.

Een user met schrijfrechten op de share maar niet op de directory waar die share naar wijst komt nergens. En andersom is dat ook zo.

[satson]

Het probleem is echter dat in xp home niet zoveel in te stellen valt behalve een account instellen, administrator rechten geven, wachtwoord maken en daar een gedeelde map in maken. Voor meer opties (zoals ook in de sat4all database bij dreambox -cifs mount aanmaken- staat) moet je xp pro hebben. Nu heb ik gister wel ergens gelezen dat je de uitgebreide opties wel kunt vinden als je in veilige modus opstart, dus dat ga ik nog even proberen. Ik ben wel benieuwd of dat dan enig effect in de gewone modus heeft.

[satson]

Ik heb de instructie in de sat4all database gevolgd, voor zover dat kon. Ik heb alles via de velige modus van XP-home gedaan. Het aanmaken van een user-account kon alleen via het configuratiescherm, het sharen kon je nu wel volgens de instructie doen. Maarrr helaas, weer geen succes... mount is ok, maar niet toegankelijk.

 

Goed, laatste poging: maar nu via de laptop. Alleen mapje aangemaakt en gedeeld; nu doet hij het wel! (de kwaliteit is wel belabberd, geluid dat niet synchroon loopt, beelden die overspringen, etc.) Maarja, hiermee is wel aangetoond, dat het dus inderdaad aan de vaste pc lag. Maar eens kijken hoe ik evt. de kwaliteit van het opnemen kan verbeteren, misschien is het teveel gevraagd van de wireless verbinding van de laptop?

[dAF2000]

Citaat:

Alleen mapje aangemaakt en gedeeld; nu doet hij het wel! (de kwaliteit is wel belabberd, geluid dat niet synchroon loopt, beelden die overspringen, etc.) Maarja, hiermee is wel aangetoond, dat het dus inderdaad aan de vaste pc lag. Maar eens kijken hoe ik evt. de kwaliteit van het opnemen kan verbeteren, misschien is het teveel gevraagd van de wireless verbinding van de laptop?

De draadloze verbinding is zeker van invloed. Verder is het netwerk van de 500 niet al te goed. Als je zoekt op rsize, wsize dan kun je wat instellingen vinden.

[satson]

Ik zal er eens een netwerkkabel tussenleggen. Allen bedankt voor het meedenken!

[Tonskidutch]

oké, zo goed ken ik pli niet zoals jij dAF2000,

 

maar satson,

 

Citaat:

Ik heb nu een account aangemaakt met user en pw en een directory films/movie. films heb ik gedeeld, movie niet. De zaak weer gemount volgens hetzelfde recept, alleen nu /hdd gebruikt ipv /mnt. Mount dus ok, daarna eerst weer niet toegankelijk. Daarna movie ook eens gedeeld.

 

een account aanmaken op de PC met Windows (helaas fuc**ing) HOME

en wel als volgt>>

user:jouwnaam

passwd:verzinhetmaar

(als het effe kan met beheerder/administrator rechten om het eenvoudig te houden aangaande rechten op mappen)

 

dan moet je OOK minstens eenmaal aanmelden op de PC onder die naam en met dat paswoord

 

(enkel dan pas wordt het profiel aangemaakt voor windows - onder documents & settings zie je die mappen van het profiel dan ook)

 

nu als gebruiker jouwnaam ingelogd zijnde een map/folder maken ->

 

en noem nou niet die map anders dan de default die in elke HowTo manual staat

NOEM DIE MAP >> dreambox

maak daarin nog een map aan die movie heet

 

allemaal klein geschreven en allemaal tijdens dat de geauthentificeerde gebruiker is aangemeld op de pc

 

nu is de mountregel duidelijk

/hdd

/dreambox

user:jouwnaam

passwd:verzinhetmaar

 

en gaan met die banaan

 

als in telnet het commando mount wordt ingetypt en de map dreambox is rw (read+write)

 

O Ja,

 

gedeelde mappen in windows HOME hernoemen is, afhankelijk van de patches op windows geinstalleerd, vaak onmogelijk en een bug

beter nieuwe map aanmaken en dan delen

 

voor samba achtige clients nooit werken met hoofdletters en spaties of vreemde karakters in verband met codepage verschillen tussen linux/unix achtigen en windows

 

cheers <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[satson]

Citaat:

en noem nou niet die map anders dan de default die in elke HowTo manual staat
NOEM DIE MAP >> dreambox
maak daarin nog een map aan die movie heet

moet ik de map movie dan ook op delen zetten?

Citaat:

nu is de mountregel duidelijk
/hdd
/dreambox
user:jouwnaam
passwd:verzinhetmaar

moet het slash-teken dan wel voor dreambox?

Ik ga het nog zeker vanavond even proberen, dank! Btw: ik heb later nog een share aangemaakt onder de hoofdgebruiker, dus het verhaal van het aanmaken van users en share etc. allemaal verwijderd. En wat bleek: op de hoofdpc werkte de manier van de laptop (gewoon een mapje dream met daarin movie -beide gedeeld-) nu ook!

Ik heb er inmiddels ook een netwerk kabel tussen gelegd. De opnames kloppen helaas nog van geen kant: van een opname van een half uur blijft bij afspelen een stukje video over van dik drie minuten. Daartussenin wordt heel veel geskipped, maar begin en eind staat er wel op (met veeeel blokjes).

Je zou er van ellende bijna weer een dvd-recorder tussenzetten <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

voor deze en gene is het al bekend betreffende jouw experiment

en het huidige resultaat

voor enkelen is > "met de dm 500 opnemen" wel een succesvolle praktijk

 

die discussie wil ik absoluut niet herhalen

enkel eraan herinneren dat dit sinds 2004 uitgebreid beschreven is op meer dan enkel dit forum

 

je kunt via wifi wel netwerken verbinden, maar heel erg overtuigende <> stabiele data transmissie vind ik deze vorm van LAN niet

 

(ook daarover hoeven we echt geen oeverloze discussie)

 

je zou twee tests kunne doen.

een opname starten met de geoptimeerde mount terwijl je de dreambox aan hebt en zelf zit te kijken

een opname timen per epg (epg + gele knop) en de dreambox in standby zetten

 

daarenboven moet geen enkele rem/filter op je pc zitten

(calibreerbare of regelbare firewall, cq antivirusscanners etc) des te meer het een basale netwerk pc is des te meer succes

 

het potentiele vermogen van die dm 500 is net genoeg om te kunnen opnemen met een demuxer als er niks NIKS anders afremt.

 

dus gezien het experimentele karakter (zoals je zelf) aangeeft is het altijd een leuke aanwinst als het WEL naar genoegen werkt.

 

 

cheers

[Tonskidutch]

EN -

 

voor diegene die experimenteert is de relevante vraag ook een cruciale in verband met de dm 500 zijn beperkte vermogen.

 

de grens wordt duidelijk bij de cam=emu=softcam=>softwarematige conditional access op versleutelde ontvangst bij een bitstream van 8500 en meer

 

zet je het geluid standaard op de landstaal of optioneel op "filmorigineel" of derde optie indien aanwezig de pid AC3 dan merk je tijdens opnames volgens de eerste test al grote verschillen

 

test 1 was opnemen en kijken tegelijk

ik durf niet uit meettechnische analyse te beweren, maar wel uit ervaring, dat de hogere bitstream bij opnemen en kijken op de dm 500 een negatieve invloed heeft

 

de test 2 gaf ook alle geluidopties bij afspelen, maar zonder blokken en visjes

 

cheers

[satson]

@Tonskidutch: Uit je verhaal is mij wel duidelijk dat het om zeer gevoelige (en ogenschijnlijk kleine) verschillen gaat die helaas wel doorslaggevend voor de 500 kunnen zijn. Met dat in gedachten is het een kwestie van veel parameters uitproberen en uitsluiten. Als ik zie hoe het zaakje bij opnames nu presteert, heb ik er weinig geloof in dat dit helemaal goed wordt. Ik kap dus met mijn pogingen.

 

Voor de duidelijkheid: bij een 7000 of 7020 heb je veel ruimere marges vanwege het geheugen. Heb je wel eensgehoord van dit soort problemen bij die ontvangers? Dan zou ik nog wel willen overschakelen op één van die twee.

[Tonskidutch]

betreffende het laatste,

 

enkel dat men het niet juist kon configureren, niet omdat het niet gegarandeerd werkt op een dm 7000 of 7020

 

de dm 500 heeft die beperking nu eenmaal al ingebakken en enkel in een klasse omgeving / op een heel dunne server en de juiste instellingen gaat het prima

 

negatief nieuws blijft langer hangen dan positief nieuws

 

ik heb de 7000 de 7020 de 500 de 600 allemaal gekocht getest en ben met de camd3 (laatste bevredigende versie 3.878b) sinds 2004 gelukkig met de opnames.

 

cheers

[ruude007]

Gisteren mijn db 500 met pli helenite

met succes gemount met mijn computer

Dit zijn mijn instellingen

Op de pc een gebruiker aangemaakt

Een map "dreambox" aangemaakt met daar in de map movie

Deze map gedeeld via delen en beveiligen ( zowel voor lezen als voor schrijven !!!! )

op de dreambox een mount aangemaakt

 

Description:

Filesystem Type: 1 (0 = NFS, 1 = CIFS, 2 = SMBFS)

Auto Mount:

Client Directory: /mnt

Server Directory: dreambox

Remote Host Name/IP: ip computer

User Name: aangemmaakte gebruiker op je pc

Password: aangemaakt passwoord op je pc

Options:

Extra options:

sync:

atime:

execm:

noexec:

ro:

rw: aangevinkt

users:

nolock:

intr:

soft:

udp:

 

Niet vergeten in je windows mapopties een voudig delen van bestanden uit te vinken .

En niet vergeten om in je firewal een regel toe te voegen zodat de dreambox toegang krijgt tot je computer .

 

Veel succes .