Heeft een antenneversterker zin?

[Littlesat]

Als een versterker het signaal net nog over de (ontvanger) ruis kan tillen dan heeft deze versterker gewooon zin... Basta(!)

[Murdock]

Dat zeg ik niet, ik heb het niet over ruis. Een ontvanger heeft gewoon een minimaal ingangsnivo.

[Gast]

Citaat:

Als een versterker het signaal net nog over de (ontvanger) ruis kan tillen dan heeft deze versterker gewooon zin... Basta(!)

Ja, je hebt volkomen gelijk.

[Gast]

@sattaz HULDE! HULDE!

Jij hebt bevestigd wat ik de hele tijd al stel in dit topic.

Je hebt ook bevestigd dat Sjaak(k) met z'n stelling dat het nooit zin heeft, ongelijk heeft. (Dus mag Sjaak(k) vanaf nu de titel In-line versterker n00b dragen ? ).

 

Voor diegene die nog niet overtuigd zijn:

- Dit topic ging van oorsprong over een situatie waar een satelliet ontvanger met korte bekabeling transponder X wel goed kon ontvangen.

- Na verlengen van de kabel lukte dat niet meer.

- Diverse tegenstanders beweerden dat een in-line versterker daar niets aan kon doen.

- Diverse voorstanders, waaronder ik, beweerden van wel, als de versterker maar bij de LNB werd geplaatst.

 

IK ben eruit. Een in-line versterker kán zin hebben in sommige situaties, waaronder deze. Het compenseren van lange kabel lengtes is waar ze goed voor zijn.

Nadrukkelijk vermelden dat een in-line versterker nooit zin heeft, is dus onjuist.

 

Het plaatsen van de versterker bij het LNB of elders in de cable run is nog een punt van discussie, waar zit ie het beste. Als je de in-line versterker plaatst bij het LNB zal zijn bron materiaal een betere signaal/ruis verhouding hebben dan als je de versterker halverwege de kabel plaatst. (invloeden van buitenaf komen naar gelang de lengte van de kabel meer en meer voor)

Maar geplaatst bij het LNB *zou* theoretisch ook oversturing van de input/output van de verkerker *kunnen* betekenen. Of dat gebeurd, hangt af van de opbouw van de versterker.

Als je aan zou kunnen nemen dat de versterker niet overstuurd raakt, dan is de beste plaats bij het LNB, gezien de SNR. Echter, vind je nergens op specs terug wanneer zo'n ding overstuurd raakt, dus blijft er maar 1 optie over: uitproberen. En dat heeft sattaz gedaan. Nogmaals: sattaz, je bent mijn held.

 

Als er dus ooit nog een vraag over een in-line versterker langskomt, dan is dit het antwoord wat ik me nu kan bedenken:

Een in-line versterker helpt alleen bij het opvangen van kabel verliezen.

Als je signaal al bij je LNB slecht is (dwz: je satelliet ontvanger doet het bij een zwakker transponder niet met 1 meter kabel ertussen), dan heeft een in-line versterker geen enkele zin. Een betere LNB of grotere schotel zijn dan de enige echte (vooral werkende) oplossingen.

Maar als je satelliet ontvanger bij een zwakke transponder wel beeld geeft met 1 meter kabel ertussen maar geen beeld geeft met XX meter kabel ertussen, dan kan een in-line versterker uitkomst bieden.

In de eerste instantie is het overigens wel beter om een hogere kwaliteit kabel te gaan gebruiken, in de hoop dat dat al genoeg winst opleverd.

[Gast]

Ik ga gelijk 8 van die versterkers halen en prop ze in al mijn leidíngen..want je weet maar nooit. Hoe meer hoe beter.

Ook bij de geringste twijfel...een versterker erin.

En mocht het niet helpen, dan zet ik er toch 2 of 3 achter elkaar. Op een paar €uro komt het niet aan hoor...hoofdzaak, kleine schotel en een zwakke transponder met geweld eruit halen.

[Gast]

@Drs. IJzerbout

Ik zie de lol van je niet al te serieuze reaktie niet echt in.

Ik weet ook niet zo goed wat je nu (en in je voorgaande posts) nog probeerd te weerleggen eigenlijk.

 

Ik ben van mening dat we hier best wel iets nuttigs hebben uitgedokterd.

[Gast]

Totaal dom gelul..!

Wees gelukkig met jullie versterkers. Ze brengen echt meer winst.

Signalen waar je tot nu toe alleen maar van kon dromen zijn nu te zien op je beeldscherm. Ja...echt!

[Gast]

Ow wacht, ik denk dat ik 'm snap.

Citaat:

sattaz, WPW beweerde dat een inline versterker onafhankelijk van de kabellengte een transponder uit de ruis sleurt. Dus zelfs bij een halve meter kabel.

Met andere woorden..een te kleine schotel kan kompenseren.

Daar gaat de hele discussie over.

Sja, daar kan ik het ook niet echt mee eens zijn... Misschien een heel uitzonderlijk geval daargelaten.

Citaat:

Dat zo´n inline versterker de kabelverliezen kompenseert, daar twijfel ik niet aan.

Die had ik even gemist... Ik dacht even dat je daar ook nog tegen aan het schoppen was.

[Gast]

Ik zou er als ik jouw was 16 tussen zetten Sjaak. Misschien dat de 16 bits audio daar ook harder en helderder van gaat klinken.

Maargoed, ik had wel een reaktie van hoger nivo van je verwacht, net als aart44 dat in de volgende post zo mooi omschrijft.

Ondanks dat, ben ik benieuwd of je het nou eens bent met deze stelling:

 

Citaat:

Een in-line versterker helpt alleen bij het opvangen van kabel verliezen.

Als je signaal al bij je LNB slecht is (dwz: je satelliet ontvanger doet het bij een zwakker transponder niet met 1 meter kabel ertussen), dan heeft een in-line versterker geen enkele zin. Een betere LNB of grotere schotel zijn dan de enige echte (vooral werkende) oplossingen.

Maar als je satelliet ontvanger bij een zwakke transponder wel beeld geeft met 1 meter kabel ertussen maar geen beeld geeft met XX meter kabel ertussen, dan kan een in-line versterker uitkomst bieden.

In de eerste instantie is het overigens wel beter om een hogere kwaliteit kabel te gaan gebruiken, in de hoop dat dat al genoeg winst opleverd.

 

Maarja, gezien je post geschiedenis, geef je een ander niet zo snel gelijk.

[Gast]

Nou @Sjaak(k) dit is nu een beetje een kinderachtige reaktie op je eigen woorden,

 

Citaat:

@WPW, dat aanbod staat, jij betaalt alles verblijfkosten ed en ik schijf een verslag. Zodat eindelijk eens die "antenne versterker" mythe uit de wereld geholpen is, en dát komt dan in de data base <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

@Allen, het commentaar was weer niet van de lucht door diverse mensen, ik daag jullie uit om het tegendeel van mijn bewering gedocumenteerd te weerleggen, ik wacht in spanning af heren en dames <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

 

Nu wordt dat gedaan en ga je zo reageren!!

Zelf heb je nergens gecocumenteerd aangegeven dat het niet werkt, je hebt alleen wat geroepen. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Overigens met een goed uitgerichte schotel prima lnb en coax kabel zoals @sattaz moet je wel erg lange kabel gebruiken om voordeel van de in-line versterker te hebben maar het werkt dus wel!! <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[kapoentje]

Sjaak geeft toe dat hij ongelijk heeft en moet dus nu pepernoten strooien in Rotterdam.

[Gast]

Ik ga helemaal met Sjaak(k) mee. Je bent nooit te oud om nog wat te leren.

Wat heb ik nu geleerd?: Het maakt niet uit hoe kort de kabel tussen LNC en ontvanger. Een in-line versterker brengt ten alle tijden een duidelijke winst.

Ofschoon in mijn 35 jarige ervaring ik altijd wat anders geleerd heb en in de praktijk ook vastgesteld heb, heb ik er toch weer wat bijgeleerd.

Inline versterkers: doen....nooit aan twijfelen...die dingen presteren.

[Gast]

@Sjaak: Je hebt mij niet zien schrijven dat mijn stelling waterdicht en solid as a rock is. Ik bekijk deze materie bij benadering, wat goed kan gezien mijn matige ervaring op dit gebied (en dan druk ik me nog zacht uit). Een leek zou ik mezelf zeker niet durven noemen, professional ook niet. Laat staan dat jij dat zo op afstand kunt bepalen. Als ik van iemand wil weten wat ze van me denken, dan vraag ik daar gewoon om, tot die tijd hoef je daar niet zelf mee te komen.

Jouw post typeerd iemand die niet meer weet wat hij zeggen moet omdat hij gewoon weet dat er geen redden meer aan is. Schoppen naar niets noem ik dat.

 

Maar stel nou dat ik de leek ben, wat maakt jouw dat Sjaak? The master of the masters? The top of the zendamateurs? The golden GHz god?

 

Ik snap niet dat je hier niet als volwassen vent op kan reageren, desnoods alsnog met de onderbouwing die ik ook nog steeds niet zie. Het is zo klaar als een klontje, zo duidelijk als wat, maar Sjaak(k) blijft gewoon stellig roepen dat een in-line versterker in alle gevallen absolute onzin is. Sjaak(k) dát maakt je veeeeel minder professioneel dan ik je tot nu toe in had geschat.

Het zou je naam goed doen als je met een serieuze reaktie kwam.

 

In mijn kennissenkring diverse zendamateurs, allemaal zeer vakbekwaam. Jouw vakbekwaamheid valt me tegen.

 

@Drs. IJzerbout: Nou ben ik je echt weer helemaal kwijt hoor...

Het ene moment vind je een in-line versterker prima werken voor lange kabel lengtes, het andere moment weer niet...

[Gast]

Citaat:

Citaat:

heb je die 2 maal 100 meter uitgerold of gewoon op de rol laten zitten, want dan kan misschien ook wat uitmaken.

Huh...? Worden de electronen dan duizelig of zo..?

Ja! <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
De helft blijft laveloos liggen en komt niet meer aan. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Jij zou zeker iets over de werking van een spoel moeten weten.

[Gast]

Citaat:

Jij zou zeker iets over de werking van een spoel moeten weten.

hahahaha...hihihi..

Ja, zeker in een afgeschermde coax leiding. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Als je mij onder de stoel wilt lullen moet je echt vroeger opstaan.

 

Ik zit hier echt even tranen te lachen...!

 

Vooral niet willen geloven hé..nou ja wat zal mij het ook een echte worst zijn.