[all] ervaringen windows home server gevraagd i.c.m 4 dreamboxen

[pepper]

Ben bezig met de laatste instellingen van mijn windows homeserver.

Nu wil ik mijn 4 DB én allemaal gebruik laten maken van deze server.

Voor opslag en afspelen.

 

Is er iemand die hier al ervaring mee heeft.

[Gast]

Niet in combinatie met een Windhoos server (brrrr...), maar wel met een Linux/Samba server. Vanuit een dreambox perspectief zal er weinig verschil zijn denk ik.

 

Wat wil je weten?

[pepper]

Homeserver gebruikt een nieuw bestandssysteem. Schrijven gaat in ieder geval razendsnel, maar heb geen idee hoe de dream hier mee omgaat.

Komende dagen ga ik het in ieder geval wel testen.

Wil eigenlijk 1 centrale server gaan gebruiken, zodat ik alle opnames op 1 punt heb en zo ook alles weer kan afspelen.

[Tonskidutch]

wiki over SFU

 

is echt een zeer krachtig en op w2k + XP pro perfekt werkend gratis microsoft tool

 

cheers

 

 

en natuurlijk daar waar je het van microsoft kunt vinden

 

 

[color:"red"] Note: The product will not install on Windows 9x or Windows XP Home Edition or Windows Vista. [/color]

[pepper]

Het is gelukt om een share te maken naar alle gedeelde mappen op de Windows Homeserver.

Moest wel eerst een gebruiker root met ww dreambox aanmaken op de server <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

De gebruikte mappen zijn: Music - Photos - Videos

Tot nog toe loopt alles soepel en snel.

 

Homeserver welke ik nu gebruik is een Barebone - shuttle, met 1,2 TB schijfruimte. Voordeel is dat deze server altijd aanstaat en dus altijd bereikbaar.

Klein en minder stroomverbruik, mede door poweropties.

 

Mochten er nog bijzonderheden voordoen, meldt ik me weer <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Wil eigenlijk 1 centrale server gaan gebruiken, zodat ik alle opnames op 1 punt heb en zo ook alles weer kan afspelen.

Als je daarmee bedoelt dat je dezelfde share op alle boxen als movie directory gaat mounten, is het wel belangrijk welke image er op je boxen draait.

Voor zover ik weet is PLi namelijk de enige die concurrent use van de recordings.epl toestaat. Doet je image dat niet, dan zal de ene box de opnames van de andere overschrijven, en wordt 't een puinhoop.

Waar je ook tegenaan gaat lopen (ik heb in ieder geval dat probleem), is dat je recordings.epl een amalgaam van opnames gaat bevatten, waarin het erg moeilijk zoeken wordt. Mijn lijst bevat nu al meer dan 400 opnames, en ga dan die ene film er maar eens uit halen.

Helaas wordt de recordings.epl alleen geparsed onder de groene knop, dus als je meerdere shares gaat gebruiken en files gaat verplaatsen om dit probleem op te lossen, heb je te maken met filenamen waardoor je moet bladeren. Die zijn zelden makkelijk leesbaar, en als je een kleine spitsize hebt staan, staan er voor 1 opname ook nog eens meerdere .ts files.

Het wordt tijd dat het systeem van bouquetten in filemode wat makkelijk gebruikt kan worden... <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[theparasol]

Voor opslag en weergave van files kun je natuurlijk ook een nas unit opstellen. Lijkt me wat goedkoper, simpeler te configureren en nog energiezuiniger...

[Gast]

Als 't daarbij blijft natuurlijk wel.

 

Maar mijn server is ook mijn web development omgeving, er draait een proxy en content filter op voor de surfende jeugd, een asterisk voip server met 2 ISDN kaarten, een smtp/imaps server, een vpn server, een firewall, en vast nog wel zaken die ik vergeten ben. Oh, en binnenkort ook cardserver. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

En dat gaat wat moeilijk met een NAS... <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[theparasol]

backup van je server al ingesteld en getest? <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[pepper]

Ik gebruik op alle boxen de laatste Pli.

Na het nodige testwerk zal ik zeker even vertellen hoe het allemaal loopt.

 

Misschien moet ik, na het lezen van jouw verhaal, ook even kijken naar de mogelijkheid van sub-directories voor het opnemen met verschillende boxen te gebruiken.

[Gast]

Citaat:

Misschien moet ik, na het lezen van jouw verhaal, ook even kijken naar de mogelijkheid van sub-directories voor het opnemen met verschillende boxen te gebruiken.

Ik had dat eerst ook gedaan (elke box zijn eigen mount), maar het komt veel te vaak voor dat ik een opname van de ene box wil kijken op de andere. En dan loop je dus tegen het niet parsen van de recordings.epl aan.