emu's en de wet (pattentschending e.d.)

[sattv4iedereen]

Hi,

hoe zit het eigenlijk met de wetgeving over de emu's,die beschikbaar zijn voor diverse linux ontvangers?

Volgens insiders,zijn die illegaal,omdat er hierdoor patentrechten zijn geschonden en andere overtredingen?

er is hier zelfs een lid aangeschreven geweest door mindport,omdat hij een aangepaste emu maakte voor een bepaalde irdeto codering?

Vroeger stond op de website van TVV,enkele raadgevingen van hoe TVV te ontvangen op de door hen niet ondersteunde ontvangers hen ingestuurd door abonnee's.

Daar heeft een korte tijd ingestaan,dat je met een emu en een dreambox kon kijken naar TVV via de interne kaartlezer,maar is kort erna weggehaald.

Ik kan waarschijnlijk nergens mijn beklag doen,als de aanbieders zodanig hun systeem zouden wijzigen,waardoor geen enkele emu werkt en de kaartlezer van bvb mijn dm600 onbruikbaar wordt.

[Ron]

Ik denk dat het voor een bedenker van een codering moeilijk, zo niet volstrekt onmogelijk is om aan te tonen dat een emu hun patenten schend.

De maker van de emu zal claimen dat hij iets heeft gemaakt dat compatible is met....

Zie de rechtzaak van Canal Digital Tech. Frankrijk tegen Aston, die aston op zijn sloffen gewonnen heeft.

 

Ron

[sattv4iedereen]

Origineel bericht van: Toxic[Q

]Ik denk dat het voor een bedenker van een codering moeilijk, zo niet volstrekt onmogelijk is om aan te tonen dat een emu hun patenten schend.
De maker van de emu zal claimen dat hij iets heeft gemaakt dat compatible is met....
Zie de rechtzaak van Canal Digital Tech. Frankrijk tegen Aston, die aston op zijn sloffen gewonnen heeft.

Ron

De mail van mindport naar een lid van sat4all voor het maken van een aangepaste irdeto emu,zou volgens U enkel bangmakerij geweest zijn?

[Ron]

Ik heb geen idee over welke mail je het hebt, dus kan daar niets zinnigs over schrijven.

Tussen een briefje schijven en daadwerkelijk je recht halen zit een (heel) erg groot verschil.

Meestal is het alleen maar bangmakerij.

 

Ron

[prutsie]

Let er wel op dat Aston nooit heeft beweerd dat hun CI modules Seca decodeerden. De modules waren Astoncrypt modules, bedoeld voor het Astoncrypt systeem. Dat geen hond Astoncrypt gebruikte en iedere consument er een Seca kaartje in drukte (wat prima werkte) zal zeker hebben bijgedagen aan het winnen van de rechtzaak.

 

Als je dus een prutsiecrypt emu maakt die prutsiecrypt kaartjes ondersteunt en die ook prima werkt met een Irdeto kaartje dan kan waarschijnlijk niemand je wat maken. Zeker niet als je ook nog eens gegevens vrijgeeft hoe je prutsiecrypt moet implementeren in je systeem.

 

Dan is het ook nog eens zo dat de emu makers natuurlijk de broncode van de "originele" codering niet hebben, of hebben gereverse engineered. Het zijn zelf geschreven codes gebaseerd op de iso normen en kennis opgedaan tijdens experimenten over een bepaald systeem. Dan wordt een patentschending wel heel erg lastig te bewijzen.

Al met al waarschijnlijk bangmakerij. Er zijn wel meer organisaties die altijd dreigen met grote woorden, maar verder bijna nooit wat doen.

 

groeten,

Peter.

[Satlux]

prutsiecrypt,

geweldig,

hoe kom je erop.....

[WPW]

Citaat:

groeten,

Peter.

_________________________

Niet gehinderd door enige vorm van technische kennis zet ik onbevangen overal mijn schroevendraaier en soldeerbout in.

En opeens had ik beeld... tis ook een hobby he