Word het nog wat met Kathrein?

[pietnoeck]

maar welke scoort nu het beste op beeldkwaliteit, want daar draait het toch allemaal om, of mis ik iets ?

[Ron]

Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen omdat ik ze niet tegelijkertijd getest heb, maar ook daar scoorde de DM800HD volgens mij beter.

Dat is overigens voor mij alles behalve doorslaggevend, want een (willekeurige) receiver met prachtig beeld en onvriendelijke of trage bediening zou ik ook niet willen hebben.

Maar goed, nogmaals het is niet mijn bedoeling een discussie te ontketenen over welke "beter" is. Ik wilde alleen maar aangeven dat sommigen een wat rooskleuriger beeld geven over de 910 dan de daadswerkelijke gebruiker over het alghemeen ervaard.

Het is niet voor niets dat het de snelst weer 2e hands aangeboden receiver van 2007/2008 is.

 

Ron

[jalu]

Origineel bericht van: Toxic[Q

]Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen omdat ik ze niet tegelijkertijd getest heb, maar ook daar scoorde de DM800HD volgens mij beter.


Ron

Nope, ik heb ze hier één op één kunnen vergelijken en ik vond het beeld van de Kathrein beter. Overigens kán de gebruikte software daar volgens mij invloed op hebben...

[caveman]

Beeldkwaliteit beter of slechter is subjectief, of het moet echt nergens op lijken natuurlijk. Een en ander ook nog afhankelijk van de TV die je hebt.

Ik denk dat ik nog maar effe wacht. Traag zappen is geen optie, ook al is het voor de rest een goede ontvanger, als hij niet snel zapt hoef ik hem niet.

[wammeswaggel]

Snel zappen doet ie zeker niet.

 

Voor mij is dat geen punt: ik kijk altijd heel selectief.

[Kayo]

Ook ik ben in het gelukkige bezit van o.a. deze Kathrein en daar zeer tevreden mee! En met mij zijn er dat wel heel veel meer kijk maar eens op een board wat daar veel meer aandacht aan besteed in Duitsland.... Natuurlijk kleven er nog wat minpuntjes aan de Kathrein o.a. met de opnamemogelijkheden en de motorsturing.

Maar hij is er nog niet zo lang en ik ben er van overtuigd dat daar nog nieuwe firmware voor komt. En "objectiviteit" is een woord dat in deze thread wordt gebruikt maar niet op een manier die mij persoonlijk aanspreekt.

 

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: Toxic[Q

Een objectief vergelijk zou zijn:
De Dreambox DM800HD is natuurlijk superieur qua mogelijkheden, maar als je gewoon een simpele HDTV receiver wilt hebben en het voor lief neemt dat opnemen en timeshiften wat beperkingen met zich mee brengt, je geen draaibare schotel hebt en je het ook niet erg vind dat je zelfs met sharen wat beperkt wordt, is de 910 natuurlijk wel een zeer goedkoop en prima alternatief.
Dat klinkt gelijk ook heel anders als je gewoon bij feiten blijft:-))

Ron

@Ron,

Op die manier verwoord zou ook dit een objectief vergelijk zijn:
De Kathrein UFS-910 is natuurlijk superieur qua hardware en opstarten,
maar als je gewoon een klein hobbyboxje wilt hebben en het voor lief neemt
dat het display en het aan- en uitzetten wat beperkingen met zich mee brengen,
je geen ontvangst van zwakke transponders ambieert en je het ook niet erg vindt
dat je zelfs bij FTA HD-zenders vaak lange zaptijden hebt,
is de 800 natuurlijk een wel flink duurder prima alternatief.
Dat klinkt eveneens gelijk heel anders als je gewoon bij feiten blijft


Met vriendelijke groeten

sattaz

[Gast Black_64]

Amai, het gaat hier meer over objectief zijn en de dreambox dan over de UFS910.

 

Iedereen heeft gewoon een ander zicht over een sat ontvanger.

Als je eenmaal een dreambox hebt zal het moeilijk zijn om je aan te passen aan de kathrein.

De werking (menu's etc...) is totaal anders.

Het beeld is goed tot zeer goed als je hem gebruikt met een HDMI kabel en hem niet laat upscaleren.

Gebruik de auto mode, zo krijg je het beste beeld.

 

Het opnemen op een usb-schijf werkt goed in vind ik makkelijker in gebruik.

ook timeshifting werkt bijzonder gemakkelijk.

 

Ik ben tevereden met mijn HD-ontvanger. (ook voor de prijs).

 

Ik zou zeggen wil je wat meer als sat-kijken koop dan GEEN kathrein.

 

 

[Spiderman1974]

Een combinatie van beide is ook mooi.

De Dreambox is mijn hobby box en de Kathrein is puur om te kijken met zeer mooi beeld en in mijn ogen ook stabiel!!

[jalu]

Wel ff opletten: de DM-800 zapt duidelijk sneller dan de Kathrein. Wel vind ik de software, die wel wat trager aanvoelt, van de Kathrein, duidelijk stabieler dan die van de DM-800.

 

 

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: jalu

Origineel bericht van: sattaz

Origineel bericht van: Toxic[Q

Een objectief vergelijk zou zijn:
De Dreambox DM800HD is natuurlijk superieur qua mogelijkheden, maar als je gewoon een simpele HDTV receiver wilt hebben en het voor lief neemt dat opnemen en timeshiften wat beperkingen met zich mee brengt, je geen draaibare schotel hebt en je het ook niet erg vind dat je zelfs met sharen wat beperkt wordt, is de 910 natuurlijk wel een zeer goedkoop en prima alternatief.
Dat klinkt gelijk ook heel anders als je gewoon bij feiten blijft:-))

Ron

@Ron,

Op die manier verwoord zou ook dit een objectief vergelijk zijn:
De Kathrein UFS-910 is natuurlijk superieur qua hardware en opstarten,
maar als je gewoon een klein hobbyboxje wilt hebben en het voor lief neemt
dat het display en het aan- en uitzetten wat beperkingen met zich mee brengen,
je geen ontvangst van zwakke transponders ambieert en je het ook niet erg vindt
dat je zelfs bij FTA HD-zenders vaak lange zaptijden hebt,
is de 800 natuurlijk een wel flink duurder prima alternatief.
Dat klinkt eveneens gelijk heel anders als je gewoon bij feiten blijft


Met vriendelijke groeten

sattaz

Wel ff opletten: de DM-800 zapt duidelijk sneller dan de Kathrein.

@jalu,

Met jouw opmerking maak je (waarschijnlijk ongewild) precies duidelijk wat ik bedoel.
Welke (op zich juiste) feiten vermeld worden in een vergelijk
alsmede hoe de zinnen worden geformuleerd kunnen bij de lezers
van zo'n vergelijk tot verschillende indrukken en conclusies leiden.

De Dreambox 800HD zapt over het algemeen sneller dan de Kathrein UFS-910.
In mijn vergelijk heb dan ook ik nergens het tegendeel beweerd.
Bij FTA HD zenders zapt de Dreambox 800 HD vaak lang.
Neem zelf maar eens de proef op de som bij Melody Zen TV HD op 26 Oost.
Over het ernaar toe zappen deed de Dreambox 800HD bij mij zeker 5 seconden (of langer)
terwijl dat bij de Kathrein UFS-910 iets meer dan 1 seconde was (maar zeker niet langer dan 2 seconden).

In jouw profiel kom ik alleen de satellieten Astra 1/2/3 en Hotbird tegen.
Ik vermoed dat je onder andere 26 Oost (en een aantal andere satellieten)
niet kunt ontvangen en dientengevolge niet hebt geconstateerd
of hebt kunnen constateren wat ik zojuist beschreven heb.
Als je 26 Oost wel kunt ontvangen dan kun je heel snel zien
wat jouw bevindingen daaromtrent zijn.


Met vriendelijke groeten

sattaz