Secondstage bootloader 67

[pietpiet50]

is alleen een verbetering voor de weergave van HD kanalen.

Niets meer niets minder.

 

Staat ook al in het begin beschreven.

 

 

[andre123]

Hoi magiconline

Dan heb jij een andere dm 800, met de dm 800 van mij kan ik gewoon alle hd kanalen ontvangen.

Gr

[Erik Slagter]

Origineel bericht van: MagicOnline

De DM800 voldoet niet aan de DVB en HD eisen.

En aan welke eis van DVB (DVB-S neem ik aan) en HD (wat voor instantie/standaard is dat?) voldoet hij dan niet?

[Erik Slagter]

Origineel bericht van: pietpiet50

is alleen een verbetering voor de weergave van HD kanalen.
Niets meer niets minder.
Staat ook al in het begin beschreven.

Ja, maar dat was de vorige update ook al.

Ik begrijp best dat mensen hierover blijven "doorzeuren", want zo'n regeltje zegt dus he-le-maal niks.

Ik wil weten wat voor probleem er was dat nu opgelost is met die nieuwe bootloader. Voordat ik dat weet, ga ik zowiezo niet upgraden.

[Rootical]

Origineel bericht van: Erik Slagter

Origineel bericht van: MagicOnline

De DM800 voldoet niet aan de DVB en HD eisen.

En aan welke eis van DVB (DVB-S neem ik aan) en HD (wat voor instantie/standaard is dat?) voldoet hij dan niet?

Een HD ontvanger heeft een HDCP licensie.
zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/High-Bandwidth_Digital_Content_Protection

Dream Multimedia heeft deze licensie NIET en mag dus ook géén HD ontvanger genoemd worden, je kunt dus praten over enkel een box met HD ondersteuning, niet meer en niet minder.
Als er in de toekomst dus daadwerkelijk gebruik van HDCP gemaakt gaat worden door providers (neem er maar gif op in dat dat een keer gaat gebeuren) ga je dus wel voor de bijl met je dure dreambox "HD" ontvanger.

[Gizmo]

Ik betwijfel of de dreambox hier last van heeft met DVI.

Het CP signaal wordt niet meegestuurd met DVI, waardoor de andere kant ook geen CP signaal ziet!.

En het zal nog wel vele jaren duren voordat ze HDCP gaan toepassen, omdat er zeer veel LCD en Plasma tv's in omloop zijn die dit niet ondersteunen. (Philips,Samsung,sharp, sony enz)

 

[egypt]

Ik vraag mij wel af wat het verschil mag zijn tussen deze ( Secondstage bootloader 67 ) en de vorige versie ( secondstage-62 )

[Ome Merde]

dan moet je dit topic even goed doorlezen of hier klikken.

 

 

 

merDe

[edje-ken]

ik wil niet veel zeggen maar dit gezeik (zo noem ik het maar)

heeft niks met het onderwerp van deze topic te maken.

wel of geen hd ontvanger lekker belangrijk.

er is beeld dat is belangrijk.

 

edje

[Transpondertje]

Origineel bericht van: Ome Merde

dan moet je dit topic even goed doorlezen of hier klikken.



merDe

Snap hem niet helemaal ?

[egypt]

Ik snap het ook niet waarom ik terug het zelfde moet lezen want een antwoord op mijn vraag is hier niet te vinden .

[Erik Slagter]

Origineel bericht van: Rootical

Origineel bericht van: Erik Slagter

Origineel bericht van: MagicOnline

De DM800 voldoet niet aan de DVB en HD eisen.

En aan welke eis van DVB (DVB-S neem ik aan) en HD (wat voor instantie/standaard is dat?) voldoet hij dan niet?

Een HD ontvanger heeft een HDCP licensie.
zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/High-Bandwidth_Digital_Content_Protection

Dream Multimedia heeft deze licensie NIET en mag dus ook géén HD ontvanger genoemd worden, je kunt dus praten over enkel een box met HD ondersteuning, niet meer en niet minder.

En waar staat precies dat je HDCP moet ondersteunen om je sat ontvanger "HD" te "mogen" noemen?

[Erik Slagter]

Origineel bericht van: egypt

Ik snap het ook niet waarom ik terug het zelfde moet lezen want een antwoord op mijn vraag is hier niet te vinden .

Precies wat ik ook al zeg. Er is nog geen enkele keer fatsoenlijk antwoord gegeven op wat het verschil is tussen versie 62 en versie 67. Dus nóg een keer doorlezen gaat niet echt helpen.

[cosmos]

Loader 67 is een aanpassing in de Broadcom code,

"anti freeze secondstage loader 67" is er aangegeven,

voor minder of geen freezes met de HD kanalen,

zo ook een betere synchronisatie met geluid en beeld,

meer info is er niet!

 

Interesanter is, waarom ze niet van 62 naar 63 zijn gegaan maar meteen 67 is geworden, zijn er toch 5 wijzigingen of 5 beta bootloaders getest, of dit heeft te maken met de DM8000 die waarschijnelijk een zelfde heeft?

[Gast pieterg]

Origineel bericht van: cosmos

Loader 67 is een aanpassing in de Broadcom code,

dat is een speculatie

Citaat:

"anti freeze secondstage loader 67" is er aangegeven,

inderdaad, meer niet.

Citaat:

voor minder of geen freezes met de HD kanalen,

dat is een interpretatie

Citaat:

zo ook een betere synchronisatie met geluid en beeld,

en dat is een speculatie (die nergens op gebaseerd is)

Citaat:

Interesanter is, waarom ze niet van 62 naar 63 zijn gegaan maar meteen 67 is geworden, zijn er toch 5 wijzigingen of 5 beta bootloaders getest, of dit heeft te maken met de DM8000 die waarschijnelijk een zelfde heeft?

Het is een build count. Per machine, dus niks met 8000 te maken. Maar 5 debug builds zijn al voldoende om van 62 naar 67 te gaan.