Als klant een incassobureau op winkel afsturen.Kan dat?

[Ron]

Als je onrecht aangedaan wordt, mag je best even langs gaan om je verhaal te halen. Niemand heeft gezegd daar je daarbij onwettige handelingen uit moet voeren.

Mensen die creatief zijn weten zoiets ook zonder geweld op te lossen.

Wat in zo'n geval zeker geen zin heeft is de rechtelijke weg te kiezen.

Justitie doet niets voor je. Je zult zelf een civiele zaak aan moeten spannen en dat is sowieso onder de 1200 euro niet rendabel en daarboven discutabel.

 

Ron

[sportster]

mooi shit voor je Gerard

hoop dat je de centen snel terughebt

ik heb zoiets gehad en heb het op de brute manier opgelost gelukkig goed afgelopen voor me (geld contant terug geen politie)

wat ik er van geleerd heb is om niet meer vooruit te betalen, accepteerd men dat niet dag hoor dan 10 anderen voor je zeker in deze tijden

saludos

[Gast Paullo]

Citaat:

Reken maar dat je minimaal 2000 euro verder bent als je een advocaat de zaak voor de rechtbank wilt laten brengen

Alsof je zelf niet kan dagvaarden.

Zolang het een éénvoudige zaak is, kan dat toch niet echt onoverkomelijk zijn.

Lijkt mij trouwens nog altijd éénvoudiger dan de boel op zijn kop te gaan zetten, hoewel dat nu blijkbaar "binnen het wettelijk kader" dient te blijven.

Goed dat je dat erbij zegt, want uit je eerste post had ik begrepen dat jij in zo'n geval overgaat tot het vakkundig verbouwen van de zaak.

Greets

[alx]

Tot aan zo'n 5000 euro kun je zelf je zaak bepleitenbij de

rechter. Voorlopig ben je alleen griffierechten verschuldigd.

[pukje]

Je kan zelfs bij de kantonrechter (beter gezegd bij de griffie)

een vonnis op voorhand halen ook voor bedragen boven de

5000,-

De beschuldigde krijgt zo een brief van de griffie en kan

binnen de x weken (ik dacht 6) bezwaar maken.

Maakt die geen bezwaar dan heb je al een rechtkrachtig vonnis.

Maakt ie wel bezwaar begint de echte procedure bij de rechter.

 

 

[goto]

Een x-aantal jaren terug zelf ook zoiets gehad bij een telefoon winkel. Na een paar keer met een kluitje in het riet te zijn weggestuurd,gewacht tot het vrij druk was op een zaterdag ochtend.Mijn verhaal toen maar eens luid ( iedereen keek mijn kant op ) nog eens verteld en mocht ik even meekomen naar een achterkamertje en binnen 10 minuten was de zaak opgelost.

 

Niet echt stennis maken maar de meeste winkels houden er niet van -

[alx]

Over deze procedure wil ik graag meer weten.

Kun je me aangeven waar dat beschreven staat?

Bij voorbaat dank.

[pukje]

Origineel bericht van: alx

Over deze procedure wil ik graag meer weten.
Kun je me aangeven waar dat beschreven staat?
Bij voorbaat dank.

In nederland heet dat "rechtelijk bevel tot betaling"
De griffie kan je daarover inlichten ,ik begin nu
na wat googlen te twijfelen of dat in nederland nog
mag.
Ik denk n.l. dat het ook weer ingevoerd is onder druk
van de EU m.b.t. het duitse mahnbescheid .
Het duitse mahnbescheid is het zelfde dan wat ik bedoel
duitsland heeft n.l. met sukses de EU zover gekregen dat
alle eu landen iets soort gelijks heeft en overal binnen
de eu uitvoerbaar is.
Daarom denk ik dat het rechtelijk bevel tot betaling
weer bestaat in nederland.

[Ron]

Volgens mij wordt er maar weer eens wat geroepen zonden dat men exact weet hoe de vork in de steel zit.

Voor zover ik weet, kan je hooguit met behulp van een advocaat een civiele procedure aanspannen, die je heel erg veel geld gaat kosten en na een kosten/baten berekening te maken meer geld kost dan het oplevert.

Natuurlijk kan je ok naar een incassobureau gaan, maar als de tegenpartij jouw eis tegenspreekt, zul je toch naar de rechtbank moeten en ...zie boven.

 

Ron

[pukje]

Sorry toxic dat ik tegenspreek ,die procedure bestond zeer

zeker maar denk dat ie er nu weer is.

Je hoord er weinig over omdat de advocaten er niets

aan verdienen ,zij willen veel brieven schrijven en

pleidooien voor de rechter dat brengt geld in het laadje.

 

Gewoon navragen bij de griffie ,de grifier schrijft n.l.

ook het "rechtelijk bevel tot betaling" uit zonder tussenkomst

van een rechter.

 

[Ron]

Origineel bericht van: pukje

Je kan zelfs bij de kantonrechter (beter gezegd bij de griffie)
een vonnis op voorhand halen ook voor bedragen boven de
5000,-
De beschuldigde krijgt zo een brief van de griffie en kan
binnen de x weken (ik dacht 6) bezwaar maken.
Maakt die geen bezwaar dan heb je al een rechtkrachtig vonnis.
Maakt ie wel bezwaar begint de echte procedure bij de rechter.

Zo "simpel" is het dus allemaal niet. Tot dusver jullie "goede" advies.

Iedere rechtbank heeft verschillende sectoren. De rechter die civiele procedures
behandelt, werkt bij de sector kanton of de sector civiel. De sector kanton
behandelt zaken waarin sprake is van:
• een arbeidsovereenkomst of CAO;
• huur;
• agentuur, huurkoop of pacht;
• een geldvorderingen tot € 5.000.
De sector civiel van de rechtbank behandelt alle andere zaken tussen burgers en/
of bedrijven.
Eiser en gedaagde In een civiele procedure zijn er altijd minstens twee partijen.
De ene partij heet eiser. Hij begint de procedure met een vordering. De andere
partij heet gedaagde. Hij moet zich in het
proces tegen de vordering verweren.
De advocaat of gemachtigde

Wie een conflict heeft en een proces wil beginnen
moet meestal een advocaat zoeken. Vaak is dat verplicht. Alleen bij zaken die de
sector kanton behandelt, hoeft u geen advocaat in te schakelen. Toch is het wel
verstandig juridische hulp te zoeken. Het voeren van een procedure is namelijk
vaak ingewikkeld. Bij de kantonrechter kunt u zich laten helpen door een
advocaat, maar ook door bijvoorbeeld een deurwaarder of iemand van de
vakbond. Als u iemand inschakelt die geen advocaat is, moet u hem of haar
machtigen. Bent u op zoek naar een advocaat, of wilt u meer informatie over
juridische procedures, dan kunt u contact opnemen met het Juridisch Loket in
uw buurt. Achter in deze brochure staan namen en adressen.
Een procedure kost geld Juridische hulp kost geld. Als u deze hulp niet of niet
helemaal kunt betalen, kunt u in aanmerking komen voor gefinancierde rechtsbijstand.
In dat geval neemt de overheid een deel van de kosten voor haar
rekening. De Raad voor Rechtsbijstand regelt in dat geval de betaling van een
advocaat. Of u gefinancierde rechtsbijstand kunt krijgen, hangt af van uw
financiële situatie. De Raad voor Rechtsbijstand kan hierover meer vertellen.
Namen en adressen vindt u achterin deze brochure.
Ook de juridische procedure zelf kost geld. De eiser moet een bedrag aan de
rechtbank betalen voordat de procedure begint. Dat wordt het griffierecht
genoemd. Hoe hoger het bedrag dat de eiser vordert, hoe hoger de
griffierechten.

Civiele procedure
5
Dagvaarding Nederland telt negentien rechtbanken. De woon- of vestigingsplaats
van de gedaagde bepaalt meestal welke rechtbank de zaak behandelt.
De procedure begint met het uitbrengen van een dagvaarding. In de dagvaarding
moet de eiser uitleggen wat het conflict precies is, wat hij van de gedaagde wil en
welke bewijzen hij heeft. Meestal stelt een deurwaarder of een advocaat de
dagvaarding op. Een gerechtsdeurwaarder bezorgt de dagvaarding bij de
gedaagde. (en dat kost dus OOK geld!) Alleen in uitzonderingsgevallen mag de dagvaarding per post worden
bezorgd.
De eerste zitting In de dagvaarding staat op welke dag en op welk tijdstip de
zaak wordt behandeld. Het is niet nodig dat de partijen tijdens de zitting
persoonlijk aanwezig zijn; ze kunnen hun standpunt ook schriftelijk kenbaar maken.
Tijdens de eerste zitting kijkt de rechter vooral of de proceshandelingen goed en
op tijd zijn gedaan. (Daar moet je naartoe en dat kost.... Juist geld!)
Zo beoordeelt hij of de dagvaarding aan alle eisen voldoet. De
rechter stelt ook een termijn waarbinnen de gedaagde moet reageren. Die reactie
noemen we verweer.

En wie gaat je al dat bovenstaande geld (en tijd) terug betalen?
Juist....... Niemand!
Conclusie: Zelf proberen iemand te dagvaarden is:
1. Onverstandig. dergelijke procedures zijn omslachtig en ingeikkeld en als je een fout maakt, wordt je vordering zonder meer afgewezen!
2. Dom, omdat het meer geld en tijd kost dan het oplevert.
3. Slecht voor je hart!

Dus stel je betaald een winkel 500 euro voor een niet voorradig artikel en de winkel reageert daarna niet meer op je email, pakt niet op of hangt op als je belt;
Dan kan je er beter met 1 of 2 goede vrienden (getuigen) even langs gaan en ter plekke je geld terug eisen.
Vaak verwacht de persoon jouw komst niet, zal schrikken en je gewoon je centen terug betalen. Zeker als die vrienden ook nog eens erg breed zijn.
Dat is in ieder geval wat in voorkomende gevallen bij mij steeds prima gewerkt heeft en heeft alleen een klein beetje moeite en vrijwel geen cent gekost.

Ron

[pukje]

het rechterlijk bevel tot betaling is het stuk wat het

geding inleid ,het zegt niets over de bevoegdheid en welke

rechtbank van toepassing is ,daarom kan de griffier van

het kantongerecht in zo een stuk boven de 5000,- gaan.

 

Daarom een paar keer de opmerking ,vraag even bij de

griffie na.

destijds was het art. 125k Rv

[Ron]

Zeer off-topic want het gaat hier duidelijk om een vordering van onder de 5000 euro, dus is dit helemaal niet van belang. Of zou jij bij een webshop "iets" van meer dan 5000 euro bestellen en vooruit betalen?

Je kunt hier lang en breed over lullen, maar vorderingen van onder de 1200 - 1300 euro zijn zinloos als je geen rechtsbijstandsverzekering hebt en als je die wel hebt, is het nog maar de vraag of je dat geld met de hulp van zo'n verzekering wel terug gaat krijgen (zie Kassa van afgelopen zondag!)

In dit geval is er geen enkele sprake van een verzekering dus mag je stellen dat een procedure je meer tijd en geld gaat kosten dan het oplevert. Dan kan je naar 100 wetsartikelen verwijzen, maar gelijk hebben is in Nederland nog steeds iets heel anders dan gelijk krijgen!

Gelijk krijgen in Nederland is ingewikkeld en kost in ieder geval veel geld, moeite en zenuwen en kan de gemiddelde Nederlander al helemaal niet zelf.

Als je al een paar keer met dat bijltje hebt moeten hakken, weet je dat je kleine zaken beter onderling op kunt lossen. Als je creatief bent, weet je hoe je zoiets kunt doen onder advocaat, zonder deurwaarder, zonder rechtbank, zonder jezelf strafbaar te maken en je toch je doel bereikt.

 

Ron

[pukje]

nu weer ontopic

ik zou nooit veel kosten maken om geld te innen,bij de

rechtbank kan je de raarste onbegrijpelijke vonnissen

verwachten ,dus je kan verwachten dat je nog eens alle

kosten aan je broek krijgt.

incassobureau denken ook eerst aan hun eigen beurs,kan heel

lang duren voordat je e.v.t. iets krijgt.

 

Je kan hem telefoonisch / brieven / aangetekende brieven /

persoonlijk hem op de wekker gaan om hem zover te krijgen

dat die betaald.

 

als laatste (als het nog mag) een rechtelijkbevel laten

toekomen .

 

Als dit allemaal niet werkt denk ik dat het einde verhaal is.

 

 

 

[Gast Ronaldinho-]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Origineel bericht van: Toxic[Q

]
Er is maar één incassobureau dat werkt en dat is incassobureau "Binnen zonder kloppen".
Mij hadden ze het geld al terug gegeven. Goedschiks of kwaadschiks.

Ron

Kijk dat is ook mijn manier á la Pieter Storms met breekijzer

Peter R de Vries..