Rapport over illegaal downloaden roept veel reacties op

[Gast aart44]

Op het rapport Auteursrecht van de Kamercommissie Gerkens zijn veel reacties losgekomen. Ada Gerkens zelf benadrukt in een reactie dat er geen 'harde aanpak' komt van mensen die illegaal downloaden. Het verbod daarop kan dan ook pas van kracht worden zodra er een alternatieve aanpak is. Toch wil zij het probleem van de muziekindustrie niet oplossen met wetgeving; ze dringt aan op het omarmen van een nieuw business model, waarbij een medium als de CD of de DVD niet langer centraal staat. Ook advertentiemodellen en flat-fees voor onbeperkt gebruik zijn mogelijkheden. Wel wil de commissie af van de thuiskopieheffing.

 

De Consumentenbond reageert negatief op het rapport omdat handhaving van een verbod alleen mogelijk is door het verkeer te monitoren. Dat is volgens de Consumentenbond een te grote inbreuk op de privacy. Individuele vervolging van illegaal downloaden roept bezwaren op, omdat consumenten hierdoor worden gecriminaliseerd. Bovendien is voor consumenten lang niet altijd duidelijk of er sprake is van legaal of illegaal downloaden.

 

ICT~Office, de branchevereniging van de consumentenelektronica, ICT en telecom industrie, reageert positief op het afschaffen van de thuiskopiehefing omdat dit een einde maakt aan concurrentievervalsing. Eenzijdige nationale productheffingen zijn in strijd met de interne markt en belemmeren de innovatie, aldus ICT~Office. Het zal een extra stimulans geven aan economische groei. Men is tegen de vervolging van individuele consumenten, maar wil de partijen aanpakken die massaal illegale content aanbieden.

 

De NVPI en de IFPI zijn een geheel andere mening toegedaan. Zij vinden dat ISP's juist een grotere rol moeten spelen. Het grote aanbod aan illegale content op internet belemmert de gezonde ontwikkeling van de digitale muziekmarkt, waardoor het voor platenmaatschappijen moeilijk is om in nieuw repertoire en artiesten te investeren, zij stelt de NVPI. De NVPI vindt dat ISP's abonnees die structureel inbreuk op auteursrecht plegen moeten afsluiten op basis van filteringtechnieken. Volgens de IFPI bepaalt illegale content 80 procent van het verkeer van ISP's. De IFPI is dan ook voorstander van de 'three strikes out' wetgeving, waarvan de Franse president Sarkozy een sterke voorstander is.

 

In dit verband is de overeenkomst tussen Virgin Media (het Britse kabelbedrijf) en Universal Music (een van de vier majors en dochter van het Franse Vivendi) interessant. Zij gaan onbeperkt (legaal) downloaden aanbieden tegen een vast bedrag per maand en willen het publiek opvoeden inzake illegaal downloaden. Dat laatste denken te kunnen doen zonder het verkeer te monitoren.

 

Bron

 

[vGnp]

Voor mij geldt in ieder geval: Die partij(en) die dit willen gaan verbieden mogen voor de rest van mijn leven mijn stem vergeten tijdens verkiezingen.

 

vGnp

[Greatone]

Origineel bericht van: aart44

Op het rapport Auteursrecht van de Kamercommissie Gerkens zijn veel reacties losgekomen. Ada Gerkens zelf benadrukt in een reactie dat er geen 'harde aanpak' komt van mensen die illegaal downloaden.

Sinds wanneer is downloaden illegaal in Nederland

[leo1949]

Origineel bericht van: Greatone

Sinds wanneer is downloaden illegaal in Nederland

 

Dat is nu ook nog niet het geval.

Maar zoals je weet gaan europese wetten boven nederlandse wetten

en Hollywood wetten boven de europese wetten dus het komt eraan.

In Frankrijk is het al zover.

[Kowalski]

Origineel bericht van: leo1949

In Frankrijk is het al zover.

Nee hoor, die wet is afgewezen.

[leo1949]

In Frankrijk is het al zover !!!!

 

Ze mogen alleen zonder toestemming van de rechter niemand van het internet afsluiten,

maar die wet is er wel degelijk

[leo1949]

Ik heb altijd gedacht dat moord het zwaarste misdrijf was.

Het zwaarste misdrijf lijkt mij nu dus het zondigen tegen de wetten van de entertainment-industrie.

Ik zie het al zover komen dat mensen het internet uit veiligheidsoverweging gaan opzeggen.

Want deze kant gaan wij ook op als we deze industrie haar zin geven. >> Klikkerdeklik <<

[Kowalski]

Origineel bericht van: leo1949

Want deze kant gaan wij ook op als we deze industrie haar zin geven.

Ik vrees ook dat in de toekomst boetes of heffingen op (il)legaal downloaden de nieuwe melkkoe wordt van onze overheid, al moeten ze verzinnen dat het voor het milieu is.

[pukje]

De leg puzzel wordt passend

 

Eerst vonden ze het schandalig dat china internet

filters heeft.

 

Duitsland gaat nu ook beginnen met het filteren van

internet bij de provider.

 

Nu kunnen ze gaan zeggen "we gaan filteren zodat de burger

niet in een illegale situatie komt".

 

totale cencuur

 

[satvet]

Vrouw krijgt 1,9 miljoen boete voor illegale downloads

vrijdag 19 juni 2009 - Door: Edward Neve

Wegens het illegaal downloaden van slechts 24 liedjes is een vrouw in de Verenigde Staten veroordeeld tot een boete van meer dan 1,9 miljoen dollar. Het is het eerste vonnis voor deze vorm van schending van de auteursrechten in de Verenigde Staten, zo zeggen Amerikaanse media.

 

De veroordeelde moeder van vier kinderen laat weten in hoger beroep te gaan. Ze haalde onder andere liedjes van No Doubt, Gloria Estefan en Sheryl Crow van het internet. Voor elke illegale download is ze daarvoor met 80.000 dollar bestraft. Dit bedrag zal ze aan de gedupeerde muziekmaatschappijen moeten betalen.

 

Indien ze de liedjes legaal had aangeschaft, had dit haar slechts 99 cent per stuk gekost. De Amerikaanse muziekindustrie liet weten blij te zijn met het oordeel. De vrouw had eerder een aanbod afgeslagen van de industrie om de zaak te schikken voor een paar duizend dollar.

 

De vrouw was al eerder in 2007 veroordeeld voor hetzelfde vergrijp met een totale boete van 220.000 dollar. Een rechter verklaarde het vonnis daarop nietig omdat hij het bedrag absurd hoog vond voor een dergelijk vergijp. Daarop spande de muziek-industrie een nieuwe proces aan tegen de vrouw.

 

Bron: PCM Web

[Psychosammie]

En dat stond hierboven al

[satvet]

Origineel bericht van: Psychosammie

En dat stond hierboven al

Sorry, zit hier nog met een trage verbinding uit de oertijd, dus die link niet gevolgd.

[D.Quijote]

Ik dacht dat ze veroordeeld was wegens het weer oploaden van die songs via Kazaa.

 

Salu2, D.Quijote

 

 

[Duwgati]

Heeft iemand eigenlijk wel de moeite genomen om dat rapport ook eens door te lezen?

 

Ik zie vooral reacties die een hoog "onderbuikgevoelens" gehalte uitstralen. En dat is waarschijnlijk meer gebaseerd op de sensationele koppen die de diverse media hebben bedacht, dan op het rapport zelf.

 

Ik heb dat rapport afgelopen week uitgebreid bestudeerd en ik kan concluderen dat de commissie echt wel geprobeerd heeft een objectieve situatieschets te geven.

 

Er staan ook tegenstrijdigheden in het rapport die erop lijken te duiden dat de commissie toch wel wat (te) gevoelig is voor de argumenten van de industrie. En het is ook duidelijk dat ze geen visionairs zijn als het aankomt op de gevolgen die het internet heeft (en nog zal hebben) op onze maatschappij.

Toch viel het mij reusachtig mee dat dit rapport ook zoveel kritiek in zich draagt op de industrie zelf met de inningsstichtingen voorop.

 

Een van de conclusies uit het rapport is bijvoorbeeld dat de inhoud losgekopeld moet worden van het medium en dat de industrie maar moet zorgen dat ze het zonder heffingen op CD's, DVD's etc. afkunnen. Gewoon een perfecte conclusie dus!\

En de industrie krijgt ook een veeg uit de pan dat ze totaal geen moeite hebben genomen om de mogelijkheden van nieuwe distributiemodellen te onderzoeken.

 

Ik vind het al met al een heel behoorlijk objectief rapport, ook al is er nog wel e.e.a. op aan te merken.

 

[HDvideo]

Het is toch om je dood je schamen dat hier (en overal in NL) men het doodnormaal vind om software/muziek te jatten.

 

In mijn ogen is het ordinaire diefstal.

 

Omdat we veilig achter onze computer het gevoel krijgen je pakt me toch niet dus dan kan het wel, typische aardappelvreter mentaliteit hier in Nederland, bah..

 

zo dat lucht op....