Jump to content
Sign in to follow this  
Schotel Antenne

Het grote AM-band Topic

Recommended Posts

Origineel bericht van: Elwin uit een ander draadje
BNR Nieuwsradio heeft wel ooit op die frequentie gezeten, Radio Nationaal heeft volgens deze site op een aantal frequenties gezeten, zoals AM 1332 en AM 1296.

Op de 1395 AM heeft in 1995 Veronica Nieuws Radio gezeten, in 1997 Talk Radio, en in 2003 Radio 10 Gold. Verder ook nog The Big L en nu binnenkort dus One Gold.

Bron is overigens de link die ik hierboven geef. Leuke website. smile

Ik ken Radio Nationaal van de 1296 KHZ.
In die zelfde periode zat Radio 192 op de 1332 KHZ.
En ik vind het erg jammer dat Veronica Nieuws Radio (VNR) kapot is gegaan voordat ik goed en wel naar nieuws luisterde.
Het had voor mij namelijk best een leuke zender kunnen zijn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehh..... waarom moet dit eigenlijk het "Het grote AM-band Topic" heten confused

AM is een modulatie methode, en is dus geen band, op de kortegolf en op 117-137Mhz(luchtvaartfrequentie) wordt oa ook "Amplithude Modulatie" gepleegd.

AM-band dekt dus niet de lading volgens mij om daar een topic over te starten whistle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Drs. IJzerbout

Hé Sjaak(k) doe niet zo flauw..! :D

Juist jij als doorgewinterde zendamateur moet toch weten dat met AM banden de frequenties van 150kHz - 30mHz bedoelt worden.

Dus de traditionele langegolf - middengolf - kortegolf omroepbanden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sjaak letterlijk gezien heb je helemaal gelijk maar wij weten ook iets meer van van dit gebeuren af.

Dat is tegenwoordig bij de meesten veel minder geworden maar de bedoeling van de TS is goed.

Alles wat met AM te maken heeft kan men hier kwijt en weer terug vinden.

Dus laten we er een boeiend topic van maken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Origineel bericht van: Drs. IJzerbout
Hé Sjaak(k)doe niet zo flauw..! :D
Juist jij als doorgewinterde zendamateur moet toch weten dat met AM banden de traditionele frequenties van 150kHz - 30mHz bedoelt worden.

Nee..nee... Drs, je spreekt dan over de KG waar allerlei modulatie soorten worden toegepast, en ik denk als doorgewinterde zendamateur wink dan juist niet aan amplitude modulatie. Jij moest toch beter weten als aankomend zendamateur Drs IJzerbout. Als dit een zendamateur examenvraag zou zijn had je al 1 fout te pakken :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Drs. IJzerbout

Nou ja, hoe dan ook, ik denk dat de topic starter eigenlijk alleen de middengof bedoeld heeft, dus het bereik van 531kHz - 1602kHz. En daar is, afgezien van een paar DRM ruisbulten, alles AM wat de klok slaat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Origineel bericht van: Drs. IJzerbout
Nou ja, hoe dan ook, ik denk dat de topic starter eigenlijk alleen de middengof bedoeld heeft, dus het bereik van 531kHz - 1602kHz. En daar is, afgezien van een paar DRM ruisbulten, alles AM wat de klok slaat.

Juist.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mooi deze topic, net iets waar ik ook mee bezig ben.

 

Even wat algemene informatie over de middengolf.

Ik heb de volgende link al eens in een andere topic geoppert, hij blijft goed.

Wil men een leuke antenne maken voor de MG is deze database een prima bron van info : Database LPAM.nl

Zelf heb ik het ook geprobeerd en heb de helical gemaakt. (1/2 lambda)

Al was de tegencapaciteit (hf-aarde) meer werk dan de antenne zelf.

Ik heb nu een betere ontvangst met veel minder storing van geschakelde voedingen en dergelijke.

 

helical3.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Drs. IJzerbout
Citaat:
veel minder storing van geschakelde voedingen en dergelijke.


Dat is inderdaad het probleem van tegenwoordig dat we zoveel welvaartsstoring binnenshuis hebben gehaald met computers, TV´s, geschakelde voedingen en dimmers, dat de lol er al bijna vanaf is voor je eraan begint.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De clou is ook om de antenne zover mogelijk van huis af te zetten.

Sindsdien kan ik rapporten geven vanaf een S1 en dus heb ik een redelijk rustige ontvangst.

Nadeel van de bevengenoemde antenne is dat door zijn compactheid zeer smalbandig is.

Een 100 khz omhoog of omlaag is bij deze merkbaar. Het scheelt dan ook wel weer gauw een 10 meter in golflengte smirk

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Drs. IJzerbout
Citaat:
Sindsdien kan ik rapporten geven vanaf een S1


Oepps...laat Sjaak(k) het maar niet horen! :D :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Origineel bericht van: Drs. IJzerbout
Citaat:
Sindsdien kan ik rapporten geven vanaf een S1


Oepps...laat Sjaak(k) het maar niet horen! :D :D

Huhh...View wat is een S1(Nauwelijks hoorbaar)dat geef je bij CW op de KG en niet op de MG wink
En als je het van een metertje afleest is deze dan wel geijkt op S9 confused

Signaal- of S-meterSignaal is een beoordeling van de veldsterkte, uitgedrukt op een schaal, lopend van 1 tot en met 5. Hieronder in de tabel de subjectieve beoordeling.

Code Betekenis
1: Nauwelijks hoorbaar
2: Zwak
3: Matig
4: Goed
5: Uitstekend

De beoordeling gebeurt door middel van een S-meter, een signaalsterktemeter. Deze heeft 10 dan wel/of ook 5 ijkpunten, S-units genaamd en daarbij ook een schaal gesteld in dB.

SINPO S-units
1 1-4
2 5-6
3 7-9
4 9+20dB
5 9+40dB

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Drs. IJzerbout

Waarbij S9 overeenkomt met 100 µV aan de antenne ingang van de ontvanger en ieder S punt minder een reductie van 6 dB betekent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Natuurlijk zijn S-waardes gerelateerd aan een bepaalt aantal µV.

Maar ik durf te wedden dat als je twee verschillende hf ontvangers naast mekaar zet ze niet allebei hetzelfde aangeven. (al zou het wel zo moeten zijn)

 

Omdat ik nu ook lagere S-waardes kan aflezen wil ik alleen maar zeggen dat de ruis/rotzooi niveau (QRM voor Sjaak) lager is geworden en daarom een stuk zuiverder een rapport kan geven.

 

SINPO is wel leuk maar ik "bekijk" het signaal veel liever met een scoop voor het MF van mijn ontvanger.

Bijvoorbeeld of de audio wel goed zit en het allemaal wel binnen de lijntjes van de 9 khz zit. Dat kan ik niet vertalen in de SINPO.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Origineel bericht van: Drs. IJzerbout
Waarbij S9 overeenkomt met 100 µV aan de antenne ingang van de ontvanger en ieder S punt minder een reductie van 6 dB betekent.

Dat is een verouderde waarde Drs IJzerbout shocked
De Internationale Amateur Radio Unie (IARU) Regio 1 heeft in 1981 al een overeenstemming bereikt over een standaard voor S Meter kalibraties voor HF en VHF/UHF.
De definitie S9 komt overeen met 50 microvolt voor de HF-banden op de antenne-ingang van de ontvanger bij een 50 Ohms impedantie, en 5 microvolt voor de VHF/UHF-banden.

Volgens deze IARU richtlijnen, komt elke S-eenheid overeen met een verschil van 6 decibel(dB), wat weer overeenkomt met een spannings verhouding van twee, of een vermogens verhouding van vier.
Bij sommige Japanse dozen wordt vaak 5dB gehanteerd zodat de ontvanger dan gevoeliger "lijkt". wink
Zo komt een signaalsterkte van S8 overeen met ongeveer 25 microvolt op HF.
Signalen sterker dan S9 worden aangegeven met een extra dB waarde, bv "S9 + 20dB". smirk


Origineel bericht van: view
Natuurlijk zijn S-waardes gerelateerd aan een bepaalt aantal µV.
Maar ik durf te wedden dat als je twee verschillende hf ontvangers naast mekaar zet ze niet allebei hetzelfde aangeven. (al zou het wel zo moeten zijn)

Omdat ik nu ook lagere S-waardes kan aflezen wil ik alleen maar zeggen dat de ruis/rotzooi niveau (QRM voor Sjaak) lager is geworden en daarom een stuk zuiverder een rapport kan geven.

SINPO is wel leuk maar ik "bekijk" het signaal veel liever met een scoop voor het MF van mijn ontvanger.
Bijvoorbeeld of de audio wel goed zit en het allemaal wel binnen de lijntjes van de 9 khz zit. Dat kan ik niet vertalen in de SINPO.

Gevoeligheid meet je nooit voor het MF, als je achter de "mixer" meet zoals jij waarschijnlijk doet met je scoop dan heb je kans dat je ook resten van de Local Oscillator uit de mixer zit te meten. Beter is de Automatic Gain Control spanning te meten net ná het MF en vóór de AM-detector. Daar heb je het meeste signaal en is "schoon" van evt. lf resten cool
En met SINPO kun je een beter oordeel geven over de kwaliteit van het signaal dan met een s-meter. Je meter kan wel S9+20db aangeven maar het signaal kan dan nog onverstaanbaar zijn.
Als de meter niet uitslaat maar de verstaanbaarheid is goed dan heb je een beter oordeel over het signaal.
Een hoop amateurs zijn vaak s-meter geil, een "neembaar" signaal is veel belangrijker dan een volle bak S-meter uitslag cry

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Onze Terms of Use en Privacy Policy