[Premium+ HD] Diep teleurgesteld in ondersteuning AZbox

[Michel]

Uiteindelijk? Waneer dan? na 4, 5 of 6 jaar?

 

Ze zijn er al 3 jaar mee bezig. Er komt nu echt geen magische versie meer die alle problemen oplost hoor.

 

Jij noemt ook een lekker voorbeeld. Die ABcom was van hetzelfde laken een pak. Die heeft ook nooit lekker gewerkt.

 

Had je voor 100 euro meer een andere box gekocht, had je nu hetzelfde gezegd, alleen was je nu dan waarschijnlijk pas echt tevreden geweest.

 

Er zijn talloze ex-azbox gebruikers die nu een Dreambox, ET9000 of VU+ hebben en blij zijn dat ze van de ellende af zijn.

 

Mvg,

 

Michel

[chatuliem]

Origineel bericht van: Michel

Als je een VU+ Uno met een azbox premium HD+ vergelijkt, zou ik werkelijk geen enkele reden kunnen bedenken om de azbox te kopen. Geen enkele...

Mvg,

Michel

De tuners zijn niet verwisselbaar, je kunt het dus niet voor de kabel gebruiken. Ik vind het prettig om niet alleen op mn schotels te hoeven vertrouwen, vooral omdat je met slecht weer de kans loopt helemaal geen ontvangst meer te hebben. Dus als je hetzelfde criterium gebruikt wordt de spoeling wel heel erg dun en mijn portemonnee wel heel erg leeg.

[Perdi]

Ik ben het helemaal met je eens. Er zijn ook in mijn kennissenkring behoorlijk wat mensen die zeer tevreden zijn met hun AZbox(en).

Sommigen gebruiken de originele software, anderen zijn overgestapt naar E2. Ik moet erbij vermelden, deze tevreden mensen zijn geen azijnpisserige techneutische, over het paard getilde, of zelfbenoemde specialisten op gebied van satelliet tuners.

Ze hebben niet de neiging om vanwege het gelijk krijgen een apparaat de hemel in te prijzen of juist te bashen. Stom hè, ze kijken gewoon TV en dat soort dingen.

 

Met één van hen had ik een gesprek over de discussies rond de huidige AZboxen. Hij schudde zijn hoofd en zei: in de boze werkelijkheid ontstaan zo oorlogen. Het zijn de zelfbenoemde goeroes en andere machtswellustelingen die vertellen wat goed is voor het volk. Ze hebben alleen nog volgelingen nodig om zichzelf naar vriend en vijand te kunnen rechtvaardigen.

Zielig eigenlijk.

 

Ik ga weer gewoon TV kijken of zoiets, daar krijg ik steeds meer tijd voor omdat de hobby steeds meer verziekt wordt door schreeuwers, oplichters, azijnpissers en patologische beterweters. DOE TOCH NORMAAL MAN!

[chatuliem]

Origineel bericht van: Michel

Uiteindelijk? Waneer dan? na 4, 5 of 6 jaar?

Ze zijn er al 3 jaar mee bezig. Er komt nu echt geen magische versie meer die alle problemen oplost hoor.

Jij noemt ook een lekker voorbeeld. Die ABcom was van hetzelfde laken een pak. Die heeft ook nooit lekker gewerkt.

Had je voor 100 euro meer een andere box gekocht, had je nu hetzelfde gezegd, alleen was je nu dan waarschijnlijk pas echt tevreden geweest.

Er zijn talloze ex-azbox gebruikers die nu een Dreambox, ET9000 of VU+ hebben en blij zijn dat ze van de ellende af zijn.

Mvg,

Michel

In de jaren dat ik die abcom gehad heb, heb ik er eigenlijk geen problemen mee gehad. En ik had er nog jaren plezier van kunnen hebben, ware het niet dat ik zonder Film1, Sport1, Eredivisielive kwam te zitten. Ik draaide onder Fantacy en dat heb ik zeker 4 jaar met plezier gedaan heb.
En ik zoek niet naar de volmaakte versie hoor. Ik verwacht veel van het Spaze team. Want de Firmware vond ik gebruiksvriendelijker en completer.

[Michel]

Tuurlijk, je moet over de azbox niets verkeerd zeggen want dan ben je plotseling een azijnpisser, een zelf benoemd expert en wordt je voor dat je het weet voor van alles en nog wat uitgemaakt.

 

Ik wens iedereen veel succes met zijn azbox. Neem maar van mij aan dat je het nodig zult hebben want deze zelf benoemd expert praat niet over poep, maar over zijn persoonlijke ervaringen met een testexemplaar dat hier al maanden staat en nog nooit heeft gedaan wat je van een receiver in deze prijsklasse mag verwachten.

 

Mvg,

 

Michel

 

 

[Ribbe82]

Hmm als ik een positief bericht over de Azbox wil schrijven, hoop ik niet dat ik ook meteen een 'Azbox freak' ben..

 

Feit is dat ik graag hobby, experimenteer met firmwares en plugins en opstellingen. De azbox biedt mij hierin al meer dan 2 jaar veel plezier.

Dat doe ik ook bij dreambox en VU+, alhoewel bij de Pli-images is het alles dom instellen met de afstandbediening, voor een leek super maar dat bied voor mij geen hobby-waarde. Ik heb toentertijd ook gekozen voor de multimedia-mogelijkheden van de azbox.

 

Na experimenteren zorg ik altijd voor een werkende opstelling, want ik luister veel radio. Dat staat soms dagen achtereen aan, over stabiel gesproken. Als dat niet goed zou werken, zou ik het wellicht ook beu zijn.

 

Ik draai voornamelijk de E2 firmwares en die zijn lange tijd niet stabiel/compleet geweest, maar dat is veranderd, ik zou nu adviseren om de Enigma 2 RTi Core _24.08.2011_2 te installeren.

Qua tv kijken mis ik niets in de menu's en ook de epg is helemaal op orde.

 

Mijn opstelling is een single tuner want ik neem bijna nooit iets op. Ik heb dan ook geen hdd in de box, maar gebruik een NFS mount naar NAS. Afgelopen zondag waren er 2 programma's simultaan op ned2 en ned3 die ik toch echt allebei wilde kijken. Zoals je weet kan dit met een single tuner. Ik dacht: we gaan het weerns eens proberen. Ned3 gekeken, ned2 opgenomen en die een uur later bekeken, zonder hapering vanaf dus NFS.

Werkt nu dus 100% zoals het moet.

 

Webinterface werkt inclusief kanaal streamen. Ook voor het eerst in deze firmware gezien.

 

Dan het mediacenter, deze krijgt zijn content via dezelfde NFS mount, dus over het netwerk.

Ik heb een diversiteit aan video-formaten, en heb ze simpelweg allemaal geprobeerd. Alles speelde behalve het .wmv formaat. Er wordt ook bijgehouden waar je gebleven bent, dus kan je even zappen naar TV en daarna de draad weer oppakken.

 

 

Is dit 'huiskamer-vriendelijk'? Nou wat mij betreft wel. Maar alleen met Enigma 2 RTi Core _24.08.2011_2, vorige versies zou ik niet aanraden.

 

Hopelijk een beetje objectief beeld kunnen geven. Van mij hoeft ie de kamer nog niet uit.

[paulvr]

Weet je Michiel, ik laat je volledig in je waarde, geef je zelfs ten dele gelijk als je vertelt waarom die ontvanger niets voor jou is. Prima, akkoord, dat recht heb je.

 

Maar waarom kun jij niet datzelfde doen met mensen die vinden dat het voor hen wel een fijne, goede of uitdagende ontvanger is?

 

Je begint hier met de zin "4:2:2 Welke zender dan? Naar mijn weten zenden alleen enkele feeds uit in dat formaat en wat wil je daarmee? Geen enkele normale televisiezender zendt uit in 4:2:2!"

 

Maar laten we eerlijk zijn, dat soort dingen zou je ook kunnen zeggen over de nieuwste manier die de tv industrie heeft bedacht om de verkoop te stimuleren, het introduceren van 3D apparatuur terwijl er afgezien van een paar nogal kitscherige speelfilms niets bestaat om er gebruik van te maken.

 

En als ik mijn eigen situatie bekijk: ik heb geen grootbeeld flatscreen, en dus gaan de voordelen van HDTV ook volledig aan mij voorbij. Het aantal zenders dat in HD heel wat anders uitzenden dan in SD is minimaal, voor mij zou dan gelden dat ik me af kan vragen wat voor zit het hebben van een HD tuner heeft. Toch heb ik het graag, niet alleen om mijn nieuwsgierigheid te bevredigen maar ook omdat er met name uit minder bekende windstreken steeds meer sat zenders bijkomen die alleen zo ontvangbaar zijn. Zenders uit Latijns-Amerika op C-Band bijvoorbeeld, maar ook bepaalde Russische zenders.

 

Nee, ik denk dat we elkaar niet om de oren moeten slaan met argumenten als "wat heb ik aan 4:2:2". Veel mensen die ik ken willen alleen maar tv zenders van satelliet terwijl ik een verwoed radioluisteraar ben. Wat de één kan missen als kiespijn is voor een ander juist een waardevol aspect van de hobby. Dat moet jij als moderator toch ook kunnen begrijpen?

 

Variatie is wat het leven boeiend maakt. Maar ik zei het al eerder: de handelaars treft blaam: zij zouden moeten weten wat ze verkopen en niet de verkeerde persoon zo'n box moeten verkopen.

[Michel]

4:2:2 wordt niet voor TV uitzendingen gebruikt maar uitsluitend voor feeds naar televisiestudio's waar op een enkele uitzondering na, niemand naar kijkt.

 

Voor die mensen (feedhunters) is de receiver zelf weer onbruikbaar dus die hebben er feitelijk ook niets aan.

 

Als het belangrijk zou zijn, zou iedere receiver het kunnen weergeven.

 

Het is dus een argument van niets.

 

Mvg,

 

Michel

[Cobus R]

Ik ben overgestapt van AZbAk naar de et-9000 En heb daar geen moment spijt van zelfs mijn vrouw is nu zeer tevreden terwijl ze dat toch echt niet was met de AzbAk het is gaan Azbox MAAR EEN AzbAk niet meer en niet minder, en dat geschreeuw van komt wel goed met de firmware ja alleen wanneer Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen ja dan wel, maar iedereen weet hoe dat zit ?

[paulvr]

Hoi Michiel, zet je kwaadheid nu eens opzij en verklaar wat je bedoelt?

 

Waarom zou deze ontvanger onbruikbaar zijn voor een feedhunter? Hij beschikt over een prima blindscan en is dat niet wat je nodig hebt als je op feeds aan het jagen bent? Ik heb geen andere ontvanger waarmee ik middels blindscan een 4:2:2 feed vinden kan.

 

Er zijn bovendien een reeks zenders, zowel C-Band als enkele op Ku-Band, die met een AAC genormeerd digitaal audio signaal uitzenden, tot voor kort was de AZ Box het enige toestel waarmee ik van die televisie programma's kon genieten.

 

Het radio verhaal heb ik al uitentreuren behandeld, maar houd er wel rekening mee dat smalbandige tv zenders met een SR rate van rond de 1100 ook niet zomaar door iedere ontvanger kunnen worden weergegeven. En dat zijn ook televisieprogramma's.

 

Overigens vind ik de normstelling of iets een tv programma uitzendt wel heel erg arbitrair. In de analoge tijd gebruikte ik mijn Chapparal en Echostar ontvangers voor het decoderen van telex, telefoongesprekken, newsfeeds, SCPC radio en nog een aantal communicatieve diensten. Heb jij nu in je eentje bepaald dat mensen alleen maar enthousiast mogen zijn over apparaten voor gangbare tv programma's en dat we ons voor de rest niet meer mogen interesseren?

 

Begrijp je überhaupt waar ik hierboven over spreek? Je hebt volstrekt het recht om een eigen mening te hebben die je baseert op de aspekten die jij belangrijk voor jezelf vindt, maar ga alsjeblieft niet denigrerende taal gebruiken jegens mensen die andere aspecten van een ontvanger belangrijk vinden. God weet dat ik genoeg problemen heb moeten overwinnen met deze ontvanger, maar ik wil hem niet kwijt omdat hij een aantal dingen kan die ik niet door andere ontvangers kan laten overnemen. Dat mag toch? Of hoor ik alleen maar interesse te hebben in de dingen die jij relevant vindt?

 

En dan nog tot slot dit: als het card sharing mettertijd onmogelijk gemaakt wordt (en dat dat er uiteindelijk van komt lijkt me best waarschijnlijk) dan kan ik met mijn AZ Box nog volop vooruit in de echte satelliet hobby wereld terwijl ik het gevoel heb dat voor gewone FTA ontvangsten je net zo goed of beter met een C-T of F15 ontvanger af bent.

[Michel]

Beste Paul,

 

Er is absoluut geen sprake van boosheid, maar meer een soort afkeer tegen mensen die producten de hemel in prijzen omdat ze er zelf baat bij hebben, of bevriend zijn met de persoon die er baat bij heeft zonder in acht te nemen of hetgeen ze aanprijzen dat predikraat wel verdient.

 

Op dit forum, maar ook op een ander forum wordt de azbox door een heel klein groepje mensen helemaal de hemel in geprezen. Al vanaf het begin is dat voor mij aanleiding geweest om eens te kijken of het product dan ook echt zo geweldig is.

 

Daar ben ik vanaf het begin met een positieve instelling ingestapt en ben door dit product steeds weer vreselijk teleurgesteld. Het is simpelweg geen goed product, lees: Er is voor hetzelfde geld veel en veel beter te koop.

 

Jij hebt het over 4:2:2 en C-band met maar alle respect: Geen mens kijkt naar c-band en geen mens kijkt naar 4:2:2. Daar moet je die receiver dus echt niet voor kopen.

 

Mensen die een azbox kopen doen dat in 99% van de gevallen omdat ze denken daarmee een moderne en goed werkende twin tuner te kopen voor de Nederlandstalige zenders op Astra 1 en astra 3 en dat is gewoonweg niet het geval.

 

Hij is in bediening en zappen veel te traag, buggy en het is een alles behalve probleemloos werkende twin tuner. Naar mijn mening absoluut geen dreambox, VU+ of ET9000 alternatief.

 

Dat is het laatste wat ik er over schrijf. Verder moet iedereen zelf maar weten wat hij doet. Nu kan dat in ieder geval met het verhaal eens van de ander kant van iemand die er zich al langere tijd uitvoerig in heeft verdiept, er wel neutraal in staat en helemaal niet zulke positieve bevindingen heeft.

 

Mvg,

 

Michel

[paulvr]

Beste Michiel,

 

Is dat dan ook niet een beetje een kwestie van jezelf breder oriënteren voor je iets koopt?

 

Voor mij is de C-Band ontvangst een kernpunt van de hobby, ik kijk vaak en veel, heb in het verleden ook het nodige bijgedragen aan Christian Lyngemark (Lyngsat) en wist van de bijzondere eigenschappen van de AZ Box lang voordat ik er een in huis had.

 

Sterker nog: ik had absoluut niet de bedoeling er een CCCam-machine van te maken, verre van dat. En eerlijk, als ik wel dat doel had gehad dan had ik net dat kleine beetje extra geld bijgespaard en een originele Dreambox gekocht (hoewel daar ook echte mislukkelingen tussen hebben gezeten!).

 

Ik denk dat het kopen van een apparaat en dan het erin zetten van niet-originele software altijd een wat domme zet is. Immers, als er wat mee misgaat dat je niet zelf meer kunt oplossen ben je in een klap je garantie kwijt.

 

Je kunt kiezen "to live dangerously" in plaats van een kant en klare originele Enigma 2 doos zoals die van Dreambox te kopen, maar als je dat doet dan moet je maar afwachten wat je eruit haalt. Want eerlijk, als Enigma 2 net zo belangrijk voor mij was als voor jou dan kocht ik een Dreambox 800 SE, dan wist ik zeker dat ik een toestel had dat voor dat doel gemaakt was en ook nog eens een bijzonder goede tuner aan boord heeft. Dat honderdje of zo extra dat zou ik er dan voor over hebben gehad.

 

Ook ik stop verder, ik stoor me alleen aan je uitspraken, ook nu weer, zoals "Jij hebt het over 4:2:2 en C-band met maar alle respect: Geen mens kijkt naar c-band en geen mens kijkt naar 4:2:2. Daar moet je die receiver dus echt niet voor kopen." Want feitelijk zeg je opnieuw dat mensen die die dingen juist wel heel belangrijk vinden in jouw ogen niet meetellen.

 

Dit is een forum waar satelliet hobbyisten elkaar treffen, ze deden dat volgens mij al heel veel langer voordat er ooit sprake was van Dreamboxes en Enigma 2. Jij ontzegt feitelijk iedereen het recht op zijn hobby als hij niet in cardsharing geïnteresseerd is.

 

En het gekke daarbij is dat dat juist een verboden thema op sat4all is. Maakt dat jouw opstelling niet extra krom?

[Michel]

Dat is natuurlijk onzin. Dat maak jij er van.

 

Een feedhunter wil geen azbox gebruiken omdat een feedhunter snel en gemakkelijk een hele satelliet of een aantal vooraf gedefinieerde frequenties af wil zoeken. Daar is de azbox allesbehalve de beste oplossing voor.

 

Voor c-band ontvangst heb je in Nederland minimaal een 1,20 schotel nodig met een c-band LNB. Die kan je dan in de meeste gevallen nergens anders meer voor gebruiken. Die (extra schotel) zet niet zomaar iedereen even in zijn tuin. Zeker niet om er een slechts een enkele 'exotische' zender mee te kunnen ontvangen.

Ik denk als er op dit forum 2 mensen zijn die nog actief c-band kijken, is het veel en die gebruiken vast geen azbox voor c-band ontvangst.

 

Als jij dat allemaal wel met een azbox wilt doen is dat jouw goed recht. Ik zal de laatste zijn die je dat wil ontzeggen

 

Ik zeg alleen maar dat 'men' daarvoor over het algemeen geen azbox koopt. Beide kan met andere en zelfs goedkopere oplossingen veel beter.

 

Mvg,

 

Michel

[verwijderd]

Beste Mensen

 

Laten wij allen toch ophouden met deze eindeloze discussie want ik denk dat dit nergens toe lijd.

De 1 gebruikt voor het 1 de andere voor wat anders en over smaak kan je in gesprek gaan maar een discussie lijd tot niets.

 

Ik denk dat wij allen onze tijd nuttiger kunnen besteden

 

Laten we afwachten wat de tijd ons brengt en lekker doorgaan met onze hobby's

 

Groet Ronnie1966

[chatuliem]

Origineel bericht van: Michel

Ik denk als er op dit forum 2 mensen zijn die nog actief c-band kijken, is het veel en die gebruiken vast geen azbox voor c-band ontvangst.

Als jij dat allemaal wel met een azbox wilt doen is dat jouw goed recht. Ik zal de laatste zijn die je dat wil ontzeggen

Ik zeg alleen maar dat 'men' daarvoor over het algemeen geen azbox koopt. Beide kan met andere en zelfs goedkopere oplossingen veel beter.

Mvg,

Michel

Iedereen heeft andere interesses. En voor mij was het punt dat je zowel satelliet als kabel kon gebruiken en het moest uiteraard ook een HD ontvanger zijn. Daarvoor is de Azbox een hele goede prijs, alternatieven hiervoor zijn honderden euro's duurder.
De vraag is natuurlijk of dit naar behoren werkt. En met de GIT versie van 24-8 kan ik goed uit de voeten. Ik kan opnemen en een andere zender kijken en ik kan opnemen en naar video kijken. Zoals je kunt lezen heb ik andere interesses dan jij, en voor mij voldoet deze box heel goed.