Nieuwe hardware, twijfels over Video Kaart

[Psychosammie]

Volgens mij heeft Winwiz wel een punt. Windows staat helemaal niet 3 remote desktops toe. Vind het ook een rare oplossing. Heeft dat boekhoud programma geen webinterface of zo?

Het lijkt erop dat jij een Citrix achtige oplossing met standaard Windows denkt te realiseren?

[winwiz]

Je kunt meerdere connecties forceren door een "hack" termsrv.dll moet dan vervangen worden. De versie uit 2008R2 werkt wel.

[Sjattuh]

We werken zo al een poosje en het ging prima. Maar langzaam wordt de PC oud (loopt naar de 3 jaar toe) en langzaam eisen de andere programma's meer en meer.

 

Het komt niet dagelijks voor dat we meerdere connecties op de PC hebben, maar b.v. bij de jaarafsluiting hebben we dat een periode.

 

Op deze manier kan ik het allemaal zelf in de hand houden zonder een Windows Server 2008 voor een berg geld aan te schaffen en tevens mezelf er in te moeten verdiepen.

 

Ik heb de termserv.dll open gebroken en ben aan het kijken of ik het zelf voor elkaar krijg, anders pak ik de bewerkte wel weer. Dat vind ik nu wel leuk om uit te zoeken.

7 november 2011 aangepast door Sjattuh

[Sjattuh]

Het is dit geworden (krijg hem morgen):

 

Mobo: ASUS P8Z68-V LX Z68 DDR3 Vga GLan Raid DVI,HDMI, USB 3.0

CPU: Intel Core i7 2600K 3,4 GHz 8 MB Quad Core 1155p OC O/B Vga 850 Mhz

Mem: Kingston Hyperx 4GB 1600 MHz DDR3 PC Ram CL9

PSU: THERMAL TAKE Soprano RS 101 500W Atx

Video: MSI 1280 nVidia GTX570 DDR5 320Bit HDMI DVI 16X

 

En dan nog een cardreader en een Samsung 8x Blue-Ray brander.

[mietde]

Waarom:

PSU: THERMAL TAKE Soprano RS 101 500W Atx

Video: MSI 1280 nVidia GTX570 DDR5 320Bit HDMI DVI 16X

 

En kijk ik er nu overheen of zit er geen hdd/ssd bij?

En dus toch een videokaart ook al heb je hem niet nodig én ook nog een onnodig zware voeding?

[Sjattuh]

HDD zit erbij, 2TB.

 

Onnodig zware voeding, mwa liever te zwaar dan te licht.

 

Videokaart heb ik wel nodig, want we zullen volgend jaar meer grafisch werk hier naartoe halen. Zal geen spannende HD film projecten worden, maar liever overkill dan underkill.

 

Daarnaast blijft dit beestje wel weer 3 jaar draaien voordat er een nieuwe moet komen.

 

En als je het prijsverschil ziet tussen dit en iets minder dan is het de moeite niet waard om over na te denken.

18 november 2011 aangepast door Sjattuh

[henkvd1]

2 monitoren op een onboard video is een drama, Vandaag aan de lijve weer eens ondervonden, PC met 2 monitoren met extend bureablad op een onboard video, met 1 scherm draait het prima, met het 2e scherm erbij aangesloten geen gang meer in te branden zodra erop beide schermen een applicatie draait, video kaart geplaatst en normaal te verwachten snelheid terug.

 

Voldoende geheugen voor de onboard video ? ja 4 GB voor een XP systeem , meer dan genoeg om te sharen,

[winwiz]

Een onboard video van hedendaagse systemen is meeeeeeer dan snel genoeg. Dit mag je echt niet vergelijken met een systeem van enkele jaren oud. Ik weet niet hoe oud je systeem is, maar het onboard systeem in de i7 2600K met ingebouwde HD3000 (je mag het eigenlijk geen onboard noemen, het zit in de processor zelf) is ruwweg vergelijkbaar met een midrange "echte" video kaart van 3 jaar terug. Je mag de oude intel GM45 of Ati Express 200

 

De veel "mindere" i3, met HD2000 in de processor, kan makkelijk 2 Full HD schermen aansturen en vloeiend (HD)

video afspelen. Gamen is uiteraard uit den boze op 2 schermen, maar zakelijk desktopwerk is echt geen enkel probleem

[Sjattuh]

Ach misschien prik ik er wel 4 monitoren in.

[winwiz]

Dan had je een AMD moeten kopen, dan kun je tot 6 gaan met 1 kaart.. De Nvidia tot 2 met 1 kaart.

[Sjattuh]

Ik heb 2 kaarten weet je nog? De onboard en de Nvidia

25 november 2011 aangepast door Sjattuh

[winwiz]

O en werkt dat tegelijk ?

[Sjattuh]

O en werkt dat tegelijk ?

 

Geen idee. Zal wel gaaf zijn.