Zomaar een vraag over telefonie

[fred33]

9 hours ago, gerrit B said:

De conclusie is dus eigenlijk wat ik ook al had bedacht nl. de tekens zijn bedacht in een tijdperk dat het handig was om zaken met een aantal pen/penseel strepen snel aan te kunnen geven/omschrijven.

In het huidige digitale tijdperk is het echter achterhaald en onhandig in gebruik en is een compacter systeem met minder tekens veel eenvoudiger.

Nu bevindt men zich nog in een overgang van oud naar nieuw en het wachten is op een simpelere methode om de oude tekens te gaan/blijven gebruiken of om afscheid te gaan nemen van de oude tekens en gebruik te gaan maken van een simpelere schrijftaal welke op den duur de oude schrijftaal zal gaan vervangen.

Maar of wij dat nog gaan meemaken?????

Die conclusie mag jij trekken... alleen zou ik willen aangeven dat het onderwerp groter is dan dat: mensen zijn nu eenmaal divers en kunnen raar en emotioneel handelen. De kans is groot dat velen het niet leuk vinden dat er maar voor ze wordt bepaald hoe zij voortaan hun diepste gedachten moeten overbrengen aan de voor hun speciale groep mensen.

 

Bedenk, dat ook wij rare constructies hebben... die eveneens "echter achterhaald en onhandig in gebruik" zijn... onze QWERTY toetsenbord (hoe de toetsen zijn geplaatst en hoe die is ingevuld: QWERTY, QWERTZ, AZERTY? QWERTY met een ñ ? In het verleden zag je ook dat er initiatieven waren om het te *verbeteren* DVORAK keyboard bijvoorbeeld... maar wie *dat* kent, is al een specialist (DVORAK werd 'm niet).

 

En ondanks de technologische ontwikkelingen (met 3D muizen, finger tracking, touchscreens) - zie je, dat er altijd nog een QWERTY (variant) toetsenbord indeling mogelijk moet zijn, die wordt dan met man en macht gesimuleerd voorgesteld ... op een touchscreen ... een indeling dat stamt uit 1878...

 

Het is dus niet een 'done deal', dat het een kwestie van tijd is... het hangt van meer dingen af in hoeverre de bereidheid en acceptatie van de (nieuwe generatie) mensen er is om een nieuwe manier van input te adopteren. Immers, het is niet voor niets zo - dat er zo'n enorme lijst is van input methods.

 

Alleen al voor wat wij hier met 1 woord "chinees" noemen, blijkt in werkelijkheid een hele diverse groep te zijn. Dus, de conclusie die jij hebt bedacht... wil ik verbreden: het is nog niet zo simpel als voorgesteld; omdat de mensen niet zo simpel zijn als ze door anderen willen worden voorgesteld.

 

Fred