Satellietdistributie bewijst een duurzame optie te zijn boven IPTV.

[de vrije fries]

Een nieuwe studie van het LoCaT-project heeft ontdekt dat satelliet 6 tot 8 keer efficiënter is dan IP-gebaseerde methoden. De studie is een uitbreiding van het eerdere werk van LoCaT over de duurzaamheid van methoden die worden gebruikt voor de distributie van televisie.

 

In 2020 was het gemiddelde energieverbruik per apparaat kijkuur via satelliet 19,5 Wh, vergeleken met 109 Wh voor OTT en 153 Wh voor IPTV. DTT was het meest efficiënt met 14 Wh per bekeken uur. Dit komt overeen met 4,7 gram kooldioxide-equivalentemissies (CO2e) per uur voor satelliet, vergeleken met 26,2 g voor OTT, 37 g voor IPTV en 3,3 g voor DTT, exclusief het energieverbruik van de televisie zelf.

 

Volgens de studie komt meer dan 99% van het elektriciteitsverbruik bij satellietlevering van apparatuur in huis, zoals LNB's, decoders en versterkers, terwijl uplinkfaciliteiten slechts 0,1 Wh per uur bijdragen. Het aandeel van het energieverbruik van apparatuur in huis was tussen de 40% (DTT) en 75% (IPTV) voor andere methoden. De uitstoot van satellietlanceringen was verwaarloosbaar en vertegenwoordigde slechts 0,02 g CO2e per bekeken uur.

 

https://www.broadbandtvnews.com/2025/09/17/satellite-distribution-proves-sustainable-option-over-iptv/?mc_cid=49f77b194b&mc_eid=81e698e4f0

[OFDM]

Dat is een heel interessant bericht! Met name omdat de BBC wil gaan stoppen met DTT en satelliet om alleen via Internet door te gaan. Waarschijnlijk is dat vooral omdat de kosten van BBC zijde verschuiven naar de TV kijker via de Internetprovider. Maar ik mis een super belangrijk aspect in deze beschouwing. Hoe is het energieverbruik van IPTV toebedeeld aan TV? De infrastructuur ligt er primair voor Internet en niet voor TV.

TV lift voor een onbekend percentage mee met reeds gemaakte kosten en energieverbruik voor Internet. Je kan onmogelijk het hele verbruik op het TV bordje leggen.

 

Maar ook als het meelift is onduidelijk hoeveel procent de verdeling is. KPN gebruikt multicast voor live lineaire TV en dat is gunstig. Maar er zijn vast en zeker andere aanbieders die TV alleen in unicast doorgeven. Sowieso zijn gepauzeerde en on demand TV unicast.

 

[bellejt]

men wil alles milieubewust maar vergeet hoeveel energie er nodig is om internet alleen al draaiende te houden laat staan als je daar nog tv gaat aan toevoegen in grote hoeveelheden.Maar dat zal de politieke elite een zorg wezen als de multinationals maar rijker worden

[OFDM]

Milieubewust maar het mag niet ten koste gaan van groei he! Ik denk ook dat Internet een beste slok energie verbruikt in de datacenters. De vraag blijft of het qua energieverbruik nut heeft TV distributie apart aan te houden. Nee, de beslissers zitten niet met dat energieverbruik. Als ik naar dat exploderende energieverbruik voor AI kijk dan zakt het mij allemaal in de schoenen.