OFDM

Ja, precies mijn gedachte. Maar er is op de wereld helaas geen onpartijdige scheidsrechter met macht. Deze rol zou voor de VN weggelegd zijn maar die worden genegeerd of met een Veto aan de kant geschoven.

Dat de Nederlandse voetbal op 7.0 oost wordt uitgezonden had ik nog nooit van gehoord. En 7 graden staat ook niet echt op de nominatie om op uit te richten + BISS = security by obscurity. Ik zou ook niet weten hoe ik dat laatste aan de praat moet maken maar goed voetbal boeit me ook niet. Inderdaad is dit alles en een schotel plaatsen niet zo gemakkelijk. De oplossing naar Hollandsnieuwe te gaan lijkt mij evenals naar Internet only gaan wel een oplossing. Misschien heeft Ziggo die optie juist toegevoegd omdat ze dit al wisten? Maar is deze move eigenlijk geen koppelverkoop?

Ik lees dagelijks bakken met nieuws maar deze week kwam iets voorbij over een provider waar ze een kaal TV pakket zonder sport aan (gaan) bieden. Het zal vroeg in de ochtend zijn geweest want ik weet niet meer wie of waar ik dat las. Zou deze kunnen zijn dan? Jap, de klaagcultuur. Dan is het prijsverschil te klein om in actie te komen. Kosten baten

Ik ga vanmiddag proberen iemand te overtuigen TV op te zeggen en Internet only te gaan.

Er zijn teveel mannen die de voetbal wel willen hebben denk ik.

Ontzettend vreemde move! Ik ben het met ceesv eens dat de pijngrens bereikt wordt, zeker in deze tijd. Het lijkt wel alsof Ziggo blij wordt van klanten richting Internet only met NL Ziet. Perfecte oplossing met DVB-C ernaast voor extra toestellen dan toch? En dan mogen ze nog blij zijn dat ze niet helemaal overstappen naar een andere aanbieder.

Je mag een oorlogsmisdaad nooit vergelden met een oorlogsmisdaad. Israël is met afstand de sterkste en daarvan mogen we gepast gedrag verwachten.

Dat vind ik een beetje teveel complotdenken. Mijn collega merkte op dat het business model van CNN altijd de doorgifte vergoeding van hotels is geweest. Dat klopt wel, ik heb ooit heel scherpe en diepe sperfilters moeten maken om CNN uit een analoog kabelpakket te verwijderen omdat het hotel er niet om had gevraagd. In onderstaande link staat: Techlive zal in gesprek gaan met aanbieders van horecadiensten om ervoor te zorgen dat zij over de benodigde licenties en infrastructuur beschikken om CNN International aan hun klanten te kunnen blijven aanbieden. In een verklaring gaf Techlive aan dat de overstap naar encryptie plaatsvindt op een moment dat steeds meer content aanbieders op zoek zijn naar manieren om hun media te beschermen tegen ongeoorloofde verspreiding. https://thedesk.net/2026/04/cnn-international-uk-encryption/

Ik las dat de codering van CNN HD mogelijk te maken heeft met verspreiding in hotels e.d. zonder afdracht aan CNN? Wel een bizar toeval dat ca. 24 uur na activering de oprichter van CNN Ted Turner is overleden.

Dat is wel goed vergelijkbaar met Apollo. Ik lees op Wikipedia dat er wegens financieel niet haalbaar zijn van het oorspronkelijke vermogen van 150 Megawatt is afgeschaald naar slechts 58 Megawatt. Dat lijkt meer op een proefreactor.

In welk jaar? Bij de Apollo missie(s) accepteerde men een risico van 10% dat iets fataal zou aflopen. Nu ondenkbaar. Natuurlijk kunnen dingen best sneller. Maar de rompslomp stroop is tegenwoordig ongelooflijk dik enz.

Zonder veel zoektijd te stoppen in de status van voortgang van betere windmolen wieken is dat in 2026 nog een probleem. Ik heb ook wel eens uitgerekend hoeveel accu's je zou moeten hebben om de winter door te komen. Dat is privé absoluut niet realistisch. Maar als er minimaal 3x zoveel zonnepaneel vermogen bij zou komen waarbij deze energie op industrieschaal wordt opgeslagen wordt het wat beter. Ik denk daarbij uiteraard aan waterstof maar daarbij is het rendement te laag. Misschien komen er ander grote opslag oplossingen die ik nu niet zie. Het grootste probleem van kerncentrales is niet dat ze eng zijn. Overschrijding van de heel lange bouwtijd- en kosten met een factor 2 tot 3. Geen privaat bedrijf waagt zich eraan want het is allemaal veel te onzeker. Het is een project voor mega lange termijn en als die er over 10, 20, 30 jaar misschien heel anders uitziet?

Ik denk dat die reden niet veel verschilt van het probleem dat niet goed berekent kan worden wat een nieuwe gaat kosten. De praktijk heeft uitgewezen dat die factoren hoger uitvalt. Wie kan echt correct uitrekenen wat in een toekomst van 10, 20 jaar langer door alle kosten door veroudering gaan worden? Op het moment dat we genoeg zonne-energie overschot van de zomer kunnen opslaan voor de winter hebben we geen kerncentrales meer nodig. Dan is van bestaande centrales de levensduur verlengen een betere optie dan nieuwe bouwen.

Ik heb dit niet helemaal gevolgd maar mijn eerste indruk is niet dat dit wordt gedaan vanwege problemen met het terugbouwen en opruimen. Verlengen van kerncentrales lijkt me altijd beter qua kosten dan nieuwe bouwen maar inzicht hierin heb ik niet. Ik weet wel dat voor het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland dit niet met private partijen mogelijk is vanwege de onvoorspelbaarheid van bouwtijd en kosten.

De rechter was snel klaar met deze hoog van de toren blazende duurbetaalde juridische sukkels: https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i43640/tennet-wint-rechtszaak-over-weigering-aansluiting-datacenter