"Kabelio"

[de vrije fries]

ASTRA 19E:

We hebben inderdaad al overwogen om met enkele zenders op ASTRA 19E te simulcrypten, maar dit is om diverse redenen uiteindelijk niet gedaan

4+ :

We hebben voor onszelf besloten dat 1280x720 met 50 progressieve frames voldoende is voor 4+, voor 70% teleshopping overdag en 30% 'echte' content. Geloof me, ook hier hebben we eerder tests gedaan, met 1920x1080 interlaced 50 frames en 1280x720 met 50 progressieve frames vanuit een realistische afstand op een gekalibreerde 55" Sony Bravia. Uiteindelijk gaat het ons om de daadwerkelijke beeldwaarneming, en niet om screenshots van 20 cm afstand.

bron: dam72 ("Kabelio")


vooraankondiging betreffende "Kabelio"

Goed nieuws over hoe het na oktober 2026 verdergaat. Daarover zal volgende week een persbericht worden uitgebracht.

Vanaf 01.03. wordt 11.096 op een extra transponder ingeschakeld TP57, met 7 maanden simulcast, omdat de Eutelsat TP-ronde nog steeds niet is voltooid. 10.775 MHz zal permanent blijven. 11.096 wordt op 01.10. uitgeschakeld, de nieuwe transponder zal dan TP57 zijn, en dan ook niet meer vanuit Parijs.

vraag van DVB-X:

TP57 zou de 11.862 MHz moeten zijn. De nieuwe transponder is hoger dan de oude transponder, wat goed kan zijn voor ontvangst met kleine schotels. Als de uplink niet meer via Eutelsat in Parijs loopt, kan dat wijzen op samenwerking met een nieuwe uplink-partner. Misschien kan de samenwerking echter nog meer opleveren.

antwoord dam72 ("Kabelio") :

In het begin vond veel mensen het intern helemaal niet leuk dat ik hier zo transparant schrijf. Ik vind het hier verrijkend, omdat wanneer alles soepel loopt en er geen problemen zijn, het makkelijk is om zich openbaar te tonen en complimenten te krijgen. Maar in het echte leven loopt niet alles altijd perfect en hier krijg ik meestal van 'techies' nuttige feedback, maar ook kritiek, die ik natuurlijk ook niet altijd leuk vind. Maar je moet kritiek kunnen verdragen en er op een objectieve manier mee omgaan, wat ik voor 99% probeer. Ik ben zelf eigenlijk een techie, en wil dat ook niet opgeven. Daarom ben ik misschien ook graag hier en niet de klassieke manager die altijd Excel-tabellen heeft geschoven en heeft geleerd alles marketinggewijs mooi te praten en zichzelf belangrijk te maken. Dat is niet mijn ding. Ik distantieer me ook steeds meer van de beurzen, omdat het veel vertoon is, meer schijn dan zijn, en iedereen daar belangrijker is dan de ander. Nee, bedankt.

Geduld.  De transponder klopt, en zal 27.500 symbolen per seconde hebben 8PSK FEC 3/4, omdat het een 33 MHz TP. is. Teleport is een verhaal op zich. Maar ja, we hebben een transponder op Intelsat-20 68,5E, die wordt al door het teleport upgelinked. Volgende week meer hierover.

vraag van tv_fan90:

11862 H werd eerder gebruikt door Sky Italia, dus er zouden geen problemen met het signaal moeten zijn: bovendien zou SR 27500 perfect moeten zijn voor elk apparaat, zelfs de oudere.

antwoord dam72 ("Kabelio") :

Ja, we hadden problemen met een breed scala aan Technisat STB's met 30.000 8PSK FEC 3/4; ze kunnen niet verder dan 62 Mbps via de CI-host. We hebben dit intern getest met onze DVB-S2 modulator. Sommige andere STB's hebben hetzelfde probleem. We weten niet waarom. Maar met 27.500 symbolen 8PSK en FEC 3/4 zullen we een kleine verhoging krijgen van de huidige 30.000/8PSK/FEC 2/3 TP van 59,2 naar 61,2 Mbps. Ja, het is een voormalige SKY ITA TP. Volgens ETL zou de signaalsterkte zeer goed moeten zijn.

bron: https://forum.digitalfernsehen.de/threads/kabelio-auf-hotbird-13°ost.420570/

[de vrije fries]

hierbij het beloofde persbericht:

Paris, 21 January 2026– Eutelsat (ISIN: FR0010221234 – Euronext Paris / London Stock Exchange: ETL) announces that Swiss TV platform Kabelio has extended its satellite capacity agreement on the EUTELSAT HOTBIRD video neighbourhood at 13° East. The contract, originally running until the end of 2026, has been renewed ahead of schedule for a further five years, to the end of 2031.

vertaling:

Parijs, 21 januari 2026 – Eutelsat (ISIN: FR0010221234 – Euronext Parijs / London Stock Exchange: ETL) kondigt aan dat het Zwitserse tv-platform Kabelio zijn satellietcapaciteitsovereenkomst op de EUTELSAT HOTBIRD videoneighbourhood op 13° Oost heeft verlengd. Het contract, dat oorspronkelijk liep tot eind 2026, is voortijdig met vijf jaar verlengd, tot eind 2031.

het volledige persbericht:

https://www.mynewsdesk.com/eutelsat...-agreement-with-eutelsat-through-2031-3427124

[de vrije fries]

hoe denkt de eigenaar van Kabelio over de toekomst (of je er mee eens bent is aan je zelf)  :

De Britse omroepen op 28°E zullen zeker beschikbaar blijven via Freesat tot minstens 2030. Hoewel het waar kan zijn dat Sky UK van plan is te stoppen met satelliet, is het twijfelachtig of dit ook zou gelden voor de uitzending van BBC- en ITV-diensten.

Zowel BBC als ITV hebben een publieke omroepverplichting (de ene echt publiek, de andere meer commercieel) op nationaal niveau, in tegenstelling tot Sky. Ik ga er daarom van uit dat BBC en ITV minstens tot ongeveer 2035 via 28°E zullen blijven uitzenden; hetzelfde geldt waarschijnlijk ook voor DTT.

Een plotselinge stopzetting van DVB-uitzendingen zou een groot aantal huishoudens helemaal zonder televisiedienst achterlaten. Een dergelijk scenario betwijfel ik.

Uitzending via satelliet neemt af, dat is waar, maar het neemt niet af zoals de streamingbedrijven ons willen doen geloven. De live-tv streamingbedrijven zijn "luidruchtig", maar degene die het hardst roept, verspreidt niet altijd de juiste informatie; zij voeren een agenda tegen uitzendingen, uiteindelijk is het gewoon concurrentie. Uiteindelijk is elke taak van publieke dienstverlening om hun publiek te dienen, en als meer dan 50% via satelliet of DTT ontvangt, kunnen ze deze distributie eenvoudigweg niet stoppen. Zo simpel is het. De vraag zal uiteindelijk in 2028 zijn wat de penetratie van uitzendingen versus streaming bij Live TV is. Dit zal ons een goed beeld geven van waar de reis naartoe gaat. De cijfers zouden moeten komen van onafhankelijke onderzoeksbedrijven, BBC/ITV, en niet van de streamingbedrijven, die dringend uitzendingen door hun eigen producten willen vervangen.

Voor zover ik weet, wordt de satellietcapaciteit op 28° Oost rechtstreeks door de BBC en ITV zelf bij SES gecontracteerd en behoort deze niet toe aan Sky. Wie geeft er eigenlijk echt om Sky – afgezien van de eigen abonnees? Uiteindelijk is het de beslissing van de BBC, ITV en anderen of ze op de satelliet blijven of niet; of Sky nog bestaat of niet speelt slechts een ondergeschikte rol.

Bovendien dalen de prijzen voor satellietcapaciteit, en de echte vraag is of de BBC en ITV echt moeten blijven uitzenden in alle regionale versies zoals ze dat tegenwoordig doen, wat zowel capaciteit als geld verspilt. Er is aanzienlijke ruimte voor kostenbesparing, en mijn voorspelling is dat publieke omroepen (PBS) veel langer op de satelliet zullen blijven dan streamingfans en bedrijven denken. Waarom?

SES zal Britse publieke omroepen aantrekkelijke prijzen bieden om satelliet te blijven gebruiken, net zoals ze dat bij anderen hebben gedaan. De mensen bij SES zijn geen idioten. Ze weten dat de markt is veranderd en dat de prijzen dienovereenkomstig veranderen. BBC en ITV zijn belangrijke nationale spelers en moeten beschikbaar zijn voor alle Britse huishoudens.

Wie heeft Sky eigenlijk nodig als verplicht satellietplatform? Precies: niemand. OTT is volledig logisch voor hun dienst, het is een gesloten gebruikersgroep, beheerd via IP.

Bovendien hebben nationale omroepen ook een taak als publieke dienst. Zelfs in het VK zijn er slecht ontwikkelde gebieden die nooit volledig kunnen vertrouwen op live-tv via streaming. Kijk bijvoorbeeld naar Zwitserland. Zwitserland is een van de landen met de best ontwikkelde IP-netwerken, en toch valt ongeveer 10% van de huishoudens nog steeds buiten de boot. De situatie in het VK zal niet anders zijn. Tien procent betekent ongeveer 2,8–3,0 miljoen huishoudens. Het voorzien van deze huishoudens via DTT is veel duurder dan via satellietcapaciteit, die het hele land met één enkele transmissie kan dekken en betrouwbare ontvangst biedt — ook om redenen van rampenherstel. Als een aanval Telehouse in Londen, andere datacenters of glasvezelinfrastructuur zou treffen en er geen satellietback-up was, zou het land afgesloten zijn van mediaverslaggeving.

Een ander aspect: het VK heeft ongeveer 28 miljoen huishoudens. Als de Three Lions spelen in het Wereldkampioenschap voetbal en iedereen wil de wedstrijd via streaming bekijken, ben ik ervan overtuigd dat dit voor minstens 30–50% van de kijkers niet zal werken. Ze zullen een onbetrouwbare stream krijgen, die af en toe hapert. Wie wil er op deze manier naar voetbal kijken, in de hoop dat de stream niet plotseling wegvalt?! Streaming is unicast, en unicast is van nature ongeschikt voor massale evenementen.

Satellietuitzending is de enige technologie die logisch is — ook vanuit kostenoogpunt. Wanneer ik lees dat streaming een goedkope distributiemethode zou zijn, is dat complete onzin, want naarmate het aantal gebruikers toeneemt, nemen de kosten voor verkeer, energie en hardware ook lineair toe.

Het argument dat SKY BBC/ITV op 28E zou hebben gesubsidieerd is onzin. SKY heeft inderdaad de positie opgebouwd, dat klopt, maar de uitzendingen van BBC en ITV maken deel uit van het Freesat-systeem dat onafhankelijk van Sky op 28E werd geïnstalleerd. Dat Sky nu klaagt dat ze BBC/ITV zouden hebben gesubsidieerd is sprookjes uit 1001 nacht. Sky heeft de "andere (Freesat-zenders)" niets cadeau gedaan, deze moesten jarenlang betalen voor de EPG-gegevens. Sky deed altijd alsof de Freesat-zenders deel van Sky waren, terwijl het eigenlijk omgekeerd was.

Sky heeft deze geïntegreerd, ook al zijn/zijn ze onafhankelijk van Freesat. Daarom doet het er minder toe of Sky verlengt op 28E of niet, aangezien het een gesloten gebruikersgroep betreft en geen PBS. De PBS zijn veel belangrijker voor de tv-markt. Wat SES/Eutelsat betreft, zullen er op 28E natuurlijk nieuwe satellieten komen. Er wordt altijd alleen over SES gesproken, de positie 28E en 28.2E wordt bezet door SES- en Eutelsat-satellieten.

Wat betreft spotbeams: ja, in theorie zouden ze een zeer scherpe geografische scheiding moeten mogelijk maken. Echter, aangezien we deze spotbeams nog niet in de praktijk hebben gezien, is het verstandig om af te wachten.

bron: dam72

7 uren geleden aangepast door de vrije fries