De dream getest

[Gast]

Reactie uit Duitsland op SCPC ontvangst op de dreambox.

zou zeggen lees het eens.

http://216.71.221.4/board/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=1;t=000027

Ik had de beta testers daar toch iets hoger ingeschat.

 

De meest simpele tuners kunnen met dit soort signaal omgaan. Het lijkt mij dan ook sterk dat de dreambox dit niet aan zou kunnen.

De hobbybox bij uitstek.

Misschien dat Teebee hier iets meer over kan zeggen.

Groete Netpad.

[CB1]

Je hoeft niet zo negatief over de duitsers te doen het ziet er naar uit dat jij ook dit NIET geprobeerd hebt.

Ook de nld hobbyisten hebben hier zeer veel problemen mee.

De Droombox kan hier gewoonweg nog niet mee overweg.

 

gr cb1

[pukje]

ontvangen van SCPC is om standaart boxen moeilijk

 

Het probleem zit in de bandbreedte van de middenfrequent

 

de meeste ontvanger hebben een bandbreedte van 27 MHZ omdat

de bandbreedte van de (standart)transponders 27mhz.

 

een scpc signaal heeft een bandbreedte van zo een 4 a 8 mhz

als je zo een signaal ontvangt door een brede ontvanger (27mhz)

dan wordt het signaal/ruis verhouding veel slechter (zo een 6 maal zwakker)

 

tweede probleem doordat de bandbreedte van de ontvanger zo groot is

kan het voorkomen dat je 2 of meer scpc signalen tegelijk door

het filter komen dan weet de demux niet hoe en wat .

 

Bij de good old mediamaster 9500 gaat het wel goed omdat zijn

tuner de bandbreedte kan installen (kijk maar in tuner menu de BW)

 

Als de tuner hardware het niet aankan kan je het softwarematig ook niet

aanpassen (jammer)

 

[Gast]

CB1 lees eens beter waar het over gaat voordat je commentaar geeft op iets waar ook jij blijkbaar geen kaas van hebt gegeten, ,de meeste mensen kopen een dreambox om zijn hoge hobby gehalte die deze doos bied.

Als je de specs erbij pakt zou je zien dat het geen enkel probleem mag zijn namelijk om scpc te kunnen ontvangen.

Wat ik nu wil weten is of het alleen softwarematig is dat hij er nu niet mee overweg kan , en als dit op enigma image gaat werken.

 

Technische Daten

 

 

DBS-Tuner:

Eingangsfrequenzbereich 950 .... 2150 MHz

Eingangspegelbereich - 65 dBm ... - 25 dBm

Rauschmaß 12 dB max.

DBS-Tuner Eingang F - Buchse

Eingangsimpedanz 75 Ohm

AFC-Fangbereich +/- 3 MHz

Demodulation Shaped QPSK

Symbolrate 2 ... 45 Mbaud/s, SCPC/ MCPC

FEC Viterbi und Reed-Solomon

Viterbiraten 1/2, 2/3, 3/4, 5/6, 7/8, automatische Anpassung

Roll-off Factor 35 %

Groete Netpad.

 

[Satwatcher]

Ik denk dat we hier toch een beetje vreemd aan het denken zijn. Ik heb weer het gevoel dat je niet negatief zou mogen doen bij bepaalde mensen over deze ontvanger.

 

Feit is gewoon dat op dit moment ELKE ontvanger in de prijs categorie boven de 350 euro kan omgaan met SCPC kanalen. Dat is de normaalste zaak van de wereld. Het is dus een terechte opmerking welke ikzelf en Netpad in onze Satplaza test hebben gemaakt dat de grootste bug van deze ontvanger de non ontvangst van scpc kanalen is. Dat men daar ook in mijn mening een beetje heel luchtig over doet in Duitsland heeft misschien een aantal oorzaken (geen interesse in TMF bijvoorbeeld op 16 oost, alle voor Duitsland belangrijke zenders zitten bijna allemaal in de mcpc modus uit te zenden en ga zo maar door) maar is zeker niet goed te praten.

 

Deze ontvanger werd en is als hobbydoos aan de markt gezet en zodanig promoot. Hobbyisten kijken bijkans niet naar televisieprogramma's maar zitten meer te spelen met een ontvanger. Een van de onderdelen van dat spelen is het feedhunten. Feedhunten doe je vooral, eigenlijk alleen, op scpc zenders. Dus is deze ontvanger OP DIT MOMENT dus geen hobbyontvanger. Ik hoop daarom dat men in Duitsland alle bugrapporten ZEER serieus neemt en dus niet op alle voor hen niet belangrijke punten dit soort reacties gaat geven. Van een ontvanger van deze prijsklasse mag gewoon absoluut verwacht worden dat hij scpc aankan. Sterker nog in de specs die gegeven wordt staat dit duidelijk vermeldt. Kortom DM heeft zich via officiele weg de kopers met deze specs aangegeven dat de ontvanger dit zou aankunnen. En dit zijn nu de punten waarop men kan laten zien dat men het vertrouwen wat huidige kopers aan dream hebben gegeven waargemaakt worden. Sorry maar mij bekruipt een vreemd gevoel als in de door Netpad genoemde link DM woordvoerder Jeurgen zegt dat hij nog niet eens weet wat een scpc kanaal is en daar door anderen een uitleg over moet krijgen.

[CB1]

@netpad

Het moet softw matig zijn.

En ik heb overigens meer kaas gegeten dan jij ooit zult doen.

Jij geeft aan dat de duitser dom zijn omdat die hier problemen mee hebben.

Maar dit is niet het probleem van de duitsers maar van die mooie droomdoos van je voor 499€.

Een vriend van me (een grote hobbyist) heeft dat ding ook al weer verscheten.

Ik heb GELUKKIG mijn bestelling geanuleerd.

Iedereen die zo`n ding heeft aangeschaft weet wat het dit tot nu toe kan en gaat daarmee akoord en die respecteer ik ook.

En jij verwijt mij dat ik hier geen kaas van heb gegeten maar JIJ bent degene die zegt dat de doos het nu wel goed kan omdat dit in de specs staat.

Maar ik zeg je dat die doos dit nu NOG NIET kan.

Ik lees wel goed maar doe jij dit ook?

Want er wordt uitvoerig over gesproken

 

 

 

 

gr

 

[pukje]

mijn uitleg hierboven over signalruis verhouding bandbreedte enz

heeft betrekking op ALLE ! consumenten ontvangers dus niet alleen

de dream.

 

tot nu toe was alleen de nokia9500 betaalbaar welke een

instelbare bandbreedte heeft (de 9500 koste toen ook het

dubbele van de dream nu);

 

pukje <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[CB1]

Dan heb jij voor een mm9500 FL. 2195.60 betaald.

Want de dreambox kost in oude hollandse guldens FL. 1097,80

DUUR DUUR DUUR voor vastlopers enz.

Ik heb er altijd zo rond de FL. 1500 voor betaald wat op 681€ uitkomt en in die tijd kon met deze box 100% goed gekeken geknoeid en gelogt enz worden.

Ik vind dit dan ook GEEN vergelijking waard.

Dit is nu het bewijs dat als je GOED zoekt er beslist wel goedkopere resp. beter oplossingen zijn

 

gr

 

 

[Satwatcher]

@pukje

 

Je haalt wat dingen door elkaar jongen. In jouw beantwoording lijkt het dus alleen dat de Nokia 9500 (goud apparaatje overigens) met scpc kanalen zou kunnen omgaan. Dat is dus echt niet waar. Zelfs de goedkopere jongens als de Palcom/Vhsat gaan redelijk goed tot perfect om met scpc kanalen en deze hebben ook geen softwarematige instelbare bandbreedte. Het is dus frapant om te zien dat iets wat als een hobbyontvanger wordt gestempeld niet met dit soort kanalen overweg kan. Hardwarematig zou dat wel moeten kunnen namelijk dus is het duidelijk een softwarematig probleem.

 

Waar ik me nog het allermeeste zorgen om maakt is de reaktie die gegeven wordt. En bedrijf dat met duidelijke specifikaties van de ontvanger publiekelijk voor de dag komt en daarin zegt dat het mcpc en scpc kanalen kan ontvangen en waarvan de hoogste man van de fabrikant nu openlijk zegt dat hij nog niet eens weet wat scpc kanalen zijn. Het komt me allemaal wat vreemd over hoor. Ik hoop alleen dat de mensen op de vloer van het bedrijf, de softwaremakers dus, wel goed weten wat scpc kanalen zijn en gauw ermee aan de slag gaan. Het zal toch van de gekke wezen dat je als bijvoorbeeld een Belgische consument niet naar TMF zou kunnen kijken omdat een ontvanger van 1100 oude Nederlandse guldens of te wel 20000 oude Belgische franken niet met scpc zou kunnen omgaan terwijl al zijn mindere wapenbroeders dat wel kunnen.

[pukje]

ik wil beslist niet zeggen dat alleen de 9500 met scpc

overweg kan maar dat de andere ontvangers iets/veel moeilijker

scpc overweg kan.

 

gelukkig zit in de tuner fm demodulatort een PLL demodulator

welke met een smallere bandbreedte werkt ,dus als de

pll lockt dan werkt het