Wordt de dreambox nog een droomdoos?

[Gast]

Citaat:

Ik heb ook nog geen enkele receiver gezien die een beter plaatje op de buis toverde (RGB) dan de dreamdoos.

Tox.

Kan ook zijn da mijn TV (intussen al wat jaartjes oud) zijn werk niet goe doet, maar dat weet ik binnen enkele weten te zeggen, dan staat hier 'n 16:9 doosja <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

dan kan 't zijn dat ik mijn woorden moet terugnemen over de beeldkwaliteit. Tot nu heb ik die RGB nog niet kunnen gebruiken.

[Gast]

Hoezo? hij is gewoon kritisch en dat soort geluiden zijn gewoon goed al ben ik het totaal niet met hem eens want ik heb hier echt een tiental dozen gehad van andere bekende fabrikanten en sommige waren zelfs duurder maar die kunnen echt niet tippen aan de dreambox. En het beeld is hier perfect heb nu wel 37 seri.

[trinity1]

Ik heb de dreambox optisch aan een ONKYO 989 hangen, de dbox trouwens ook en dan ook je duidelijk een groot verschil.

Grtzz Trinity

[bash!]

Nokia hier een tijd ernaast gehad.. inderdaad goede kwaliteit.. maar de Dreambox deed er NIET voor onder!! Detail in het beeld is bij dreambox zelfs beter te noemen.

 

Over het geluid kan ik kort zijn... De audio stream wordt digitaal overgestuurd. Uit de MPEG stream wordt de audio stream ge-extract. Hier vind vrijwel geen bewerking plaats. (op volume na)

 

Deze stream wordt vrijwel rechtstreeks naar de digitale audio uitgang doorgezet. Hierdoor zou het dus ONMOGELIJK slechter of beter kunnen zijn.

 

Ik heb danook totaal geen verschil kunnen meten/horen.

[prutsie]

@Trinity1,

Ook ik ben bang dat er iets mis is met je kabelwerk of instellingen. Het beeld van de DB is zeker niet slechter dan van de Nokia MedeiaMaster serie ontvangers of andere hoog aangeschreven ontvangers. De uitsturin van het geluid van de dreambox is mijns insziens ook prima. De enige kanttekening die ik hier moet maken is dat het niveau een beetje zacht is. De maximale waardes voor het uitsturen worden niet gehaald. Totaal geen probleem, beter te zacht dan te hard. Het probleem met te hard uitsturende ontvangers is mogelijke oversturing van de versterker erachter. Dat zal je bij de Dreambox dus niet hebben.

Over de dynamiek kan je kort zijn. Zowel beeld als geluidskwaliteit worden grotendeels bepaald door de provider. Het enige wat een DVB ontvanger hieraan kan verprutsen is het analoge versterkercircuit. Dit is bij de Dreambox echter prima in orde.

Ik heb hier diverse Nokia's staan (D-box-1, 9500, en 2 stuks 9600) en die presteren echt niet beter qua beeld en geluid. Ook mijn andere ontvangers (TF-4000, Echostar 7000) doen het niet beter. De laatste, de Echo 7000 is trouwens qua hardware heel goed te vergelijken met de DB (dezelfde ontwerper).

 

Wat de mogelijkheden van het bekijken van foto's en andere leuke "speledingetjes" op de DB moet je altijd wel in je achterhoofd houden dat het een DVB satellietontvanger is en geen home entertainment set. Men gaat duidelijk uit bij de ontwikkeling van software van dit standpunt.

 

Verder is het, en blijft het een echte ontwikkelaarsdoos. Het is de eerste DVB ontvanger die in deze vorm op de markt wordt gegooid. Dat 'ie nog niet "af" is weet je al bij de aanschaf, zeker als je net zoals ik een van de eerste gebruikers bent an de dreambox. Dat 'ie nooit "af" komt staat ook al vast. Omdat de hardware gelukkig meer dan "af" is heb ik nog geen hardwaremodificaties gezien zoals bij de Nokia's destijds. Er zitten genoeg "gaten" in de DB waar nog vanalles mee kan worden gedaan.

 

Niet dat er geen minpunten te noemen zijn, ik kan je wel een paar voorbeelden geven. De tuner bijvoorbeeld is nou niet het voorbeeld van een fantastisch gevoelig ding. Ook de voeding is zwak uitgevoerd en ik zou nooit een voeding op een mainboard plaatsen (of je moet wel heeel erg overtuigd van je kunnen zijn).

 

Al met al ben ik vanaf dag 1 een zeer sceptische dreambox gebruiker geweest, en ik heb vanaf dag 1 mijn bedenkingen gehad. Dat het nu toch mijn No-1 ontvanger is geworden is alleen maar te danken aan de ontwikkelingen die zo snel gaan dat ze eigenlijk nauwelijks bij te benen zijn. Er is geen enkele ontvanger waar je zoveel mee kan "spelen".

 

Als laatste, ik vergelijk (natuurlijk geheel subjectief) de beeld en geluidskwaliteit op een philips "gecalibreerde" breedbeeld en een Sony AC3 versterker met Harmon Kardon speakers. Op de TV alle "digitale" grappen en grollen voor beeldverbetering uit natuurlijk.

 

groeten,

Peter.

[pillie]

Na jouw bericht te hebben gelezen met name dit;

 

De uitsturing van het geluid van de dreambox is mijns insziens ook prima. De enige kanttekening die ik hier moet maken is dat het niveau een beetje zacht is. De maximale waardes voor het uitsturen worden niet gehaald. Totaal geen probleem, beter te zacht dan te hard. Het probleem met te hard uitsturende ontvangers is mogelijke oversturing van de versterker erachter. Dat zal je bij de Dreambox dus niet hebben.

 

En dus heb ik mijn versterker volume nog verder opengezet en het volume op de Dreambox ongeveer op de helft gezet en nu is het geluid ineens(vooral de bass) een stuk strakker geworden zonder enige vervorming(I can feel the bass). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />