digitaal aansluiten

[Toine]

Hoi,

 

Ik hoor verschillende meningen over hoe een digitale aansluiting te maken tussen receiver en dvd :

 

wat is volgens jullie het beste :

 

- via een glasvezeltje

- coaxiaal

 

groet,

 

Toine

[pillie]

Coaxiaal is beter,leuke avatar heb jij. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Hallo,

 

Maakt elkaar niet echt veel......

 

Hangt er soms een beetje van af hoeveel beschikbare poorten je hebt op je versterker....

 

Heb nog nooit iemand ontmoet die het verschil kan horen....

En in mijn werk, het aansluiten van cinema systemen, kom ik natuurlijk met heel mooie dingen in aanraking....

 

 

Vr. gr.

 

Erwin

[Ome Merde]

ik heb d'r een optische kabel tussen, voldoet prima.

 

 

merDe

[Tonskidutch]

het kan allebei..

 

ik heb het echter getest met beide en vondt zelf dat een coax (betere cinch) wel beter was..

 

maar laten we elkaar niet gek maken.

 

cheers

[cor11]

zijn trouwens dure kabeltjes die optische kabels

stukje van 1 meter was ik bijna 40 euro voor kwijt

maar ja je wil kwaliteit

groeten cor

[Gast]

Ik heb het hier via een optische kabel aangesloten. Werkt perfect.

 

BTW. Dat icoon ken ik, daar loopt ook 1 op GoT (Gathering of Tweakers) mee rond. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[hobsat]

het is maar net waar je tevreden mee bent, maar het blijft een feit dat coaxiaal altijd beter is dan optisch omdat er een xtra schakeling tussen zit om t signaal naar licht om te zetten en weer terug, dat brengt verlies met zich mee

[tubes]

@Toine

 

Theoretisch is glasfiber de beste oplossing, maar hier heb je wel de zgn AT&T aansluiting voor nodig (glas en geen plastic, zoals bij toslink), deze kun je bij sommige apparaten als optie verkrijgen voor een meerprijs vanaf €150,- !

Daar toslink kunstof is, zit hier al het meeste verlies.

Bij coax (uitgaande van dezelfde kwaliteit), is dit aanzienlijk minder.

Zou je deze direkt gaan vergelijken (heb dit meerdere malen bij verschillende installatie`s uitgeprobeerd), dan merk je dat je bij de coax meer resolutie hebt.

Leuk detail: Bij gelijke kwaliteit is de coax nog goedkoper ook !

O ja, dit is meettechnisch ook al eens vergeleken (in diverse audiobladen) en wat blijkt ?

De coax is de betere variant (indien je deze optie nog vrij hebt).

Vooropgesteld dat alles goed is afgesteld en ingeregeld, kun je het verschil wel degelijk horen en het is nog goedkoper ook.

Doe er je voordeel mee. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[tubes]

Citaat:

Heb nog nooit iemand ontmoet die het verschil kan horen....
En in mijn werk, het aansluiten van cinema systemen, kom ik natuurlijk met heel mooie dingen in aanraking....

Ik vraag mij af hoe het met jullie know how zit..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Bij een audio(speciaal)zaak hier uit de buurt had ik de gelegenheid beide te vergelijken (zelfde kwaliteit) en zelf te bepalen welke de betere was.
Ze raaden mij toen aan de (hoorbaar) beste optie te kiezen.
Ofschoon deze coax de goedkoopste was, was deze wel de betere (hoorbaar dus).
Daarna kreeg ik een bevestiging hiervan en ook waarom dit zo was. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

[Psychosammie]

Nu moet iemand mij eens uitleggen welke verliezen ik heb in een coax of glaskabel. Naar mijn mening is een 1 een 1 en een 0 een 0. In de transmissie kan het dus gebeuren dat een 1 een 0 wordt of omgekeerd. Gelukkig zit er ook nog een foutcorrectie in dus dat kan hersteld worden.

 

Er is ooit eens een gerenomeerd audio blad geweest die de verbinding tussen een CD speler en versterker met prikkeldraad gemaakt had. Volgens sommige 'kenners', die overigens niet wisten wat er tussen zat, gaf het prikkeldraad de beste resultaat.

 

Trek zelf je conclusies.

[tubes]

In eerste instantie geef je al een deel van het antwoord en hier zeg je al dat een en ander wel degelijk fout kan gaan.

Citaat:

Gelukkig zit er ook nog een foutcorrectie in dus dat kan hersteld worden

Dit heeft alleen nog maar betrekking op het loopwerkgedeelte !

 

Het (digitale)signaal moet vervolgens van loopwerk naar da-converter (deze zorgt er mede voor dat het digitale signaal voor ons hoorbaar wordt).

Dit kan op verschillende manieren door kabels gebeuren:

-1.Optisch digitaal (met toslink, kunstofomzetters)

-2.Coaxiaal digitaal (cinch of BNC)

-3.Gebalanceerd digitaal (Balanced, profesioneel)

-4.Glasfiber (met AT&T, glasfiberomzetters)

Optisch digitaal is gebaseerd op de duurdere AT&T variant (dit is in principe de beste digitale verbinding, die er mogelijk is).

In tegenstelling tot de AT&T(glas), gebruikt de toslink kunstof, welke een groot verlies heeft.

Coaxiaal digitaal (moet dan wel 75 ohm zijn) is een elektrische verbinding en heeft beduidend minder verlies dan de toslinkversie.

Die andere 2 laat ik even voor wat het is.

Wat er verder nog komt kijken bij een digitaal signaal is jitter (digitale vervorming).

De meeste moderne da converters en loopwerken hebben een klok aan boord (of iets met dezelfde werking), die ervoor zorgt dat de 0`tjes en 1`tjes overkomen zoals bedoeld.

Kortom: De verschillen zitten niet (alleen) in de kabels, maar vooral in de aansluitingen !! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

En ja, dit is nog hoorbaar ook, hoe beter de installatie is, hoe groter het verschil. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[tubes]

Citaat:

Er is ooit eens een gerenomeerd audio blad geweest die de verbinding tussen een CD speler en versterker met prikkeldraad gemaakt had. Volgens sommige 'kenners', die overigens niet wisten wat er tussen zat, gaf het prikkeldraad de beste resultaat.

Ik zou dit niet al te letterlijk nemen, ofschoon het zeer interessant is om met kabels te experimenteren en duur hoeft het ook niet te zijn.
Voorbeeld:
Het is je vast al opgevallen dat de betere versterkers nogal wat kilo`s wegen.
Dit gewicht komt vooral door de voeding, welke doorgaans met een 0.75 qmm gevoed wordt vanuit de muur.
Vervang deze maar eens voor een 2.5 qmm en je zult nog raar staan te kijken hoeveel klankwinst je krijgt voor €5 a €6.
Een cinchkabel is ook gemakkelijk en goedkoop zelf te maken en ook hier hoeft het weer niet duur te zijn.
Neem een aantal cinchstekkers en soldeer deze aan een RG214 industriekabel, ik denk dat je dan weer raar staat te kijken van de winst die je maken kunt voor +/-€ 12,50.
Dezelfde kabel is ook geschikt om luidsprekerkabel van te maken !
Al met al een flinke update (voor +/- €45,-), waar je normaal zo`n € 200,- voor had moeten investeren om hetzelfde te behalen.
Helaas zullen de meeste verkopers je dit niet vertellen, want aan een kant en klare kabel verdienen ze immers. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />
Al met al een leuke hobby, waar je heel veel uit kunt halen, zonder direkt een nieuw apparaat te hoeven kopen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Psychosammie]

@Tubes

 

Jouw verhaal is mij niet onbekend. Alleen leg je me nog steeds niet uit wat je met verlies bedoelt. Je praat erover alsof je verlies in een kabel met een analoog signaal bedoelt. Dat er digitaal weleens een bitje kan omvallen is niet erg zolang dat door de foutdetectie hersteld kan worden. Er is dan dus geen sprake van verlies. Het enige verlies dat ik me kan voorstellen is bij lange kabels, maar dat zal bij audio zelden het geval zijn.

 

Om je duidelijk te maken wat ik bedoel. Ik heb mijn DVD speler getest met een glaskabel, een geel touwtje die je erbij krijgt en een merk coax en ik hoor dus geen verschil.

[Tonskidutch]

je brommert is te luidruchtig psychosammes (avatar) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

als je het niet hoort dan neem je natuurlijk de goedkoopste kabel. (wel vreemd, maar goed)

 

dat moet je dus echt wel in de goede hifiwinkel laten demonstreren voor je een optisch kabeltje van 50€ ertegen aan gooit... of een van den Hul van 150€

 

maar als je sat en dvd hebt advieseer ik

je de coax te nemen voor de sat dd out.... want er zijn immers enkele DD zenders en heel wat dolby surround zenders

en een optisch voor de DVD

 

uh, en het niet uitleggen van waarom mbt het veelal niet digitale op satreceiver lijkt me evident... op een analoog medium dat ook digitaal aankan

 

cheers