Ga naar inhoud


Satelliet-TV

Stel hier alle vragen over satellietontvangst


26.463 onderwerpen in dit forum

  1. HOE KAN IK HISPASAT BEKIJKEN

    • 1 reactie
    • 537 weergaven
    • 4 reacties
    • 1,8k weergaven
  2. Mastera III gebruiken.

    • 1 reactie
    • 347 weergaven
  3. Misschien wel domme vraag

    • 3 reacties
    • 530 weergaven
  4. NHL hockey

    • 6 reacties
    • 896 weergaven
    • 3 reacties
    • 1,3k weergaven
  5. bijlage!

    • 3 reacties
    • 1,1k weergaven
    • 8 reacties
    • 1,7k weergaven
    • Sat4all vriend

    Low noise LNB beschikbaar voor in een Prime Focus?

      • Sat4all vriend
    • 4 reacties
    • 1,3k weergaven
    • 5 reacties
    • 1,2k weergaven
  6. Cartoon networks waar? 1 2

    • 15 reacties
    • 3,5k weergaven
  7. 8in1 diseqc switch ?

    • 13 reacties
    • 1,8k weergaven
  8. LNB

    • 2 reacties
    • 1,1k weergaven
  9. Arch-Sat schotel met 3 lnb's uitrichten

    • 0 reacties
    • 863 weergaven
  10. canal + blauw en rood nog steeds beeld??? 1 2

    • 19 reacties
    • 2,9k weergaven
  11. hispasat,nilesat en sirius ontvangen??

    • 9 reacties
    • 1,5k weergaven
  12. TVHOME (Sagem ICD 4000)

    • 1 reactie
    • 817 weergaven
  13. Horizon satelliet meter

    • 1 reactie
    • 1,1k weergaven
    • 23 reacties
    • 3,2k weergaven
  14. Stab HH100 Limiet 1 2

    • 23 reacties
    • 5,8k weergaven


  • Berichten

    • 7°E 11522 V 7200 3/4  ID: A1PRO Via1
    • 7°E 11684 V 2500 5/6  ID: K24 OBVAN
    • 7°E 11647 H 3674 3/4  ID: GCUK Enc 6
    • Als die Raad van State echt volledige onafhankelijk is en niet bevooroordeeld dan heb je gelijk, maar daar gaat het nu juist om. In hoeverre proberen die niet hun eigen zienswijze te promoten en wetsvoorstellen bij voorbaat af te schieten als deze niet stroken met hoe ze het zelf graag zouden willen zien?   Zelfde geldt voor het verhaal dat van alle partijen er slechts 3 partijen zijn die niet staatsrechtelijk botsen. Van de in totaal vijftien partijen die nu in de Tweede Kamer zitten, hebben er elf een verkiezingsprogramma waarin plannen staan die botsen met de rechtsstaat. Op zich vind ik dat niet zo vreemd, er zijn in het verleden afspraken/wetten gemaakt waarvan we nu zien dat deze niet/niet goed werken of zelfs tegen ons gebruikt worden omdat men in de tijd dat ze werden opgesteld en heel ander doel voor ogen had en niet de hedendaagse situatie kon voorzien. Op die wetten uit het verleden is wel de hedendaagse rechtsstaat gebouwd en als je die dus aan wilt gaan passen dan bots je dus bij voorbaat al met de rechtsstaat. In mijn ogen dus niets om je zorgen over te maken en moet het zelfs toegejuicht worden om wetten naar de hedendaagse tijd en omstandigheden aan te passen. Je zou zelfs bij partijen die hier niets aan willen doen vraagtekens kunnen zetten want dan blijven we doormodderen en keer op keer van de Raad van State te horen krijgen dat het in strijd is met de wet, komen we geen steek verder en worden er nooit actuele problemen opgelost. Uiteraard mits de aanpassing wel goed doordacht zijn en op de juiste manier tot stand komen.
    • Het schijnt dat je tijdens de wintertijd "the Silly Walk" beter beheerst... test het eens    
×
×
  • Nieuwe aanmaken...