theparasol
-
Items
9241 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
61
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door theparasol
-
-
1 uur geleden, ceesv zei:
Maar ten opzichte van een interne kaartlezer worden de mogelijkheden van je eigen ontvanger met de toepassing van een ci module wel beperkt.
Zeker, maar je kunt nog steeds kijken en opnemen.
Meerdere streams tegelijk kun je inderdaad niet meer.
Als je daar niet mee kunt leven dan zul je een andere provider moeten opzoeken waarbij dat nog wel kan.
-
20 minuten geleden, Mimisiku zei:
Zo dwingen ze je naar ‘hun’ vrije markt keuze…
Als de keuze aan de providers lag dan duwen ze de klant hun eigen (huur)box door de strot.
Die CI module optie is puur gekomen doordat de ACM dit afdwingt zodat de klant indien gewenst eigen hardware naar keuze kan gebruiken.
Er zullen er vast wat tussen zitten die geen ontvanger met ci slot hebben maar je zit tenminste niet meer vast aan die rommel van de providers.
-
1
-
-
Het is gewoon game over als nagra als enige codering overblijft.
Ja, je kunt dat met een gepatchte oscam en enig huisvlijt voor elkaar krijgen maar dat is voor Jan met de pet niet haalbaar.
Die schakelt maar om naar een CI module.
-
1
-
-
-
17 minuten geleden, gerrit B zei:
Natuurlijk kun je shoppen in de materie wat jou het beste uitkomt
Je kunt natuurlijk ook de natuur zijn gang laten gaan zoals je bv met stikstof predikt.
Maar dan zullen er toch een paar plaatsen aan de kust wat voor de mens onleefbare eigenschappen gaan krijgen.
Die paar plaatsen aan de kust waar preventief zand gestort wordt kun je echt niet scharen onder "een groot gedeelte" van de duinen is door ons aangelegd.
Trouwens die duinen worden niet aangelegd, het zand wat ongewenst verloren gaat wordt aangevuld.
Als jij dat selectief leest als we maken daar de duinen dan moet je dat maar doen.
-
9 minuten geleden, gerrit B zei:
ook een groot deel van de duinen zijn aangelegd
Fantast!
-
5 uren geleden, gerrit B zei:
maar "de natuur" waar een ieder het over heeft dat beschermd moet worden die bestaat gewoon weg niet en dat wil men maar niet inzien.
Vrijwel alles wat men koste wat kost wil behouden is aangelegd en wordt al eeuwen in meer of minder mate onderhouden en geregeld.
Kom me niet aan dat "alles" aangelegd is. Wat aangelegd is de landbouwgrond dikke vette punt.
Er is bv hei afgegraven en tot landbouw grond gemaakt.
Hier en daar zijn nog wat plukjes blijven staan en die proberen we te beschermen.
Dat is de situatie nu. Er is domweg te veel landbouwgrond en uitstoot hier in NL.Opkopen die overmaat boerenbedrijven en de grond inzetten voor wat nuttigs ipv gras en mais om de overmaat stikstof uitstoters aan het vreten te houden.
-
Op 21-9-2023 om 09:13, astro iris zei:
in tegenstelling tot BBC1 en 2 gaat hier BBC News hier wel open.
Hier zelfde.
Was blij met de aankondiging dat BBC1 en BB2 erbij kwamen maar helaas gaan ze bij mij ook niet open.
Komt denk ik omdat ik nog zo'n uitgekleed mobiel abonnementje heb die ze nu niet meer laten afsluiten voor nieuwe klanten.
Ik pak hem dan wel via de sat want het is toch FTA.
-
1
-
-
3 uren geleden, aanj zei:
Helaas weer een beveiliging die meer problemen maakt als oplost , zoals gewoonlijk .
Software ontwikkelaars moeten gebruikers tegenwoordig tegen zichzelf in bescherming nemen.
Iets wat in dit geval gelukkig ook gebeurt is.
Gebruikers weten het toch altijd beter totdat het fout gaat en dan gooien ze uiteraard de lekentroef op tafel dat de gebruikte software niet veilig was
en dat zij het als domme gebruikers niet konden vermoeden.
Jaren terug stond op windows installatie standaard ook alles open.
Wilde je veiligheid dan moest je het zelf maar dichtzetten.
Wat 3 jaar terug nog een onneembare vesting was voor indringers openen ze nu in een handomdraai door handig gebruik te maken van divers exploits die ontdekt zijn.Daarom is het belangrijk dat je os up to date is en blijft en je apps voorziet van de laatste updates.
Veelal gebeurt dit tegenwoordig al automatisch want alles wat je aan gebruikers overlaat faalt vroeg of laat.
Je zult toch echt op zoek moeten naar een andere oplossing die remote beheer toestaat ipv terugvallen op servicedesk tooling om adhoc met een klant mee te kunnen kijken.
Met android mediaplayer devices heb ik geen ervaring maar wellicht kun je die ook opnemen net als bv chromebooks in een gsuite beheer omgeving waarbij je als beheerder gewoon apps en instellingen kunt pushen.
Update: zoek het web eens af naar "android tv management" genoeg commerciele oplossingen maar wie weet zijn er ook opensource alternatieven.
-
Nog even en je moet als je de tuin wilt omspitten of betegelen (ik noem maar wat) ook eerst een ecologisch onderzoek laten uitvoeren.
Zelfde met steenmarters. Ze vinden het nodig om overlast in onze woonomgeving te veroorzaken.
Als ze nesten bouwen in je dakisolatie dat stinkt geweldig en ze zijn luidruchtig.
Als je pech hebt knagen ze ook nog even de bedrading van je auto kapot.
200 meter hier vandaan zit een gigantische populatie roeken midden in het dorp.
Dat zijn de gratis afvalopruimers van attractiepark Slagharen.
Maar de lucht is hier zwart van de vogels als ze tegen de avond weer op het nest terug komen.
Het complete eikenbos zit tjokvol nesten. Ieder jaar meer en ze wijken inmiddels al uit naar andere groepjes hoge bomen in andere wijken.
Wij hebben er niet zoveel last van maar aangrenzende bewoners kunnen in de zomer niet fatsoenlijk in de tuin zitten: kabaal van jewelste en ze schijten
alles onder.
Zo maar even 3 voorbeelden. En als je de letter van de wet volgt ben je machteloos om van de overlast gever af te komen.
Ik zou zeggen we hebben natura2000 gebieden aangewezen. Daar beschermen we de biodiversiteit.
Wat zich daarbuiten bevind en sneuveld of verjaagd wordt is jammer maar helaas.
En de geitenwollensokken types kunnen klagen en sit downs houden tot in lengte van jaren in onze woonstee zijn wij primair de baas en is natuur eventueel te gast (als deze ook gewenst is door de eigenaar/huurder)
Ik ben natuurliefhebber maar inmiddels draven we gigantisch door. Het is tijd om grenzen te stellen aan het gedram en gedwing van natuur taliban.
-
10 uren geleden, Michel zei:
IPTV TiviMate
Lijkt me niet legaal die iptv dienst. Ik lees 4200+ kanalen voor nog geen 12 dollar.
-
-
Ik vond een optische match op een belgische marktplaats achtige site.
Daar ontbreekt ook totaal de fabrikant.
Maar er zat wel een afbeelding bij met model en serienummer:
Als je het mij vraagt grote goedkoper bagger!
Firmware met jongere android update van de maker kun je in dit geval wel vergeten.
Ik zou er een chromecast op pluggen en voortaan die gebruiken om het beeldscherm smart te kunnen gebruiken!
-
En slopen mag trouwens ook al niet zonder dat zo'n onderzoek uitwijst dat er geen vleermuis te bekennen is.
-
-
2 minuten geleden, minplus zei:
Het gaat toch om het Mesdag Zuivelfonds/-instituut als sponsor?
Jazeker. Eigen onderzoek om de uitstoot van de boeren sector inzichtelijk te krijgen. Er wordt toch immers voortdurend gesuggereerd dat RIVM modellen en onderzoeken niet deugen.
Helaas voor hun bleken de waardes van de modellen van het RIVM te kloppen met hun eigen metingen.
Nou daar gaat hun hoop dat de metingen en de computermodellen van het RIVM inderdaad onjuist waren.
Ze moeten het doen met de conclusie dat op 500 meter van de uitstoter maar 10 procent van de depositie te relateren was aan het onderzochte bedrijf.
Dus nu maar massaal de aanval geopend op uitkoop van piekbelasters beleid.
Ze vergeten gemakshalve dat hun sector wel verantwoordelijk is voor meer dan de helft van alle uitstoot die vroeg of laat ergens neerslaat.
Kortom de boerensector is en blijven de hoofdvervuilers.
-
-
3 minuten geleden, ceesv zei:
Uit publicaties van de afgelopen 3 jaar van de opdrachtgever van het onderzoek, het Mesdag instituut.
Aha dat verklaard het want dit is een algemeen bericht uit juli 2021 met geen enkele relatie tot het onderzoek dat vandaag in de pers gekomen is.
Dat het onderzoek op deze gesponsorde bio monitoren metingen gebaseerd is heb je toch echt zelf bedacht.
-
2 minuten geleden, ceesv zei:
Misschien het verkeerde onderzoeksrapport?
Of moeten we aannemen dat al die brochures en persberichten vals zijn?
gedateerd 12 september 2023.... onderaan staat link naar pdf waar ik mijn mening op baseer.
Waar haal jij jouw gegevens vandaan?
-
4 minuten geleden, ceesv zei:
Dat noem ik nu een onjuiste, valse en sluwe toevoeging die de problematiek en discussie niet ten goede komt.
Hoezo? Hou je gewoon bij de conclusies van het onderzoek en probeer niet aan volksmennerij te doen!
1 minuut geleden, ceesv zei:Juli 2021- Sinds 1 januari 2020 meet het Instituut voor Biodiversiteit en Ecosysteem Dynamica (IBED) van de Universiteit van Amsterdam, met financiering van het Mesdag Zuivelfonds, stikstofdepositie...
Staat toch echt niet in het onderzoeksrapport. Dus conclusies uit dat rapport zijn zeker niet gebaseerd op die gegevens.
-
-
28 minuten geleden, ceesv zei:
„De UvA heeft nu voor het eerst echt gemeten, dat is anders dan modellering waar telkens van uit is gegaan”,
Een onjuiste, valse en sluwe toevoeging die alleen de BBB ten goede zal komen want die zegt immers meten niet berekenen.
Ook de UvA heeft slechts 2 locaties in een straal van 500 meter nauwkeurig onderzocht op stikstof neerslag die direct uitgestoten is door onderzochte bedrijf.
Wat ik in het rapport lees is dat de meetgegevens stammen uit de periode 2000 tot 2002 (!)
Hoezo is dit dan een nieuw stikstofonderzoek? Lijkt mij meer een analyse van historische meetgegevens op basis van nieuwe inzichten.
RIVM heeft tot nu toe met name de uitstoot gemeten en gemodelleerd op basis van hun eigen metingen.
En ook de UvA bevestigd dat de computermodellen van RIVM qua uitstoot en depositie erg goed overeenkomen met hun eigen meetresultaten.
Alleen bleek het model lichtelijk te onderschatten hoeveel stikstof er in de directe nabijheid (15 meter!) neersloeg.
Om op basis daarvan nu te zeggen dat de computermodellen van het RIVM ondeugdelijk zijn is ridicuul.
Een nabijgelegen te beschermen natuurgebied schiet met de uitkoopregelen voor piekbelasters niet veel op want 90% van de stikstof neerslag komt uit de zogenaamde stikstof deken en daar dragen alle stikstof uitstoters aan bij.
Niet onderzocht is op welke afstand een uitstoter nog significant bijdraagt aan die stikstof deken.
Ben benieuwd of dat 1 km, 5 km, 25km of 100km is. Kan me zo voorstellen dat het vooral neerslaat als het regent en tot die tijd drijft het in de hogere luchtlagen voortgestuwd door de wind . Lijkt me ook bijzonder lastig en kostbaar om te onderzoeken en ook overbodig:
Stikstof die niet uitgestoten wordt kan namelijk ook niet meer neerslaan. Net als met energie: wat je niet gebruikt hoef je ook niet af te rekenen.
Piekbelasters uitkoopregeling kan dus de prullenbak in. Ben benieuwd of Den Haag nu een generieke stikstof uitstoot belasting gaat invoeren.
Want die ellendige stikstof deken zal toch gereduceerd moeten worden!
-
1 uur terug, gerrit B zei:
Minder erg is altijd al een vooruitgang tov. van wat het eerst was en als je de kaartjes bekijkt dan kun je gewoon niet ontkennen dat er de laatste jaren al heel wat verbeteringen zijn doorgevoerd om tot dit resultaat te komen.
Wat natuurlijk een dikke duim verdiend. Maar het is geen argument om te stellen het gaat goed dus het loopt niet meer met zo'n vaart.
Het is net als iemand die tot over zijn oren in de schulden zit en dan trots roept dat hij nu elk jaar 5000 euro overhoudt.
Echter de schuldeisers hebben er niet zoveel aan als je nog 5 ton moet afbetalen.
Dan zul je meer inspanning moeten leveren om 50000 euro over te houden.
Er is decennia lang roofbouw gepleegd ten koste van de lokale natuur en het zal nog decennia kosten en ongemak opleveren om dit te herstellen.
-
16 minuten geleden, gerrit B zei:
En sturen we een hoogopgeleide boswachter het veld in om te gaan vertellen over dat ene plantje wat op het uitsterven staat door al die stikstof wat volgens dat rekenmodel zijn omgeving verpest.
hoogopgeleide, ene, uitsterven, verpest.
Nationaal Dashboard voor biodiversiteitsdoelen – IUCN NL
De biodiversiteit in Nederland holt al decennia achteruit. Daar hoef je niet hoog voor opgeleid zijn dat zie je zelf ook als je in de natuur loopt.
Het gaat al lang niet meer om dat ene plantje. Hoe meer soorten er verdwijnen hoe groter en sneller de verstoring van de gehele keten.
Daarom ook die onwerkbaar lage waarde (die recent ook nog eens wat te optimistisch bleek!).
Niet om de samenleving te pesten maar omdat het gewoon echt slecht gaat hier in Nederland met de natuur.
Maar zolang je in de mallemolen van work-eat-sleap-repeat zit en je er geen oog voor wenst te hebben verzin vooral lekker je eigen waarheid om niets te hoeven doen.
-
1
-
Stikstof
in Off topic
Geplaatst:
Totaal andere categorie dan stikstof.
Global warming tgv broeikas gassen die wij uitstoten: het zal allemaal wel.
Het kleine aandeel wat Nederland hier in heeft valt sowiezo al in het niet.
De enige reden om onze co2 voetprint te verlagen is dat fossiele brandstoffen eindig zijn en onze economie niet afhankelijk moet zijn van foute landen die ze leveren.
De natuur heeft krachten daar heeft de mens totaal geen controle over!
Als het weer tijd is dat een fikse vulkaan uitbarst dan is ons aandeel in de global warming in een klap nihil.
De mens als soort heeft zeker baat bij een rustig klimaat en al die global warming effecten dragen zeker niet bij aan die stabiliteit.
Aan de andere kant we zijn inmiddels al met veel te veel individuen op deze planeet en ik heb er persoonlijk geen problemen mee dat de natuur daar wat in gaat snoeien om de populatie weer naar een gezonder evenwicht terug te brengen.
Of dat nu door hongersnoden, ziektes, orkanen, overstromingen of hitte komt het is in de natuur altijd survival of the fittest geweest.
Er zijn tegenwoordig veel mensen afhankelijk van medische zorg om te overleven (en zelfs voort te planten).
Dat is opgevoerd tot een absurd niveau / kosten. Maar ethisch gezien kunnen mijn meningen niet door de beugel.
Ook ik zou niet graag iemand verliezen die mij dierbaar is. Dus tja we zullen nog wel een poosje blijven doorgroeien en ook hier zal de wal het schip keren.