theparasol

De vragen stellen betekend ook beantwoorden en niet skip en fast forward naar een ongefundeerde conclusie. Er wordt nog steeds geimporteerd dus wat we lokaal produceren zal wel geen deuk in een pakje boter slaan of is van een ander soort dan wat we nodig zijn. Rosatom is bv ook nog steeds niet compleet gesanctioneerd omdat we sommige isotopen en brandstofstaven alleen daar in voldoende hoeveelheden kunnen betrekken.

Al eens gekeken naar de URC MX-990?

Ik heb nieuws voor je: er bestaat alleen in jouw hoofd een totaal gesanctioneerd rusland. Helaas zijn er nogal wat fabrikanten in rusland waar we absoluut niet zonder kunnen. Die russische kunstmest fabrikant is er ook een van en die is vrijgesteld van sancties ivm voedselzekerheid. De enige sancties die hem indirect treffen zijn de sancties mbt financiele transacties. Hierdoor is betalingsverkeer met russische entiteiten enorm bemoeilijkt.

Nederland is juist te prijzen dat ze internationaal recht respecteren. Toen het amerikaanse Haas begin 2022 de banden met de russische sponsor verbrak heeft recent een zwitserse rechtbank afgelopen juni geoordeeld dat Haas de banden mocht verbreken maar dat ze een gedeelte van het sponsorgeld (zo'n 9 miljoen euro) wel moest terugbetalen. Toen de gerechtsdeurwaarders donderdagavond op de stoep stonden en de inventaris opmaakten voelde Haas nattigheid en hebben ze alsnog snel vrijdag betaalt. Ik snap die kunstmest fabrikant wel, die wil zijn geld terug na ruim 2.5 jaar te moeten wachten want ik denk dat die inmiddels indirect ook de gevolgen voelt van de sancties die ingesteld zijn door de EU.

Ik heb wel eens meegemaakt dat een "stopcontact" zat te lassen tgv nest knijptangen. Een soort klikkend/tikkend geluid. Het kan ook zijn dat de buis waar de bedrading doorloopt ergens geluid oppikt en dat dan via stopcontact ten gehore brengt.

Schiphol test 'superbatterij' die stroomnet kan ontlasten (welingelichtekringen.nl)

Nou het was wel de eerste wedstrijd van dit toernooi waar de VAR voor de verandering een doelpunt toekende. Maar voorlopig is "Own Goal" de absolute topscorer op dit EK

Typisch geval vriendjespolitiek: vrinden bij het openbaar ministerie voor karretje spannen en daarna tot het gaatje gaan om de eigen reputatie te redden want het bestaat niet dat die de Mos zuiver op zijn graat is. Ik vind het mooi om in zulke gevallen het OM vol op zijn bek te zien gaan en in hun kielzog al die uitsluitende vooringenomen politieke partijen.

https://www.nu.nl/309387/video/indiase-politie-zet-waterkanon-in-bij-demonstratie-tegen-watertekort.html

@OFDM Mijn grafiek is niet gemeten op een omvormer want ik heb geen panelen. Het zijn waardes die ik uitlees via de p1 poort van de slimme meter in de meterkast.

Water moet je de ruimte geven waar dat mogelijk is waardoor de bulk aan water niet de kans krijgt om schade aan te richten op plekken waar je dat niet wilt. Voorlopig hebben we in Nederland nog de mazzel dat de landen om ons heen de dijken niet op orde hebben zodat het bulk aan water daar opgevangen wordt en niet als een kolkende massa hier over de oevers, dijken en kades gaat en een spoor van vernielingen achterlaat in zijn kielzog. Omdat wij in Nederland altijd al bezig zijn geweest met waterbeheer hebben we nu in dat opzicht een voordeel. Maar ook hier gaat niet alles goed. Kijk maar wat er in 2021 met de geul gebeurt is, zo'n klein schijt stroompje wat ineens veranderde in een kolkende watermassa en een spoor van vernielingen aanricht. Extreem weer maakt het ooit ondenkbare tegenwoordig mogelijk.

Vandaag een mooie zonnige dag. Zo zag bij ons het spanningsverloop eruit (gisteren en vandaag):

Nieuw in Nederland: de oranje pistoolgarnaal (nos.nl)

Dat is dan toch positief want dat betekend dat de werkgelegenheid hier blijft en de fabrieken en productie methoden aan eu wetgeving moeten voldoen.

Niet als de fabrikant steun krijgt van de staat en daarmee andere fabrikanten die dat niet krijgen kapot dreigen te maken. Als de concurrentie weg is dan is het kassa en zitten we met een ongewenste afhankelijkheid aan een land waar je dat liever niet mee wilt. Is ook goedkoper geworden alleen er zijn steeds meer zorgbehoeftigden bijgekomen door de vergrijzing. Was de zorg nog net zo ingericht als in de jaren 80 dan was er nu alleen nog maar zorg voor de elite beschikbaar geweest. Akelig dilemma, door goede zorg worden mensen steeds ouder maar de zorgvraag neemt hierdoor ook nog eens toe. Maar ok, doen we het goed klagen er mensen. Slaan we de plank mis dan klagen mensen ook. Conclusie doe wat je wilt geklaagd wordt er toch.

En wat nu als die voor een weekend gehuurd is?

Vaak zat een netwerkconnector gezien waar het lipje lens van was. Die veert niet meer en dus vergrendelt de connector ook niet meer in de poort.

Melkquotum was europees, de afschaffing dus ook. Er wordt door velen alleen maar naar winst gekeken en blind heeft ook de nederlandse boer zich voor het karretje laten spannen. Een beetje als een Gerrit B gedragende: alles wat ik niet snap laat ik aan anderen over. Ik kan trekker rieden en melken en als het onder de streep maar klopt dan vind ik het best.

Zal ik dan maar vertellen waarom dit niet geaccepteert wordt door de overheid? Omdat de boeren al decennia lang innoveren en elke gerealiseerde stikstof reductie gebruiken om meer vee te gaan houden waardoor er onder de streep niets veranderd.

Idd, dat zou de oplossing zijn. Alleen probleem is we hebben het niet voor het uitzoeken. We moeten onze bedreigde natuur zien te behouden en dat kan alleen door de stikstof uitstoot te reduceren.

Die hebben geen natuur die door overmaat stikstof bedreigd wordt. Vandaar dat hun normen hoger uitkomen voor de stikstof. Geneuzel achter de komma. Er wordt hier al decennia lang domweg veel te veel stront op het land uitgereden.

Er is wetenschappelijk onderzoek gedaan naar wat nodig is om bestaande natuur hier in stand te houden zoals de EU het van ons vereist. Daaruit blijkt dat onze natuur vooral naar de kloten gaat door een stikstof overschot. De daarvoor benodigde reductie is uitgekomen op die extreem lage waarde. Een hogere waarde die geen instanthouding van de natuur oplevert is ook domweg niet acceptabel. Dat dit niet acceptabel is voor de boeren sector is echt hun probleem. Het is voor hun reduceren of gereduceerd worden.

Vertel het hele verhaal want diezelfde boeren zijn juist meer vee gaan houden waardoor ze nu al bijna 2 decennia lang netto dezelfde hoeveelheid stikstof uitstoten. Hun sector is verantwoordelijk voor 50 procent van de totale uitstoot. Dus de schuld bij de boeren neerleggen klopt weldegelijk. Het is voor de boeren reduceren of gereduceerd worden en aangezien ze al twee decennia lang niet reduceren kiezen ze zelf voor het laatste.