Codx
-
Items
5357 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
44
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Codx
-
-
jeez.. uit welke goedkope playout server komt dit.. lage resolutie en/of bitrate. Mag inderdaad hopen dat er verbetering in komt voor 13 aug. Kan lachen worden met snelle beelden (voetbal)
Misschien zit er een bagger verbinding tussen naar london. Het MTV netwerks signaal wordt daar opgestraald volgens mij.
-
Vindt het inderdaad ronduit lelijk. Over het kleur gebruik is niet nagedacht. Triest als je reclame afdeling of bedrijf met zoiets op de proppen komt.
-
@Aman, Welke site heb je daar voor gebruikt? Ik vraag niet om reclame maar ik zit met een ander probleem. Wil mijn sky abo (familypack) verkopen en dus overzetten naar iemand anders z'n creditcard. Misschien kan ik dat dus zelf.
-
Haha percies... minstens 11 Mbit <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
-
Kan ook software matig zijn. Er was volgens CDS een tijdje terug een storing die dit kon veroorzaken. Had er spontaan ook last van. (geen ATR)
Heb zelf met lang genoeg klooien m'n kaartje weer aan de gang gekregen..
Is toch allicht beter dat kaartje opsturen, een week zonder beeld zitten en dat zij toch de conclusie komen dat die niet stuk is zeker. Had toen ook gebeld maar omruilen wilden ze niet zomaar terwijl er een duur abo op zit (canal+)
-
De beste payserver is voornamelijk afhankelijk van jouw situatie. Hoeveel download je, welke retentie heb je nodig en wat ben jij bereid er aan uit te geven.
Voor mij persoonlijk is Giganews een zeer goede server. Weinig tot nooit problemen, 50 dgn retentie maar ook zeer prijzig met 20 euro p/m. Tevens moet je niet gaan klagen bij Giganews want dan wordt je account zonder pardon gecancelled en krijg je het geld terug.
Andere goede servers:
- newshosting (30 dgn retentie) $ 14,95
- Usenetserver (24 dgn retentie) $ 14,95
Ik raad je juist aan om een maandelijks abo af te sluiten. Dit is uiteindelijk altijd goedkoper dan gigs inkopen. Mensen laten zich vaak verleiden door lage prijzen bij zoveel gig. Daarna blijken ze toch meer te verbruiken dan gedacht en viel het een stuk duurder uit.
-
deze kanalen zijn al in mei gelanceerd. 4 volledig geautomatiseerde uitzend servers staat op het mediapark. Deze zijn aan gesloten op de MediaGateway. Alle signalen worden dus via fiber aangevoerd naar bijv de kabelkopstations
-
opzolder snapt het niet helemaal. Waar ADSL2 niet beschikbaar is zal versatel geen ADSL leveren. (ook geen ADSL-1) Er wordt dan verwezen naar CDS. Heeft ook verder niks met het aanbod van XS4ALL te maken wat inderdaad veeeeel te prijzig is.
Ik verwachte juist dat de prijzen van het huidige adsl naar beneden donderen als ADSL2 op de markt komt.
-
5.632 3/4 is de meeste gebruikte op die freq
-
Citaat:Citaat:Tja hoor. Vergelijk de oude pace506 met een huidige sky box (trouwens ook een pace hier)
Jammer dat je dat zo interpreteert. Ik haal het alleen aan om aan te geven dat MultiChoice indertijd echt wel - net als Sky - een ontvanger specifiek gericht op het eigen pakket op de markt had gezet.
Jij maakt die vergelijking. CDS heeft al die tijd eigen pakket gerichte ontvangers op de markt en dat hebben ze toch nog steeds. Gaat er om dat ze nooit conseqent zijn geweest. De eerste lichting ontvangers (pace) werkte vaak voor geen meter. Ja dan gaan mensen steen en been klagen. Dat is terecht. (ook de eerste SKY receivers hadden veel problemen) In plaats van de zaken oplossen. Software-matig verbeteren en betere ontvangers te introducen (evt de oude vervangen) heeft CDS hier gekozen om nauwelijks support te geven. Waarom denk je dat ze oa zo'n slechte naam hebben?
Iedereen ging op den duur alternatieve ontvangers aanschaffen en CDS liet die toe. Werkte toch ook.(lees beter) Kortom CDS is altijd ZELF verantwoordelijk voor dit beleid. En nu anno 2005 heb je eigenlijk percies hetzelde issue. Koop jij een mediaguard bak met ouderwetse functies/menu of een uitgebreide ontvanger die schijnbaar ook werkt. Snap je nou nog niet dat CDS gewoon al die jaren laks is geweest door oa geen betere firmware uit te brengen. En niet alleen gebrek aan firmware. Waar blijven nou die goedgekeurde HDD ontvangers. Afgezien hiervan speelt de prijs ook nog mee. Gebrek aan pakket uitbreiding. etc etc etc
De discussie ging er over dat ze niet zomaar kaartjes aan ontvangers konden koppelen omdat er nu veel verschilldene hardware staat. En guess what. Daar zijn ze echt ZELF verantwoordelijk voor.Citaat:Citaat:Met m'n sky box ....)
Dat is allemaal wel zo, maar dat kan echt alleen maar bij de kanalen die echt gericht zijn op het Brits pakket. Astra1- of Hotbirdzenders ontvangen wordt al een stuk lastiger (geen idee of dat uberhaupt mogelijk is). En dat is toch echt wat we hier willen. Want zo'n groot Sky pakket is hier in Nederland simpelweg never haalbaar. De schotel is in Nederland juist populair t.o.v. kabel en ether omdat je verder kunt kijken dan de Nederlandse grens.
Kortom: voor de Britse kijker is het een prachtapparaat omdat er zoveel aanbod is. In Nederland heb je met veel verschillende providers (CDS en tal van anderen voor de FTA kanalen) te maken, waardoor echte integratie van EPG en al die zenders veel moeilijker is.
Functionaliteit is afhankelijk van de software en dat heeft niks met een groot pakket temaken. Als CDS kiest middels nieuwe firmware om functionaliteit/looks toe te voegen aan haar ontvangers kan dit zonder te veel moeite. Nogmaals, dit is een keuze. Dat CDS niet een halve astra satelliet kan afhuren voor 200 kanalen ala.(is andere discussie) Ook vergaande interactieve mogelijkheden (VOD) kosten idd bandbreedte op satelliet. Betekend nog niet dat ze daarom maar niet aan vernieuwing moeten doen.
Pippen2, je kunt zo wel eeuwig excuses/smoesjes blijven verzinnen voor CDS. Maar als je nadenkt kom al snel tot de conclusie dat andere aanbieders het wel kunnen.
Even als toevoeging. Ik denk dus niet dat de gemiddele consument op Hotbird zit te wachten. Die wil gewoon een pakket vergelijkbaar met de kabel, aangevuld met premium zenders en thema kanalen en uiteraard bekijkbaar door het hele huis. (heeeel belangrijk) Alleen hobbyisten/allochtonen kijken verder dan Astra. Een consument heeft hekel aan alle (extra) kastjes. -
Het signaal is toch echt maar een paar honderd watt. Zal wel verkeerd op die website staan. Of misschien laat de licentie 200 KW toe maar wordt er maar op een laag pitje uitgezonden.
-
Tja hoor. Vergelijk de oude pace506 met een huidige sky box (trouwens ook een pace hier)
Zo'n oud bakje kon helemaal niks. Vindt je het gek dat die toen werd afgekraakt. Daarom zeg ik ook dat de functionaliteit en firmware upgrades zo belangrijk zijn. Het is vaak niet de hardware maar de software die de gebruikers-ervaring maakt.
Met m'n sky box ben ik anders erg tevreden. Zelden een apparaat gezien wat zo makkelijk is in de omgang. perfecte EPG. Zoeken op elk programma. Interactief, menu ziet er gelikt uit. achtergrond tune. Ga zo maar door. (en het kan vast nog vele malen beter)
Om nou niet helemaal offtopic tegaan. Dit soort keuzes zijn allemaal van invloed op het succes van CDS. Maar het intresseert ze weinig. Zolang er maar geld te vangen valt met zo min mogelijk inspanning. En je kunt dan wel excuses blijven verzinnen waarom alles zo duur moet zijn maar zo werkt dat gewoon niet.
-
Helaas is dat ook niet waar. Want wij (de consumers) hebben daar niet voor gekozen, dat heeft CDS (toen nog multichoice) zelf gedaan. En daar hebben ze zich eigen flink mee in de vingers gesneden.
Overigens kunnen ze dit terug draaien en daar zijn zo ook langzamerhand mee bezig. Denk maar aan de recente problemen met modules die niet meer werken dankzij wijzigingen in het coderings systeem.
Maar het zou zoveel beter kunnen. Wanneer krijgen die mediaguard bakjes eens een firmware upgrade bijv? Nieuwe functionaliteits/looks inbouwen hoeft geen probleem te zijn. Laat die ontvangers eens meegaan met hun tijd. Het is toch niet zo vreemd dat consumenten liever kiezen voor een topfield of dergelijk.
-
Citaat:
Maar het goedkoper maken voor een 2e tv is wel een goed punt. CDS is er tot nu toe altijd bang voor geweest dat er van geprofiteerd gaat worden. Dat een nieuwe klant zich laat registreren onder iemand die al een kaart heeft. Probeer dat maar eens te controleren.
Luister, het is toch niet ons probleem dat ze niet voor NDS-Videoguard hebben gekozen als encryptie. Daarmee is namelijk erg simpel om kaart aan ontvanger te koppelen. Zie daar: Probleem opgelost!!
Misschien kan het ook wel met SECA2 (geen idee) Kan het technisch niet dat is dan jammer voor ze. Betekend nog niet dat de abonnee daarvan de dupe hoeft te worden.
Dat gepruts van die lui begint je toch een keer de strot uit te hangen. Zeker als je ziet hoe het ook kan. -
Citaat:Citaat:In Nederland ja. In Duitsland waar alle commerciele en regiozenders FTA te ontvangen zijn en in Engeland alle BBC kanalen speelt dat dus niet.
Nederland is het duurste land om via de schotel sateliet te kijken. Het wordt tijd dat de OPTA eens CDS maatregelen gaat opleggen wegens machtsmisbruik van hun satelietmonopolie voor Nederland!!!
Hoezo Nederland het duurste land? CSD bied pakketten waar je je op kunt abonneren, zoals Canal digitale en TPS in Frankrijk, CD en Via Digital in Spanje of Sky in Engeland. Denk je dat die pakketten gratis zijn daar? Denk je dat je daar wel gratis kaarten krijgt voor je ontvangers in de slaapkamer? Nee dus, dokken daar en flink ook.
De discussie over de Nederlandse zenders FTA is al tot in den treure behandeld in andere topics net zoals de Duitse nagesynchroniseerde zenders en dat heeft hier helemaal niets mee te maken. Canal Digitaal biedt de Nederlandse zenders aan in hun pakketten en daar moet je voor betalen en ik kan je verzekeren, zeker niet veel vergeleken bij andere landen (die paar euro per maand). Trouwens, de BBC kanalen zijn SEMI vrij te ontvangen, je moet een skyontvanger kopen plus een viewing kaart voor elke ontvanger (voor iedere kamer), niks gratis dus.
Ik word een beetje moe van al dat gekanker tegen CD. Niks moet, je bent niet verplicht een abonnement te nemen! Ik heb in vijf landen gewoond in Europa en ik kan je verzekeren, CD is zo slecht nog niet en zeker zo duur nog niet vooral als je de grootte van de markten in ogenschouw neemt! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
@sloef,
Laat ik hier nou toevallig een sky doosje hebben staan met family package. (ik moet toch op de een of andere manier aan m'n kanalen komen) Die koste me een lang niet zo veel als ik aan CDS kwijt ben. Tevens kun je op de sky website diverse passende aanbiedingen vinden. Je kunt zo een 3 kamer-abo inclusief apparatuur en installatie uitzoeken voor spotprijzen. Tevens doen ze daar wel aan renewel aanbiedingen. (gratis nieuwe ontvanger, etc etc) Een pakket met weet ik veel hoeveel keus en zenders. En jij durft dat te vergelijken met de Nederlandse situatie.... pfff Laat me niet lachen...
Tevens klagen die Engelse ook steen en been ook over de komende prijsverhoging van SKY. Maar die situatie is niet te vergelijken met hier. Wij hebben recht om te klagen. Zoals gezegd het is niet mogelijk om tegen normale kosten je hele huis te voorzien van Digitale-TV. Tenminste niet via CDS. Tevens is het aanbod ook nog eens droevig weinig voor wat we betalen. Zijn er geen goedgekeurde HDD ontvangers. etc etc. En je hoeft ook niet op HDTV te rekenen aangezien de beeldkwaliteit nu al belabberd is in vergelijking met de Engelse/Duiters. Dus mag ik ff klagen! -
Inderdaad Teleromeo, en daarom zal schotel altijd het duurdere alternatief blijven.
-
@metaldog..
Je reageert hier op een oud bericht. Alles wat daar gezegd wordt is achterhaald. UPC heeft inmiddels settop boxen in bestelling staan van Philips/Pace voor de lage landen.
-
Snuffer, voor welk satellite uplink bedrijf werk jij?
-
Toxic dat zijn nog steeds geen bewijzen. Begrijp me goed hoor. Het kan best dat je uiteindelijk gelijk hebt met sjeff. Het gaat er om dat jij verkeerd bezig bent en niet inziet dat dit kinderachtig is. Jij hoort als board owner niet dit soort uitspraken te doen en zeker niet zonder controleerbaar bewijs. (en logs die jij beheert zijn geen bewijs aangezien jij daar zelf bij kan om die aantepassen)
Op deze manier ben jij een persoonlijke zaak publiekelijk aan het uitvechten. Jij kunt nu wel heel gemakkelijk mensen in een kwaad daglicht stellen. Je geeft tenslotte al aan dat je David niet mag. Je verlaagt je zelfs tot het plegen van portscans die door xs4all gezien worden als hack pogingen. Wat zegt dat over jouw?
Ik ga trouwens niet verder in discussie. Het punt is duidelijk neem ik aan.
-
Echt Toxic. Sjeff kan heel goed gelijk hebben. Elk groot bedrijf kan ook een aantal xs4all accounts hebben. Als dat jouw bewijs is kan ik dat niet intelligent noemen.
Jij doet hier een tamelijk beschuldigende uitspraak zonder fatsoenlijk bewijs. Tevens al heb je bewijs wordt het voor ons toch lastig om dit te controleren niet?
Kortom vraag me af wat jij hiermee denkt te bereiken door dit publiekelijk hier uit te vechten. Erg kinderachtig weer...
-
En welke frequentie is dat? 11.602 is namelijk geen C-band.
-
herhalingen/cycles is denk ik een goede omschrijving in deze context.
-
het oude systeem met richtantennes, koppelfilters is gewoon van toepassing. Het betreft hier gewoon TV signalen via UHF, of dit nou analoog of digitaal is. Maakt niet zoveel uit.
-
Je kunt niet zomaar zeggen dat DVB-S beter is dan DVB-C of DVB-T. Ze gebruiken allemaal dezelfde MPEG-2 norm. Alleen een aanbieder bepaald in welk bitrate/resolutie ( = kwaliteit) er uitgezonden wordt. Dit heeft niks met het gebruikte systeem te maken.
Dat satelliet soms betere kwaliteit heeft is omdat satelliet vaak wordt gebruikt als aanvoer route en dus een hoog bitrate heeft terwijl de kabel deze als heruitzending gebruikt. (heruitzending van een mpeg2 signaal levert extra artifacten op) Er zijn echter ook kabelmaatschappijen die het signaal van bijv. NED1,2,3 direct digitaal aangeleverd krijgen vanaf het mediapark en dit met hoge bitrates uitzenden. In dit geval is de kwaliteit van deze zenders aanmerkelijk beter dan via satelliet. En er is nauwelijks vertraging.
Digitenne (DVB-T) kiest er weer voor om veel zenders op een frequentie te stoppen. Zo kunnen zij redelijk veel zenders aanbieden op 5 multiplexen. Dit verklaard de laage beeldkwaliteit. Terwijl bij onze vlaamse buren de VRT in de prachtige digitale kwaliteit via DVB-T wordt uitgezonden.
Het ligt dus 100% bij de aanbieders zelf!! Op zowel Satelliet, Kabel of Terrestrisch kan in High Defenition TV worden uitgezonden indien men dat wil. Het gaat allemaal om de gebruikte bandbreedte en de daarbij behorende kosten. Straks met IPTV welke gebruik maakt van MPEG4 zal benodigde bandbreedte minder zijn en dus goedkoper.
In de USA bereiden diverse satelliet aanbieders zich voor om binnenkort over te stappen op deze MPEG4 norm.
Talpa op Nickelodeon
in Nieuwsberichten
Geplaatst:
Talpa!!! Echt oer hollandse zuinigheid. Geen bit teveel <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Zo kun je ook lekker veel zenders kwijt op een transponder