OFDM
-
Items
1623 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
15
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door OFDM
-
-
30%? Nee, een kleine 3 euro,
Voor de meeste abonnementen gaat het om een verhoging in lijn met de inflatie in 2012 (2,5%). De abonnementsprijs van Digitenne gaat verhoudingsgewijs het meeste in prijs omhoog en wordt een kleine 3,- euro per maand duurder. De tarieven van de meeste extra diensten die KPN levert bij Bellen, Internet en Interactieve TV (zoals zenderpakketten) worden in prijs verlaagd.
Hierin staat een mogelijke verklaring voor de prijswijziging: Daarnaast zijn ook de kosten van onderhoud en doorgifte van TV-zenders gestegen.
Nu schiet mij te binnen dat een paar jaar geleden door Opta een beetje fout rapport is gemaakt over de concurrentie op de TV markt:
http://webwereld.nl/algemeen/40029-opta-lekt-kpn-geheimen-over-digitenne
Dus voor KPN hoog tijd om nog wat te verdienen aan Digitenne.
-
25 zenders lukt op zijn best tot aan twente. Noordelijker valt het pakket terug tot zo'n 12 publieke kanalen. Het klopt dat de RTL groep eind 2014 stopt, dat vinden Duitse forummers een zegen, maar Pro7Sat1 heeft de contracten verlengd tot 2018. Misschien is het wel handig dat er bandbreedte beschikbaar komt voor DVB-T2 op de vrijkomende RTL kanalen.
-
Dolby? Digitenne= no thrill, no spill.
-
Is ook bekend hoeveel mensen "gratis" kijken naar de vrije zenders zonder abonnement? Dus de zenders Nederland 1, 2 en 3 plus de regionale omroep?
Dat zou ik ook wel eens willen weten maar het probleem is dat deze groep niet geregistreerd is. Toen de analoge TV uitschakelde werd het actueel voor het bepalen van de prijs die de PO moest betalen voor FTA uitzending. Ik denk dat deze groep niet groot is; Hobbyisten, Belgen, Duitsers en een paar verdwaalde DVB-T USB sticks.
-
De situatie in Duitsland is onvergelijkbaar met elders. de reden is simpel: met een eenvoudig schoteltje zonder enigerlei decodeermogelijkheid kun je al het gros van de Duitse zenders via Astra 1 in uitstekende kwaliteit ontvangen, vaak ook nog in HD kwaliteit. Een dergelijk gigantisch aanbood is in dvb-t nooit te evenaren.
Dat is inderdaad een forse concurrent. In Nederland is satelliet TV precies zoals Digitenne betaal TV.
In Nederland zou de situatie radicaal anders zijn geweest als de overheid niet zo stom was geweest om die handel aan kpn te verkwanselen.
Even iets rechtzetten; KPN heeft DVB-T gered van de ondergang. Het valt me tegen dat zelfs de Wikipedia pagina over Digitenne dit niet vermeldt;
Citaat van een posting op Sat4all: http://www.sat4all.c...et/page__st__60
Pippen: ik zou er inderdaad niet rouwig om zijn als Digitenne naar de kloten gaat. Dan kan FTA net zoals in Frankrijk, Italie, Engeland, Duitsland enz. ook in Nederland misschien van de grond komen. Als de overheid niet via Nozema had bijgestort was Digitenne al failliett gegaan. Kortom er is dan sprake van overheid-steun
INRW heb je doorgaans 26 ongecodeerde dvb-t zenders beschikbaar, meer dan voldoende om in ons land niet alleen alle publieke zenders inclusief zaken als Holland Doc en Cultura ongecodeerd te verspreiden maar de drie VRT kanalen en verder alle veelbekeken commerciële netten. Ik denk dat er enorm veel landgenoten zouden zijn die dat maar al te graag in de plaats zouden stellen van hun peperdure kabelaansluiting, en dan heb ik het nog niet eens over het gemal dat je dan letterlijk elke tv ongeacht waar hij in je huis staat draadloos met dat zenderpakket ter beschikking hebt staan. Je zou voor kabel of satelliet alleen nog maar dingen als buitenlandse netten en betaal tv nodig hebben.
Ik blijf het doodzonde vinden dat onze overheid onze ether zo heeft verkwanseld.
In een ideale wereld is alles gratis. In werkelijkheid hebben alleen landen waar voorheen ook commerciele TV in de ether aanwezig was dit ook in DVB-T FTA. Daarbij was de Duitse commerciele TV nooit op DVB-T gestart als deze geen miljoenen subsidie hadden gekregen. Deze subsidie is later door Neelie Kroes in Brussel illegaal verklaard en moest terugbetaald worden. Meer daarover:
Citaat uit: http://forum.dvb-t-technik.de/viewtopic.php?id=577
Entscheidung aus Brüssel: Sender sollen Fördermittel für DVB-T im Raum Berlin/Brandenburg zurückzahlen
Die in Berlin und Brandenburg gezahlten Beihilfen für den Ausbau von DVB-T seien illegal und sollen zurückgezahlt werden. Das entschied die EU-Kommission am 09.11.05 in Brüssel. Die Medienanstalt Berlin- Brandenburg (MABB) hatte Sendern Zuschüsse in Höhe von etwa vier Millionen Euro gewährt, um DVB-T im Großraum Berlin-Potsdam zu fördern. Den Angaben zufolge profitierten unter anderem RTL und Pro Sieben Sat1 davon. Die Sender müssen das Geld zurückzahlen.
Berlin und Brandenburg bedauerten die Entscheidung. Sie sei für die Weiterentwicklung einer zukunftsweisenden Technologie nicht hilfreich, hieß es aus den Staatskanzleien beider Länder. Gerade aus der EU sei immer wieder die Forderung nach dem Digitalumstieg erhoben worden. Beide Länder wollten nun rechtliche Schritte gegen die Kommissionsentscheidung prüfen. Die Medienanstalt Berlin-Brandenburg betonte, der Umstieg auf digitales Antennen-Fernsehen sei nur durch die Förderung möglich gewesen. Dabei habe die MABB ein Drittel der Sendekosten übernommen. Bisher seien rund zwei Millionen Euro ausgezahlt worden. Andere Länder wie Italien und die USA würden ebenfalls den digitalen Umstieg öffentlich fördern.
In Berlin und Brandenburg wurden bisher rund 300.000 Decoder für den Digitalempfang über Antenne verkauft. Der Ballungsraum Berlin/Potsdam war die weltweit erste Region, die beim TV-Empfang über Antenne ausschließlich auf DVB-T setzte. Mittlerweile haben mehrere Bundesländer nachgezogen.
Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes sagte, die Kommission werde weiter den Übergang zum digitalen Fernsehen DVB-T unterstützen. `Allerdings muss die staatliche Unterstützung auf objektiven Kriterien beruhen, spezifische Probleme angehen, für die der Markt keine Lösungen bereithält und Wettbewerbsverzerrungen vor allem zwischen terrestrischem, Kabel- und Satelliten-TV vermeiden`, sagte sie. Über die Zuschüsse hatten sich Kabelnetzbetreiber beschwert, die Kommission hatte im Juli 2004 ein förmliches Prüfverfahren begonnen.
-
Natuurlijk worden mensen boos als ze moeten gaan betalen voor iets dat altijd gratis was. Een prijsverhoging van tientallen procenten is al genoeg voor dezelfde boosheid. Maar in feite betalen mensen met kabel in Duitsland ook voor zenders met reclame. Toen in Nederland in de tachtiger jaren kabel TV werd geintroduceerd waren er ook veel mensen die dit niet door de strot geduwd wilden krijgen. Er werden leuzen als: Hang u niet op aan de kabel geroepen, met een veelzeggende tekening erbij. Het was moeilijk te verkopen dat je moest gaan betalen voor zenders die je ook met je eigen antenne kon ontvangen (icm gemeentelijk antenneverbod). Ook even vergetend wat een eigen antenne toen wel niet kostte. Vanaf het moment dat er buitenlandse zenders bijkwamen die niet met eigen antenne waren te ontvangen werd het allemaal wat rustiger.De duitsers die ik in mijn kennissenkring heb die zeggen allemaal hetzelfde: Bezahlen für werbung....niemals! Dann behalt doch denn drek.
Over betalen voor reclame is nog een leuk stukje geschiedenis te vinden: http://radio.nl/9169/rtl-en-yorin-niet-meer-op-veendammer-tv
Bij de start van commerciele TV werden de kabelbedrijven betaald door RTL voor doorgifte op de kabelnetten. Ook alle ontvangstapparatuur werd volledig door RTL en SBS betaald. Deze subsidie is later (m.i. terecht) stopgezet en kabelnet Veendam probeerde de kijkers een dienst te bewijzen deze betalingen af te dwingen. Gegokt en verloren. Nu heeft de Duitse publieke omroep kort geleden de betalingen aan de kabelbedrijven gestaakt (dat zoiets nog bestond!). Hierop hebben de kabelaars boos en kinderachtig gereageerd door de bitrates van de PO gelijk te trekken (lees reduceren) met andere programma's en doorgifte van 3e programma's uit andere deelstaten te schrappen, of te gaan schrappen.
Ik denk dat Digitenne een verdedigbare oplossing is; Het distributienetwerk wordt betaald uit de abonnee inkomsten. Het is toch ook ondenkbaar dat buitenlandse zenders uitzendingen via DVB-T in Nederland gaan financieren? En als ik ga uitrekenen hoeveel dat netwerk zou kunnen kosten met bedragen van meer dan 100.000 euro per muliplex per opstelpunt (55) per jaar dan doen ze dat nog niet zo slecht.
BIj een Internet verbinding betaal je toch ook voor de infrastructuur? En er zijn meer dan genoeg sites met reclame...
-
Haha, je reactie is precies zoals heel veel Duitsers. Als het goed is maken ze inderdaad winst en omdat het geen liefdadigheidsinstelling is zullen ze altijd blijven kijken naar de kosten. Als de woordvoerder van RTL niet liegt zijn deze per TV kijker bij DVB-T 30x hoger dan satelliet. Het grote probleem voor DVB-T in Duitsland is simpelweg het veel te lage marktaandeel. En dat is misschien zo laag omdat satelliet altijd gratis was, en voor SD ook nog 10 jaar moet blijven.
Ze kunnen blijven schoppen tegen betaal TV maar feit is wel dat Digitenne vanuit een praktisch uitgestorven terrestrische TV situatie tot ruim over de 800.000 klanten heeft weten te realiseren met 55 opstelpunten in bedrijf. In Duitsland is er na de introductie van DVB-T toch nooit meer actief geprobeerd om mensen warm te laten lopen voor antenne TV? Het blijft vreemd hoe de DVB-T zich in Europa zo verschillend heeft ontwikkeld.
-
Dit forum doet het rustig aan maar onze oosterburen hebben genoeg te bespreken: RTL heeft aangekondigd met DVB-T te stoppen. Er zijn in het verleden vaak opmerkingen geplaatst door Nederlandse schrijvers dat het in Duitsland beter geregeld is, het tegenstelde blijkt waar. Een gratis compleet DVB-T pakket blijkt daar niet houdbaar. De andere grote commerciele zender Sat1 komt binnen afzienbare tijd ook met een besluit. Dit is noodzakelijk in verband met de contracten met Media Broadcast. De kosten voor het uitzenden van DVB-T zijn niet gering. In onderstaand forum worden bedragen genoemd tot 250.000 euro per multiplex per jaar voor 1 toren. Bron:
http://www.welt.de/wirtschaft/article112831251/Hat-DVB-T-nach-RTL-Ausstieg-noch-eine-Zukunft.html
-
Ja, klopt in 2007 was het abo eerst 9,95euro. Dit trok te weinig klanten en werd besloten om het abo naar 6,95 te brengen.
Na vijf jaar heeft KPN de prijs weer bijna gelijk aan de 9,95 van begin 2007.
Dit betekent een verhoging van ongeveer 6% per jaar, over de afgelopen jaren.
Lijkt mij niet slim als ze deze lijn de komende jaren gaan doorzetten.
Het was toen al duidelijk dat het een move was om flink marktaandeel te bereiken. Natuurlijk zou de prijs uiteindelijk weer terugkomen op het oude niveau. Aan het resultaat te zien was het een succesvolle move. Tel uit je aantal jaren winst! En vergeet voor de volledigheid niet dat er een programma uitbreiding is geweest, het DVB-H bouquet is vrijgekomen voor Digitenne, toch weer een paar programma's erbij.
-
Eerst is het de vraag of ze nog doorgaan tot het moment dat Hoogersmilde weer uit kan zenden, nu komt er geen eind aan. Zit er al een looptekst op? Ze wisten overigens bij RTV Drenthe zelf niet dat ze landelijk op Digitenne worden uitgezonden. Iemand (van een Engels forum) had opgebeld dat hij TV Drenthe in Engeland had ontvangen op kanaal 35 (=Goes). Kanaal 35? Nee dat niet, daar zenden we niet op uit...
-
Een antenne die op de aarde gericht wordt ruist evenveel als een weerstand met dezelfde impedantie, in TV land 75 ohm. Ik heb mij laten vertellen dat een dakantenne slechts voor de helft de aardse temperatuur "ziet", de andere helft zou immers de ruimte inkijken. Dus de effectieve ruis zou in dat geval lager zijn dan de buitentemperatuur? Dan heeft het een stukje coaxkabel met 2dB verlies een grotere ruistoename tot gevolg dan 2dB. Het is mij niet gelukt om dit in een meting te bewijzen. Mijn praktijk is dus dat de antenne net zoveel ruist als een (afsluit)weerstand en coaxdemping voor de versterker komt evenredig tot uiting in lagere signaal/ ruis afstand na de versterker.
-
Haha, jullie hebben helemaal gelijk. Het probleem was de niet helemaal soepel verlopen overgang van analoog naar digitaal. Daar hoort ook de politieke kwestie van wel of niet FTA van de publieke omroep via DVB-T bij. Lees meer op: http://radio.nl/portal/home/medianieuws/010.archief/2007/01/115330.html
-
Kan het bericht niet bewerken, hoe doe ik dat als het knopje er niet is? Ik bedoel met 20 dB afdempen met een hoogfrequent verzwakker het signaal uit de passieve (hark)antenne eerst 20dB verzwakken en dan via de antenne versterker naar de ontvanger. Er was zonder verzwakker dus een signaalreserve van 20dB. Dat is 100x in vermogen. De zender zou dus met 500 watt ERP ook ontvangbaar zijn geweest in plaats van de 50 kilowatt ERP (als er geen stoorzender onder zou zitten).
-
Smilde zal met de harkantenne op het dak nog steeds ruim het "analoge bereik" van Friesland, Groningen en Drenthe hebben. Door de regionale zender gaat deze functie niet helemaal op en zullen Leeuwarden en Groningen ieder de eigen provincie helemaal moeten dekken voor dakantenne. Voor Emmen (met dakantenne!) is Hoogersmilde met 300 meter niets te klein. Doet me eraan herinneren dat ik daar nog een keer zou gaan meten.
Dat je met een dakantenne veel signalen ziet kan ik bevestigen. En met condities nog meer, op een enkel kanaal na helemaal vol. Zelfs het vrijgehouden kanaal 38 (radio astronomie) haalt het vanuit Denemarken tot Nederland. Inderdaad is die 6dB per verdubbeling de oorzaak van mega bereik tijdens condities. Als de tropo helemaal perfect is heb je dezelfde situatie als vrij zicht. Zo heb ik in Hengelo op 20 meter hoogte (vrije fresnel zone) een record gehad met Tommerup, 400 kilometer. Die kon ik tot 20dB afdempen, DVB-T nog steeds beeld. Die 400 kilometer "dempt" dus maar 24dB meer dan 25 kilometer.
-
Oh oh, dit roept veel vragen op! Toen nog onduidelijk was of de toren weer opgebouwd kon worden dacht ik direct dat Digitenne beter af zou zijn met 2 of 3 kleinere masten. Bijvoorbeeld Assen, Hoogeveen en/ of Emmen. Zoals je schrijft dichtbij de binnenantenne klanten. Dat Smilde in eerste instantie is omgebouwd naar Digitenne is waarschijnlijk een kosten overweging geweest. Toch is gekozen voor de oude situatie met een naar verhouding hoge mast die veel moeite moet doen om voldoende dekking te bereiken in een groot gebied. Het levert wel opnieuw de minste kosten en minste problemen bij bestaande klanten die een abo hebben gegeven de situatie.
Nog even de fantasie prikkelen: Door de lucht treedt hoegenaamd geen verzwakking op. Veel mensen denken dat signaal verlies optreedt in de lucht maar dit is niet waar. Het is (voor FM en TV frequenties) in hoofdzaak alleen de verspreiding over een steeds groter oppervlak, verdunning dus. Dit heeft tot gevolg dat iedere verdubbeling in afstand telkens "slechts" 6dB kost (vrij zicht vooropgesteld). De keiharde verliezen (tientallen dB) treden pas op in de laatste kilometers als het signaal door de bomen en huizen binnen de fresnel zone dringt.
-
Ik ga er van uit dat de zendantenne hetzelfde bereik heeft als de oude, zeker gezien het resultaat hier. Groningen valt buiten het bereik van Smilde als een binnenantenne wordt gebruikt. Er staat niet voor niets ook in Groningen een mast. Het verlies van een binnenantenne is dus zelfs met een mast van 300 meter moeilijk goed te maken. Smilde haalt met een Yagi antenne met gemak de 73 kilometer naar Borne.
-
Lijkt me een goed idee maar het is volgens mij niet mogelijk deze tekst alleen in de regio dondom Drenthe uit te zenden. Het is waarschijnlijk 1 transport stream voor het hele land. Maar een duidelijke tekst voor het hele land is toch geen probleem?
-
Smilde kanaal 60 on air! Signaalniveau in Borne EXACT gelijk aan oude situatie; Perfect resultaat, op de dB precies...
-
Mooi dat het klopt!
-
Deze foto had ik nog niet gezien! Ik hoop dat er geen monteur naar beneden is gesprongen vanwege dit ongeluk. Vet balen is nog zwak uitgedrukt. De aanloop naar deze werkzaamheden zag er al niet erg hoopvol uit, die haspels en het gewicht van de kabel. En dan ook nog de eisen ten aanzien van buigen etc. Pfff, je moet het maar willen.
-
Het zijn ook zo'n berg foto's! Ik heb niet gezien dat er een stuk mist. Hoe kan dat nou weer, het was toch zoveel honderd meter van 1 haspel? Koppelingen heb ik wel gezien op de foto. Is dat de genoemde schade aan de kabels? Dus de DVB-T kan wel aan maar komt de straat niet uit? Dat is een teleurstelling na het succes van de snelle opbouw.
-
Het zou toch wel precies uit kunnen komen in combinatie met het informatiekanaal? De DVB-T kabels zitten er al in. Het in de lucht gaan van Digitenne hoeft toch hopelijk niet te wachten op alle FM kabels? Ik kan mij niet herinneren dat Digitenne in Hengelo uitging voor het inbouwen van de Radio Oost FM antennes en kabels.
-
Of er ook iets is met 70cm bakens durf ik niet te zeggen. Er is echter weinig verschil in tropo propagatie tussen VHF en UHF. In de analoge tijd heb ik wel eens lichte verschillen opgemerkt maar dat was op afstanden van 400 kilometer en meer. Ik denk dat het daarbij ook te maken had met de afbuig hoek en de afstand van mij tot de zender. In grote lijnen is het verschil tussen VHF en UHF klein genoeg om van die site uit te kunnen gaan voor Digitenne. Ik word daarin bevestigd door eigen ontvangst. De band 3 DVB-T zenders zijn bijna allemaal weg. Volgens UKW-TV is alleen kanaal 7 in Luxemburg er nog, het nostalgische kanaal van RTL. Er is inmiddels wel veel DAB in band 3 dus vrij van storing is dat niet. Zelf doe ik er niets aan maar ik denk dat DAB-DX nu heel leuk kan zijn. Dat wil zeggen voordat NL landelijk gaat uitrollen.
-
Het is in ieder geval een pak beter dan de forecast van William Hepburn want daar klopt meestal weinig van. Het verschil tussen meten en berekenen.
De link staat er nog niet goed op: http://aprs.mountainlake.k12.mn.us/
Wat is er toch met die editor?
KPN verhoogt prijs Digitenne met 30 procent !!!
in DVB-T / DVB-T2 / DAB
Geplaatst:
Een kleine 3 euro klinkt een stuk vriendelijker dan 30% (29,9). Dat durft KPN niet te schrijven. Als er nou een goede reden voor is, bijvoorbeeld investeren in ombouw naar DVB-T2. Of de prijsverhoging winstgevend is zal blijken, er zullen zeker veel opzeggingen binnenkomen. Alleen de overstappers naar interactieve TV blijven voor KPN geld genereren. Het voordeel ten opzichte van kabel is wel erg mager geworden, nagenoeg nul bij 2 toestellen.