Eduard07

Ik zie toch wel een nuancering. Misschien zie jij die over het hoofd. We hebben het over de militante boeren. Niet over de boeren die vreedzaam protesteren en zoeken naar oplossingen. Waarschijnlijk de meerderheid.

Ze stonden er met trekkers, niet met spandoeken. Het was ook niet volgens de wettelijke kaders afgesproken. Het was intimideren met een zeer concreet doel. Het doel was dat Jouke per direct op vrije voeten zou worden gesteld. Zonder de wettelijke procedures. De oproep (en toon) van het FDF spreekt boekdelen. Het ging niet om het uiten van een meninkje.

Vrijlating afdwingen?

Boeren hielden met trekkers een demonstratie voor het bureau waar hij in voorarrest zat om zijn vrijlating af te dwingen. Deze actie werd op verzoek van Joukes moeder en niet op bevel van de politie beëindigd. Tegen de schietende agent werd stante pede strafvervolging ingesteld. Jouke is de uitzondering die de regel bevestigt.

Proberen een arrestant vrij te krijgen bij een politiebureau middels intimidatie is niet "voor eigen rechter spelen"? Dat is juist bizar. Hoe de feiten waren, is keurig achteraf door onderzoek volgens de wettelijke regels vastgesteld. En de gevolgen zijn inmiddels ook bekend. Gewone rechtsgang. En zo hoort het! Ik heb een probleem met militante boeren. Lees nog even rustig mijn eerdere posten. Ze storten hun asbest 's nachts....

Je bent hier even een goede woordvoerder voor deze militante boeren ceesv, maar je gaat hier niet in op het punt dat ik aan de orde probeer te stellen: voor eigen rechter spelen.

De asociale media wordt het ook wel heel gemakkelijk gemaakt met al dat gestuntel in Den Haag. Ik heb liever minder praatjes en meer oplossingen. Maar ja: Veel beloven en weinig geven doet de gekken in vreugde leven

En die bereid zijn naar geweld te grijpen als ze ergens tegengas krijgen.

Afschuiven en over de schutting gooien is een kernactiviteit geworden van alle kabinetten Rutte. Meestal zonder de benodigde middelen. Dat was altijd de verborgen agenda. Boeren die te veel stikstof produceren, moeten omschakelen. Het land moet anders gebruikt en beheerd worden. Hun rol moet anders worden. Ik snap niet dat ze per se weg moeten. Je kunt niet alle groene landschap vol zetten met huizen. We hebben nu al een leefbaarheidsprobleem in NL. En dat Den Haag noord en oost NL beschouwt alleen als wingewesten: dat heeft iedereen met de ogen open al 10 jaar lang onder Rutte kunnen vaststellen.

In wezen is de overheid tot nu toe veel te lankmoedig geweest. Voor mij was de grens al overschreden toen boeren werden opgeroepen tot "bevrijding" van arrestanten bij politiebureaus. Als dat al geen tekenen van beginnende anarchie zijn.

LTO. Die kan ik trouwens ook beter volgen dan die criminele schreeuwers die hun asbest "goedkoop" denken te kunnen storten. (Zonder zich kennelijk te realiseren welke risico's hun gezondheid daarbij loopt. Mogelijk vinden ze die ook een broodje-aap verhaal. Maar intimideren zijn ze kennelijk niet onbekend mee.)

Je haalt er van alles bij om het gedrag van een relatief beperkte groep militante boeren (Zijn het wel allemaal boeren?) goed te praten. Een FDF die links heeft met o.a. FVD en wellicht met de aanhangers van Willem Engel. Niet alleen "wappies", maar ook een hele club die deze demonstraties kapen om een verborgen, onfrisse agenda een stap verder te helpen. Veel mensen zijn inmiddels ontevreden over dit kabinet. En dan is het niet alleen het stikstofverhaal. Allerlei grote dossiers lopen vast. Door een kabinet (kabinetten) met een premier die op essentiële momenten muisstil zijn en er wellicht op hopen dat anderen hun rommel opruimt. Maar pas op dat deze ontevredenheid niet verward wordt met omverwerping van het systeem. Wat dat is wat bepaalde groepen wel voor ogen hebben. De chaos, gevolgd door een greep naar de macht. En dan volgt het "van de regen in de drup" verhaal. Er valt D66 veel te verwijten. Maar trap niet in de anti-d66 hetze van De Telegraaf. Want alle partijen hebben de huidige situatie in meer of mindere mate laten ontstaan. De kiezer voorop. Die een versplinterd, machteloos parlement heeft gekozen. Dat mooie propagandaverhaal over die boer die zijn familiebedrijf afgepakt ziet: is dat al feitelijk vastgesteld? Of zijn er ook veel industriële boeren die hun vette exportportemonnee in gevaar gebracht zien? En die niet alleen nu, maar sowieso altijd een houding hebben gehad van: ik maak hier de dienst uit, want ik heb macht? Die boeren op de snelweg zijn m.i. niet slechts wanhopigen, maar ook een hele club die geen tegenspraak dulden. En dan sturen ze hun 16-jarige kroost op een monster tractor (zonder kenteken?) naar een demonstratie op een snelweg met veel politie en ME..... De hardwerkende boeren hoor je minder. En die komen met argumenten. Niet met asbest.

https://www.autoreview.nl/nieuws/autonieuws/id/32080/in-dit-europese-vakantieland-kost-een-liter-benzine-straks-150-euro?utm_medium=referral&utm_source=upday

Ik vraag me af of dit überhaupt een rol heeft gespeeld. Maar toegegeven, het is inderdaad een feit. Deze regering heeft nog niets gedaan. Zelfs niet op papier. Laat staan iets opgelost. Asielcrisis, ook zo'n ding.

Ja, dit vind ik ook onbegrijpelijk en eigenlijk een reden voor een vertrek van dit kabinet. Ze zijn gekozen om op te lossen. Indien nodig, dag en nacht beschikbaar voor het volk.

Maar de boeren zijn toch niet aan het protesteren namens "alle onrecht in Nederland"? Ze staan er in ieder geval niet namens mij. Laat staan de manier waarop. Je zou haast denken dat dit hun dagelijkse praktijk is. Als ze hun volledige zin niet krijgen, dan maar intimideren en bedreigen? Zijn zij gekozen volksvertegenwoordigers, dan?

Zijn de berichten jou ontgaan dat opruimers namens Rijkswaterstaat bedreigd worden met "landverraders" en doorgeven namen en adressen en belet worden op te ruimen? Hier op de snelweg een berg brandende autobanden en een aanrijding gemeld met een wegversperring. Wat is dit anders dan anarchie? Dit heeft niks te maken met "boosheid". Wel met "Wij maken hier de dienst uit."

Mogelijk denkt Hugo nog in termen van mondkapjes.

De laatste peilingen laten zien dat BBB ook veel niet-stemmers wakker heeft geschud. Op zich zou dat goed nieuws moeten zijn. Je hoopt alleen dat de BBB geen Trump populisme gaat vertegenwoordigen.

Remkes is aangewezen als bemiddelaar, niet onderhandelaar. Hij heeft volgens mij geen mandaat. De plannen zijn niet in steen gebeiteld. Wel de doelen, zo wordt steeds herhaald. Volgens mij zit juist daar veel speelruimte. Maar dat er veel rammelt in het huidige overheidsbeleid - ook op dit dossier - staat buiten kijf. Met een een kabinet en een MP die zo onzichtbaar zijn als de pest. (En niet alleen bij dit dossier.) En zo vraag je om anarchie. Dat is nu wel overduidelijk.

Ik heb haast de neiging te concluderen dat de boeren die rotzooi op de snelwegen donderen (autobanden, asbest) precies de boeren zijn die we het hardst moeten aanpakken omdat dit wellicht ook de boeren zijn die sowieso al (jarenlang?) regels aan hun laars hebben gelapt en met de grootste mond anderen de mond snoerden. Als het FDF roept: Boerenactiegroep FDF: Dit krijg je als je mensen zo boos maakt | Drenthe | AD.nl dan neig ik naar de conclusie dat leden van deze club van nature op deze wijze hun zin doordrukt. Niet alleen deze keer, maar altijd al. Je zult ze maar als buren hebben!

Dit past toch prima in de anarchistische agenda van bepaalde politieke partijtjes?

Is wat Poetin naar India en China exporteert, vergelijkbaar met de EU?

Dat geef ik hierboven immers ook aan. Niks selectief. Gewoon maar beginnen in eigen land met die te hoge prijzen. Daar zijn landen om ons heen ook sneller mee dan wij. Daar kan alles binnen een week. Ons kabinet gaat expres van die 1 juli-/1 januari-achtige data prikken. Alsof de Belastingdienst zich moet voorbereiden. We weten inmiddels allemaal dat die "uitvoeringsproblemen" van Rutte eerder op hemzelf slaan dan op de mogelijkheden om iets per direct in te laten gaan. Zeker als het gaat om directe belastingen. 21% btw ipv 9% op eerste levensbehoeften is sowieso idioot.

Dat laatste twijfel ik niet aan, zoals je weet. Den Haag moet nog maar eens goed kijken naar de Nederlandse energieprijzen. Die zijn nog altijd hoger dan in de landen om ons heen. En dat is niet Poetins schuld. Den Haag is altijd al slecht geweest in lastenverlaging. Die 21% BTW is ook nooit meer naar 20% gegaan, terwijl de reden al lang vervallen is. En al die belastingen op energie zouden ook ingezet worden voor het bevorderen van schoner milieu en een transitie. Daar is door Rutte jarenlang weinig tot niets aan gedaan. Er kan best nog wel wat af van die belastingen op energie. Tijdens corona wist het kabinet ook snel de schatkist te vinden voor de grote bedrijven.