Eduard07

Klik even op de link die Sprietje erbij geeft.😉 Verder weet ik niet, of, en zo ja, hoe sterk op zijn locatie de in de lijst vermelde 10 kW RNE zender op de AM band zit: List of European medium wave transmitters - Wikipedia

Hopelijk wordt het een "debat", en niet slechts een uitwisseling van standpunten zonder concrete vervolgacties.

Jij mist de kern. "Die" geleerden zijn het al decennia lang eens over wat er aan de hand is en de oorzaken ervan. Niks "plank mis". Meten is weten, en dat is iets essentieel anders dan de onderbuik of ontkennings-redenaties. De boodschappers verdacht maken is altijd een kenmerk van ontkenningsgedrag.

Zoals de meeste mensen in een ziekenhuis terecht komen voor een genezende ingreep, zo is het ook met de natuur het natuurherstel. Ik geloof niet in zelfherstel bij een verkeerde levensstijl. Dat zijn papieren sprookjes. Gletsjers in de Alpen smelten in recordtempo: 2022 op weg om meest rampzalige jaar te worden | VRT NWS: nieuws Daar is niet tegenop te boksen. Zoveel vernielzucht.

Er werd een autonoom proces beschreven, maar anno 2022 is dat natuurlijke proces ernstig verstoord door het menselijk (uitbuitings)gedrag. Daar draait nou juist de hele discussie over de klimaatsverandering om! Dus in de jaren 70 was er al het een en ander aan het doorslaan qua stikstof, zo is hier te lezen. Toch allemaal het gevolg van verstoringen van het natuurlijk evenwicht door menselijk gedrag in extreme vormen. En nee, ernstige verstoringen in de huidige omvang kan de natuur niet aan. Het enige verdedigingsmiddel dat de natuur heeft, is overwoekering van dominant soorten. Maar dat is niet een "natuurlijk proces". Daarmee is de rijke biodiversiteit die door de millennia heen is ontstaan, in een paar jaar tijd nagenoeg te niet gedaan. Plus de gevolgen voor de fauna. En wat weg is. komt niet meer terug.

Naar de snelle afbraak van de biodiversiteit in Nederland te oordelen is dat nu precies wat er door de enorme stikstofproductie in NL gebeurt! Die "natuurlijke begroeiing" krijgt in Nederland geen enkele kans meer. Het grasland in Nederland is in NL wordt letterlijk in de kiem gesmoord. Gras voor allemaal koeien die zorgen voor producten bedoeld voor de export. Het grasland staat in dienst van de exportindustrie en de opbrengsten vloeien in enkele zakken. De leus "Zonder boer geen eten" is een grote leugen, want ik zie alleen maar koeien en grote velden vol mais (waarop nota bene het grondwaterpeil wordt afgestemd). Mais voor...veevoer. Nederlanders eten traditioneel aardappelen. Geen mais. Verder staat bij ons eten op tafel waarbij de meeste producten uit het (soms verre) buitenland komen. De Nederlandse vegetatie is ontzettend eenzijdig geworden de afgelopen decennia.

We zien nu onomwonden dat bij deze partijen "landsbelang" geen factor van enige betekenis is.

Tussen de regels door zeg ik toch hetzelfde? Ik gebruik niet voor niets de aanduidingen "schaakmeesters" en "pionnen". Ben het volledig met je eens.

Niet alle boeren zijn pionnen. De industriële boeren die momenteel het meest "vocaal" zijn (om het netjes te zeggen, want ze deinzen niet terug voor geweld) zijn zelf de schaakmeesters. Het zijn de Trumpianen onder de zogenaamde boerenstand, met leuzen als" Stikstofprobleem is flauwekul." Trumpiaans, omdat juist hun eigen leuzen de grootste flauwekul zijn. (In feite leugens.)

Dit is precies de oorzaak van de situatie waarin we nu zitten: niet willen oplossen uit angst voor de kiezer. Korte-termijn denken zonder lange-termijn visie. De ontkennings-truc moet ertoe leiden dat er zogenaamd " Niks aan de hand" is. "Wetenschappers zijn verdeeld en weten het zelf ook niet." is de bekende leugen. Het is de Trumpiaanse benadering: Noem de waarheid "leugen" en bedenk zelf iets en verkondig dat als "waarheid". De wereld op zijn kop.

Dus als keer op keer dezelfde uitslag niet bevalt, moeten we een onderzoek met uitslagen fabriceren die past in de redenatie: "Niks aan de hand'? 36 wetenschappers trekken aan de bel: 'Pak door in stikstofcrisis' (nos.nl) Dat is nou precies de oorzaak van het feit dat we het probleem überhaupt hebben laten ontstaan. We hebben ons niks aan willen trekken van de feedback die de natuur ons duidelijk geeft. De natuur is een grote bende geworden. Te land, ter zee en in de lucht. Wetenschappers: 'Stikstofdebat begint op film 'Groundhog Day' te lijken' - RTV Noord

In de praktijk niet? Als ik het dagelijkse nieuws volg in Nederland, is het verschil tussen arm en rijk en de macht van de grote bedrijven nog nooit zo groot geweest: Kloof tussen beloning top beursbedrijven en werkvloer neemt toe (businessinsider.nl) Was het maar waar dat Nederland wat linkser was. Dan hadden we misschien nu een regering die van ons milieu niet zo'n rechtse bende zou hebben gemaakt.

Je haalt me werkelijk de woorden uit de mond! Toen ik bovenstaand verwijt las, hoorde ik Trump al roepen: "It's the Democrats! It's Antifa." Bij stigmatiseren hoef je niet meer na te denken en heb je een simpel antwoord op alle problemen." Het is de truc die Poetin ook gebruikt: "Het zijn de neo-Nazi's". En klaar ben je, toch?

Even in de context lezen waarbinnen ik dit zeg.

Lastig om dit jaar nog iets aan koopkracht te doen, vreest kabinet (nos.nl) Het voorspelbare antwoord van dit kabinet met Rutte/Kaag: "Het kan (bijna) niet." We betalen ons blauw aan belasting in NL. Verhogen blijkt altijd in no time te kunnen, maar verlagen is altijd " ingewikkeld" en "onuitvoerbaar". Iets waar alle landen om ons heen geen last van lijken te hebben. Zou het toch een kwestie zijn van "niet willen"? Rutte stribbelt vrijwel standaard tegen als iets de schatkist geld "kost". (Behalve bij de grote bedrijven.) Hoog tijd dat er eens een politieke partij komt die belastingverlagingen wil realiseren. Belastingen lopen in NL - vergeleken met de rest van de EU sowieso- de spuigaten uit.

Het eerste wat bij mij opkwam is dat Hoekstra (wanhopig) probeert weggelopen CDA achterban terug te lokken. Bij komende verkiezingen zal het CDA, zoals de zaken er nu voorstaan, verder gereduceerd worden tot een splinterpartij (en de BBB hier garen bij spinnen).

Uiteraard altijd oplettend blijven bij elke berichtgeving, van welke kant dan ook. Er is immers ook een propagandaoorlog aan de gang. En die doet ertoe. Woorden doen er altijd toe. Als ik Nederlandse artikelen -zogenaamde "analyses" lees in de trant van "Waarom Oekraïne deze oorlog nooit kan winnen", dan irriteert me de kop al. Op papier lijken aannames als gauw vaststaande feiten. En dan komt er een heel verhaal achteraan over "Het verdedigen van de eer van Oekraïne om strijdend ten onder te gaan". En dat wil dan ook nog "journalistiek" heten.

https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos-radio-1-journaal/b72fb5b5-7225-44e3-a171-77280fc190d7/2022-08-19-russische-ex-soldaat-uit-zware-kritiek-op-russisch-leger

https://www.nporadio1.nl/nieuws/eenvandaag/0ca1b0d5-edb5-4080-abef-0aee6b6f0396/in-1540-was-de-zomer-ongewoon-warm-maar-in-2022-is-de-hitte-eerder-regel-dan-uitzondering

Dat is wederom een onjuiste weergave van de feiten. Het Rijk / Den Haag heeft door de jaren heen een hele rits dossiers over de schutting gegooid naar lagere instanties - met de drog-redenatie: dichter bij de burger - maar hield stelselmatig de hand op de knip. Zelfs de rechter moest eraan te pas komen (Jeugdzorg) om er een eind aan te maken. En nu zou Den Haag het stikstofprobleem aan de provincies over willen laten. Maar die gaan het met het huidige financiële budgetvoorstel natuurlijk niet redden. Dat weet Rutte ook wel. Maar ja, die truc heeft jarenlang gewerkt: de lagere overheden mochten alle klappen opvangen en het kabinet bleef buiten schot. Het kabinet zit nu op alle grote dossiers muurvast. Verstrikt geraakt in haar eigen spelregels. Het woord "stikstof" heeft hiermee een dubbele betekenis gekregen.

@Gerard76, goed lezen wat ik hierboven heb gezegd! En wat ik daar heb gezegd, is een feit.

@Gerard76, goed lezen wat ik hierboven heb gezegd! En wat ik daar heb gezegd, is een feit.

Den Haag beweert steeds dan dichtdraaien niet zou kunnen wegens internationaal aangegane verplichtingen. Wat ik niet begrijp, is, dat je verplichtingen kunt hebben met aantoonbare bewijzen dat die met de beste wil van de wereld niet uitvoerbaar (meer) zijn.

Vooropgesteld dat ik het niet eens ben met het jarenlange wanbeleid m.b.t. asielverlening: Dat "buiten spel zetten" is zeer betrekkelijk in dit geval. De gemeenten hebben boter op hun hoofd. Ze hebben Ter Apel per saldo laten stikken. Burgemeester Koen Schuiling van Groningen heeft meermalen schande gesproken van de doodse stilte in de rest van Nederland m.b.t. het asielprobleem. Ter Apel lag toch lekker ver weg? Wees voorzichtig met dit soort doorgeslagen uitspraken. De collega gemeenten hebben zich stil gehouden. En nu wordt er gepiept. Maar het asielbeleid is natuurlijk vooral failliet door het jarenlange non-beleid van Den Haag. "Over de schutting gooien" (Het liefst zonder het noodzakelijke geld.) was het devies. De rode draad door 10 jaar lang Rutte-beleid.

In geen geval, die "andere kant" heb ik hiermee willen aangeven. De subsidies (geldstromen) waren royaal. Zeer royaal.