Drs. IJzerbout

paar ferme klappen met de hamer erop en dan moet het lukken.

Moet het wat goeds zijn dan neem je Andrew. Bijvoorbeeld hier: Andrew En de frequentie is bij een solid dish niet relevant. Dat werkt in een breed bereik: C/Ku/Ka Bij mesh is dat wat anders. Zoek wel bij deze dish een feed voor 10GHz. De feed bepaald uiteindelijk de frequentie en bandbreedte. Niet de dish. Waarvoor wil je die schotel inzetten? Breng wel het nodige cash 🤑 mee.

Is dit iets wat ik altijd al wilde hebben maar nooit om heb durven vragen?

Ik heb precies hetzelfde probleem. Heb er geen oplossing voor.

Ik heb het al de hele tijd al over een multiswitch. De reageren op DISECQ commando's.

Sprietje, je loopt weer eens te raaskallen. Alleen omdat jij er niet me opgegroeid ben betekend niet dat het geen goede oplossing is. Denk alleen maar aan de mogelijkheid er terrestrisch FM/VHF/UHF of kabel bij door te lussen en dan heb je het op ieder toestel. Centrale stroomverzorging. Geen rommelige montage. Iedere handelaar in satellietspullen heeft het, kan het bezorgen of anders online. Alléén is het niet geweldig om er in een UniCable omgeving mee te werken.

ceesv, de hele setup is voor mij niet te begrijpen. Van alle LBC‘s gaat er bijvoorbeeld een blauwe kabel naar de switch 3. Dat betekent voor mijn verstand dat Switch 3, 4 x highband V krijgt aangeboden. Dus dat werkt niet. Sorry dat ik het zeg, maar de uitleg is verwarrend, de tekening eveneens een puinhoop. Voor een FSB tuner heb je eigenlijk een UniCable infrastructuur nodig. Ik kom er niet uit en besteed er geen verdere aandacht aan.

Om de hele chaos in orde te brengen zou ik een 16 x 4 switch installeren. want ik denk niet dat je er uit gaat komen zo. De FSB tuner werkt pas dan goed met een UniCable LNC of Quatro LNC met UniCable Switch. Dus de hele combinatie is verre van ideaal.

Con, hier een instructiefilm over hoe de leiding gelegd wordt voor het geval je toch een buis wilt gaan monteren.

Maak nou eens een tekening zoals ceesv voorstelde want je hele verhaal is totaal verwarrend. Ik snap er niets meer van.

Huh….? je bedoelt ingang?

Huh….?

Deze is speciaal voor de Nederlandse markt gemaakt vanwege de kleur.

Als het tijdelijk is, dan leg je hem voor mijn part zonder beugels. Voor permanent is het je overgelaten aan je gevoel voor veiligheid. Er zullen geen ratten in die kruipruimte rondlopen. En is het veel werk er een buis te verleggen?

In vochtige ruimten (verwarmingsbuizen, kelder of garage) moet je een stroomkabel zelfs in een buis leggen. Daar is niks met beugeltjes. Vertel even waar het voor dient.

Het is eigenlijk jammer dat je hier niet kritisch mag zijn, niet alles voor gebakken koek aanneemt en dan in een slecht licht gezet wordt. Juist een kritische instelling en wat kennis wordt niet gewaardeerd. Leden die LNC’s met kabel en al in hun broekzak steken als professioneel bewijs voor iets waar ik niet in wil geloven worden dan eerder aangebeden. Erg jammer.

Volgens mij zijn de auto's van Red Bull 👀

Dat noem ik nou eens een compliment. 🤗

De eerste was een draak. De 2e is een prima mens.

Omdat je er helemaal niets van begrijpt, Sprietje. Er is nog steeds een conversie process aanwezig. Ook de ruis veroorzaakt signaal sterkte. Die „aanzienlijke“ signaalsterkte is ruis. Dit fenomeen heet transconductance oftewel conversiesteilheid en is inherent aan de FET‘s die van toepassing zijn in een LNC. Bij het afwezig zijn van signaal is de openlus versterking in de ontvanger het hoogst en wordt niet door de AGC teruggeregeld. ??

Wat wel kan zijn dat er op een bepaalde frequentie, dus in dit geval de transponder frequentie storing heeft van een buur satelliet. Maar dat betreft dan uitsluitend die bepaalde frequentie en niet de hele Ku band. Of er klopt iets niet met de (meet) ontvanger waar Signal Strength en Signal Quality niet goed gescheiden of niet goed aangegeven worden. Dus een bepaalde interactie hebben. Bij consumerspullen goed denkbaar.

Nou, ik heb het even doorgelezen. Maar ik blijf bij mijn mening zoals in mijn vorige post. Dat door de vermindering van de S/N, de BER terug gaat (quality omhoog) druist tegen iedere natuurkundige wet in. Sorry, IJzerbout is niet eigenwijs. En zal altijd toegeven als het tegendeel bewezen en begrepen wordt. Wat die gast daar in Luxemburg uitgespookt heeft weet ik niet. Maar het verhaal klopt niet. Dat er in randgebieden verschil is in dag en nacht ontvangst is bekend.

Ik heb er zelfs 2. Een ex-schoonmoeder en de nieuwe. 🫣😳

Zo, heb er nog even over nagedacht. Bij het uitrichten van een schotel heeft het streven naar een zo hoog mogelijke RF energie (de signaalsterkte) een zo de hoogste prioriteit. Je wilt namelijk een zo laag mogelijke ruis aanstreven. Dat geeft dan een zo hoog mogelijke S/N (Signal to Noise). Ga je de signaalsterkte opofferen ten opzichte van de kwaliteit, dus een zo laag mogelijke BER dan is er wat anders aan de hand. Voor de hand ligt storing van een buur-satelliet. 🛰️ Dat is denkbaar bij de dichtbevolkte Clark Belt en het 3° raster. Dat gaat dan alleen op voor die enkele frequentie en pol. Dus ik blijf bij mijn veronderstelling dat het altijd beter is om een maximum te vinden voor de signaalsterkte. De rest van de parameters is leuk voor documentatie maar meer ook niet. Op ons werk doen we niets anders. Je gaat een schotel niet opzettelijk naast z’n brandpunt zetten voor het ontvangen van transponders in het hele mogelijk te ontvangen frequentiespectrum. Het aangeven van de signaalsterkte in % is pure onzin. Hoeveel % van wat?

Dan had je net zo goed een foto van je schoonmoeder kunnen plaatsen.