jan72
-
Items
410 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door jan72
-
-
13 uren geleden, cookie monster zei:
Helaas geen abonnement !!
hier de tekst (als het mag van de moderator)
MANIA DE PRAETER is neurochirurg in het Universitair Ziekenhuis Antwerpen (UZA).MANIA DE PRAETEROndertussen zijn we bijna twee jaar ver in een van de grootste wereldwijde crisissen van de laatste jaren. In het gewone leven lijkt het alsof er niets meer aan de hand is, maar de verwachte vierde golf is duidelijk begonnen. In het ziekenhuis blijven gelukkig nog steeds dezelfde regels gelden. De maskers blijven op, afstand wordt bewaard en nog steeds is er een beperking op bezoek. Opgenomen patiënten worden nog steeds getest op covid. De vaccinatiegraad onder het personeel is 95 procent. Dat klinkt fantastisch, maar wil zeggen dat ook 5 procent van het ziekenhuispersoneel zich niet wil laten vaccineren.
Ik ken er persoonlijk maar één en ik wil zelfs niet weten waarom. Want er zijn bijna geen goede redenen om het niet te doen. Allergie tegen het vaccin waar geen remedie voor bestaat komt voor in één op één miljoen gevallen, dat zijn elf mensen in België. Andere redenen gaan van geloofsovertuiging over complottheorieën, het ontkennen van covid, of wantrouwen tegenover de wetenschap, tot denken dat zij er persoonlijk niet erg ziek van zullen worden. Voor sommigen zal dit een dodelijke vergissing blijken. Soms zijn het spirituele zielen die vinden dat de natuur zijn gang moet kunnen gaan, maar dikwijls zijn het ook gewoon betweters of pseudo-intellectuelen die denken alles beter te begrijpen dan professionals die al jaren met niets anders bezig zijn. Het voelt aan alsof we deze mensen ook nog moeten overtuigen dat de aarde rond is.
Men sprak over verplichte vaccinatie voor het zorgpersoneel deze zomer, en dat werd ook geadviseerd door expertencomité GEMS, maar het is nog steeds niet in de praktijk gebracht. Het zorgpersoneel dat nu nog niet gevaccineerd is, zal dat waarschijnlijk ook niet meer spontaan laten doen. Naar mijn mening is het een plicht om anderen te beschermen als je in de zorg wil werken, en heeft zorgpersoneel niet het recht om patiënten bloot te stellen aan het risico op besmetting. Ik begrijp niet dat daar nog enige discussie over bestaat. Het verheugt me te horen dat ZNA beslist heeft geen ongevaccineerden meer aan te werven. Hopelijk volgt de rest van de ziekenhuizen.
Dit is een crisis geworden van niet-gevaccineerden die zorgen dat het virus onder hen blijft circuleren, en af en toe ook overspringt naar gevaccineerden en zo telkens nieuwe en mogelijk nog meer besmettelijke varianten genereert. Dit stopt niet als niet iedereen gevaccineerd wordt. Antivaxxers en vaccintwijfelaars gedragen zich als fundamentalisten, totaal niet vatbaar voor rede, en ik word er razend van. Het is zoals mensen die koppig roken in andermans huis en bij kinderen. Dat aanvaardt toch ook niemand meer?
Het wordt tijd dat ze zich ook verantwoordelijk beginnen te voelen voor de nieuwe golf (of golven) die eraan komt (komen). Ze vinden dat ze het recht hebben over hun eigen lichaam te beslissen maar door hen zullen reguliere ingrepen weer on hold gezet moeten worden. Het zijn ook zij die ervoor zorgen dat er ook enkele wel gevaccineerde mensen bij wie vaccins minder goed werkten op intensieve zorgen belanden. Het zijn ook zij die zullen zorgen dat het bezoek in het ziekenhuis weer meer beperkt zal worden.
Op honderdduizenden vaccins bij jongeren (en miljoenen wereldwijd) werd er geen enkele belangrijke bijwerking gezien (met uitzondering van een voorbijgaande myocarditis). Er is dus eigenlijk geen goed excuus om jezelf of jongeren niet te laten vaccineren. Hopelijk komt ook snel de beslissing om kinderen te laten vaccineren, want zij zijn nu de motor van de epidemie en nemen het dan weer mee naar de ouders en grootouders. Sommige politici lijken er nogal gerust in, maar ze zouden toch geleerd moeten hebben uit de vorige golven dat de ziekenhuisopnames en de IC-opnames weken achterlopen op de toenemende besmettingen. Willen ze weer wachten tot 'het huis in brand staat' vooraleer ze maatregelen nemen?
Aangezien een algemene verplichting, in tegenstelling tot een verplichting voor het zorgpersoneel, juridisch waarschijnlijk niet mogelijk is, zal het algemeen invoeren van een coronapas de enige manier worden om de vaccinatiegraad, en niet alleen in het Franstalige deel van ons land, op te drijven. Maar het zou goed kunnen dat verplichte vaccinatie gewoon de regel wordt.
Vlaanderen staat bovenaan wat betreft de bereidheid tot vaccinatie. Dit is iets waar we trots op kunnen zijn. Maar de huidige golf toont aan dat we moeten gaan naar bijna volledige vaccinatie. En de rest van het land, en de wereld, moet volgen. -
de mening van een zorgverlener uit Antwerpen.
-
14 uren geleden, paardengek zei:
Ander ding is de QR code. Heeft niets meer te maken met voorkomen van corona, maar is is een dwang maatregel om mensen te gaan verplichten om zich te vaccineren.
Is niet echt correct wat je stelt: iedereen heeft het recht zich al dan niet te vaccineren. maar iedereen heeft eveneens het recht om te weten of een activiteit in alle veiligheid (lees beperkt risico op besmetting) kan doorgaan.
De controle via een covid safe pas geeft aan alle deelnemers de zekerheid dat het event (of dat nu een cafe/restaurant bezoek, of een groeter event is) in relatief veilige omstandigheden kan doorg
... gaan
Sommigen vinden de veiligheid van anderen garanderen blijkbaar 'pestgedrag'....
-
Ik heb ook een gigantisch déja vu gevoel: met de jaren 70 van vorige eeuw: de oliesjeiks beslisten toen om de ruwe olie te verhogen in prijs, en de productie drastisch te verlagen. Het gevolg was massale werkloosheid, faillissementen, en autoloze zondagen om de olie te sparen...
Het Westen ging in een economische recessie die zijn gelijke niet kent sinds deze van de jaren 20 van vorige eeuw.
Misschien gaat het zover niet komen, maar omdat economie geen exacte wetenschap is, vrees ik een beetje de genomen maatregelen. Deze gaan immers uit van een sterk vertrouwen van het grote publiek.
Kernenergie kan m.i. geen oplossing bieden; de opslag van elektriciteit des te meer. Jammer dat er nog geen valabele manieren zijn om dat te doen:
spaarbekkens op de Noordzee (waarbij de overtollig geproduceerde elektriciteit in een verhoogd spaarbekken wordt gepompt om nadien, bij lage productie stroom te leveren) zijn nog een verre utopie.
Waterstof is ook nog geen valabel alternatief, omdat er teveel verlies optreedt om rendabel te kunnen zijn. En inderdaad, zonnepanelen zijn zeer vervuilend (in hun productie en afbraak)
De macht van de olie lobby is ook gigantisch ..
In afwachting, zullen we moeten leren minder energie te consumeren, dus inderdaad een déja vu gevoel....
-
1 uur terug, Tonskidutch zei:
Een heel interessante uitleg van hoe je er tegen aan kijkt.
Maar de exacte wetenschappen zijn toch echt wel zo ver dat we een maanlanding kunnen programmeren op een CPU uit 1969 met schuifmaat en dat we nu een close up beeld hebben van de nucliotiden van het Virus zelf inclusief alle varianten.
dus 1 plus 1 = 2
dit kun je testen op je telraam of met twee eieren op een lege tafel (Dolf Brouwers)
Als jij zelf ( lid van die "un beleavers" ) niet kan rekenen en het wetenschappelijke niet kan volgen wordt je bespeeld door die het spel maken.
In een woord Demiurg.
The medium is allang niet meer the message.
Blijkbaar is mijn boodschap niet goed doorgekomen. (voor alle duidelijkheid; ik ben een believer...)
Maar door de aard van het beestje, lijkt het alsof de wetenschap er niet uit is, terwijl het normaal wetenschappelijk onderzoek betreft
The medium is nu nog meer dan vroeger ( internet, google, ...) the message.
ps: het axioma van de wiskunde is nog nooit weerlegd, waardoor het de waarde van een waarheid heeft gekregen.
-
McLuhan stelde het ooit: "the medium is the message" Als een arts prietpraat verkoopt (en sommigen doen dat) zal men dat eerder geloven.
Een brief in de bus met prietpraat is gevaarlijker dan andere vormen van communicatie
Een probleem van de wetenschap is dat het als volgt werkt: een wetenschapper onderzoekt een bepaald fenomeen, en doet proeven om zijn/haar bevindingen te staven.
Indien hij/zij meent iets te kunnen concluderen, dan wordt dit gepubliceerd, zodat andere wetenschappers deze proeven kunnen reproduceren, eventueel nakijken of er foute conclusies werden getrokken.
De mensheid is er intussen uit dat als iets verschillende malen getest wordt (in gelijke omstandigheden) en men tot hetzelfde resultaat komt, dat het dan WAAR is.
Het staat iedereen vrij deze methode in vraag te stellen, maar dan moet je ALLE exacte wetenschappen in vraag stellen. Als je nu iets beweert over de wetenschappelijke relevantie van vaccinaties, dan ken je evengoed beweren dat je het gevoel hebt dat 3 gedeeld door 1 niet 3 maar eerder 2 zou moeten zijn, en dat er een groot complot is om ons allemaal om de tuin te leiden. Ik neem met opzet een voorbeeld uit de wiskunde, omdat het één van de weinige (naar mijn weten de enige) exacte wetenschap is, waar er nog een axioma geldt ( 1 pus 1 is 2) is nog nooit bewezen, maar wordt aangenomen juist te zijn. Dus, als je kan bewijzen dat dit niet correct is, dan valt de volledige wiskundige kennis als een kaartenhuisje in elkaar...
Maar zolang dit niet gebeurt, heb ik vertrouwen in de wetenschappelijke methode (een test op een ander moment, op andere locatie, geeft hetzelfde resultaat)
Wat wel juist is, is het gegeven dat o.a. virologen een ADVIES geven, gebaseerd op deze kennis. Het is aan de politiek om de beslissingen te nemen, en daar loopt het fout. De politiek heeft zich (zeker in België) veel te lang weggestoken, en dan krijg je het resultaat dat het lijkt alsof de virologen de beslissingen nemen. Dat is niet zo: de beslissingen worden genomen door ministers die gesteund worden door een meerderheid in het parlement, dat iedereen van ons gekozen heeft. De boodschap van een viroloog zal dus altijd ongenuanceerd zijn, want gebaseerd op de wetenschap, een politieker zal eerder een maatschappelijk aanvaardbaarder antwoord kunnen geven (een politiek antwoord dus)
Veel mensen beseffen de impact van het platform waarop ze hun boodschap brengen onvoldoende. Zo ook de artsen die afwijkende mening hebben...
"The medium" is immers "the message"
-
1
-
-
1 uur terug, Zunigkyk zei:
Dat gaat je geen reet aan.
Ja die accu is leeg.
En ik wil graag niet door jou (of wie dan ook) laten bepalen of ik er iets mee doe.
Een telefoon is voor niemand verplicht. Althans niet bij wet.
Respecteer mijn standpunt, ipv mij dat uit het hoofd te praten.
Geef maar eens een oplossing hoe ik zonder telefoon aan een QRcode kom.
Dat @Tonskidutch het "gelukt" is komt waarschijnlijk dat hij eerder al een telefoon gebruikt heeft bij zijn digid.
Ik weet niet hoe het in Nederland gaat, maar in B kan je op verschillende manier aan een papieren versie geraken.
Ik heb via de computer (en mijn ID kaart) een PDF gekregen. Deze uitgeprint en deze zomer in Frankrijk gebruikt zonder problemen.
Voor mijn moeder (91 jaar) hebben we met haar vaste telefoon gebeld naar een gratis nummer, en een paar dagen later was het attest daar.
Met QR code. Mijn echtgenote heeft een smart phone, en heeft via de app een QR code op haar smartphone geplaatst.
1 methode hebben we niet geprobeerd: je kan ook schriftelijk (met een brief) een attest aanvragen. Met attest bedoel ik het Europees attest met QR code dat in de EU geldig is.
Dus inderdaad, ik snap het probleem echt niet.
De gegevens van de vaccinatie of doorgemaakte besmetting of negatieve test, komen uit bestanden die enkel door jou zelf (en enkele medische beroepen) kunnen geraadpleegd worden, daarom is een grondige identificatie nodig. Omslachtig? kan zo lijken, maar als mijn moeder van 91 het kan, dan moet iemand met een beetje kennis van IT (reageren op een forum is moeilijker dan een attest aanvragen) er zeker in slagen.
-
1
-
-
Op 27-9-2021 om 13:01, bellejt zei:
dus elkeen mag zomaar vragen of je gevaccineerd bent of niet ? Volgende vragen ze mss of je goede stoelgang hebt,of je seropositief bent enzovoort.Niemand heeft wettelijk zaken met je medische achtergrond. Volgende verplichting is mss je QR code op je jas naaien ?
wordt ook niet gevraagd_
men vraagt enkel of je een coronapas hebt. Hoe die verworven werd is voor de andere niet gekend, en moet ook niet meegedeeld worden...
-
Op 26-9-2021 om 10:30, bellejt zei:
de vraag die niemand zich stelt in belgie en nederland en trouwens in europa : als dit wettelijk wordt aangekaart is het dan geen schending van privacy want door deze controle wordt eigenlijk het medisch geheim geschonden.
Medisch geheim wordt niet geschonden, want de 'controleur' weet niet waarom jij een positief resultaat hebt. Dit kan zijn door vaccinatie, door een negatieve test, of door een recent doorgemaakte besmetting. In jouw opinie wordt het medisch geheim dan ook geschonden als in de luchthaven gecontroleerd wordt op temperatuur (dit laatste is m.i. ingrijpender dan de pasjes)
-
Op 25-9-2021 om 16:24, Psychosammie zei:
Ik moet me van te voren laten testen anders wordt ik geweigerd. Check!
Ik moet aan iemand die het geen ene moer aan gaat mijn gezondheid bewijzen. Check!
Ik moet voor onze oudjes aan de gang om een printje te krijgen wat nog niet eenvoudig is, althans niet binnen een week te regelen. Check!
Het alternatief "niet gaan" is natuurlijk geen alternatief. Hoezo geen dwang?
Vermoeiend dit inderdaad!
Ah, ook al een tweedeling bij onze regering. Nou ja, dat was er altijd al. Niet zo heel veel verschil met totalitaire staten. Daar verdwijn je gewoon.
Als ik wil rijden met de wagen, dan MOET ik eerst een rijbewijs halen.
Inderdaad vermoeiend discussiëren tegen iemand die in een samenleving wil leven als een kluizenaar, en wel de voordelen, maar niet de nadelen ervan wil.
-
2
-
-
ben intussen gepromoveerd tot "nieuwkomer"😎
-
2
-
-
Loslopend wild is weer gestart.
Hier nog eentje uit de oude doos
-
Drinken tijdens het douchen is geen goed idee. kan ervan meepraten...🤪
-
18 uren geleden, astro iris zei:
Een brief van woordvoerder dokter, met duidelijk overgewicht en vette sigaar in zijn handen, is zeker geen voorbeeld om kritiek te geven op gezondheid beleid.
Wat ik ervan begrijp is dat Het Laatste Nieuws nog steeds een forum geeft aan Dr Hoeyberghs.
De arme man komt immers niet zo veel meer in het daglicht...
Wellicht komen nu minder vrouwen bij hem om hun lichaam te laten verbouwen.
Je kan je mening verkondigen als een "mening" dat is voor iedereen duidelijk.
Ze verkopen als wetenschappelijk terwijl ze dat niet is, is ronduit gevaarlijk.
maar wie ben ik? ik ben maar een beginneling 😅
-
is blijkbaar kogelwerend.
Ik ben nog maar een beginneling.Zal het eens aan mijn vrouw vragen wat zij ervan denkt...
-
Voor TVV moest ik destijds een aanpassing doen in de configuratie van oscam. Een paar keer een a vervangen door een c
zolang dat niet gebeurd was, kon ik ook geen gecodeerde zenders van TVV ontvangen (en VTM is daar een van)
Misschien is het dat?
-
Gaan jullie in Nederland nu echt proberen ons (België) record te breken?
-
2
-
-
Op 4-9-2021 om 15:29, Psychosammie zei:
Nou sla je de plank toch echt mis hoor. Roken is zonder meer erg ongezond maar dit is toch echt rokertje pesten.
Je beseft dat dit een glijdende schaal is? Ik kan een hele boel onpopulaire maatregelen verzinnen allemaal onder het mom van de (openbare) veiligheid.
Lijkt me niet hoor.
Heel wat zogenaamde 'vrijheden' worden beperkt: mijn vrijheid om meer dan 50 te rijden in de bebouwde kom, mijn vrijheid om naakt op straat te lopen, mijn vrijheid om wie ik zou willen, kwaad te doen, mijn vrijheid om te stelen, en ga zo maar door.
Al deze 'beperkingen' zijn er om de medemensen te beschermen tegen mijn individuele vrijheden.
En neen, daarin ben ik heel formeel (zonder het topic te willen veranderen) al de maatregelen tegen het roken zijn er niet gekomen om rokers te pesten.
Rokers hebben er blijkbaar geen enkel benul van hoe erg ze anderen schaden; (als niet roker kan ik er van meepraten)
-
Heel wat mensen hebben een raar idee over vrijheid.
In de westerse wereld zijn we vrij, maar moeten ons aan vele regels houden (zo o.m. in het verkeer)
Deze regels zijn er niet gekomen met de bedoeling onze vrijheid te beperken, maar om de vrijheid (en veiligheid) van anderen te verzekeren.
Zo is het verboden te roken op openbare plaatsen, niet om de vrijheid van de roker in te perken, maar om de veiligheid van de niet rokende medeburger te vrijwaren.
Alle maatregelen in het kader van de corona pandemie, zijn in het licht van deze beperking gekomen: alles om de medemensen te beschermen.
Ook de vaccinatie is er om die reden gekomen: je beschermt er in de eerste plaats de medemens mee, want door zelf niet ziek te worden, belast je de ziekenhuizen niet extra, en nog belangrijker, je zult veel minder kans hebben jouw medemens te besmetten.
Je niet laten vaccineren is dus een daad van egoïsme, en in dit licht eigenlijk niet aanvaardbaar in een democratische samenleving.
Het is dus raar dat vaccinatie tegen covid-19 niet verplicht wordt: net als polio, pokken e.d.m. is dit virus immers in staat een gehele samenleving te ontwrichten. We weten dat we er een oplossing voor hebben, dus niet vaccineren is collaboreren met de vijand 😉
-
1
-
-
Ik vind het geluid echter wel nogal stil.
Daar hebben mijn VU's (solo2 en uno 4k se) al altijd last van gehad. Via SP-Dif merk ik nu een duidelijk niveauverschil tussen pakweg "één" of "canvas" en bvb de NPO'sDeze doen het vele malen luider. (alles met dezelfde instellingen)
Maar misschien doe ik iets fout...
-
uiteraard, ik doe het al jaren met VTI de Youtube TV app zit gewoon in de feed. Deze gebruik ik tot algemeen genoegen van de huiselijke kring.
zoeken via apart toetsenbord, dan wel via de afstandbediening.
-
1
-
-
Vaak zet ik foto's en filmpjes op de HDD van mijn Vu+UNO4kSE met Vti.
Ik doe dat via de verkenner van Windows.
Hoewel de foto's, met het windows programma perfect staan, merk ik dat verschillende foto's of de VU+ gedraaid staan.
Draaien in Windows, heeft geen effect in Vti, dus is mijn vraag of er een mogelijkheid bestaat deze te draaien, zodat ze correct worden getoond op TV ?
ps: ik heb de laatste versie van VTI en de laatste versie van EMC
ook met andere foto programma's in VTI blijft het probleem.
-
voor alle tv's: chromecast en app van TVV (op tablet of smartphone)
werkt perfect.
-
je kan ook opteren om niet te behandelen. Hout rot immers niet als het kan drogen. het wordt dan grijs, en sommige mensen zien dat wel graag.
Bij teak wordt er vaak voor gekozen (wij reinigen onze teak meubelen zelfs met bleekwater om ze mooi grijs te krijgen).
Indien je begint te oliën moet je wel bezig blijven, en zeker reinigen na de winter.
-
1
-
coronavirus, COVID-19 Deel 4
in Off topic
Geplaatst:
en een interview met Steven Van Gucht (viroloog en gezicht van de groep die de regering advies moet geven in deze pandemie)
Of hij de slimste mens ter wereld is, mag hij vanaf donderdag bij Erik Van Looy bewijzen. Nu houdt viroloog Steven Van Gucht de snel stijgende besmettingscijfers tegen het licht. ‘Ik ben het wel beu om over dat virus te praten.’
✦Exclusief voor abonnees doorAnn Van den Broek23 oktober 2021, 03:00Een hand geven. Hebt u het intussen al gedaan? Wij niet, stellen we verrast vast, terwijl we de trappen van het architecturale pareltje midden in de Ukkelse bossen beklimmen waar het wetenschappelijk instituut Sciensano huist. Vrienden en familie hebben we alweer geknuffeld en gekust, maar een wildvreemde een hand geven? Het lijkt alsof het een handeling is die uit ons systeem is gewist.
BIO • geboren in 1976; groeide op in Merchtem en Opwijk • doctor in de diergeneeskunde • sinds 2010 hoofd van de dienst virale ziekten bij Sciensano • gastprofessor faculteit diergenees kunde UGent • was vanaf begin 2020 als woordvoerder van het nationaal crisiscentrum het ‘gezicht’ van de coronacrisis
“Van mij hoeft het ook niet”, zegt Steven Van Gucht, hoofd virologie in dit huis, nadat we hem netjes gemondmaskerd en op gepaste afstand hebben begroet. “Maar mensen doen het toch wel weer hoor, merk ik. En wanneer ze hun hand uitsteken, zal ik die aannemen. Ik kom toch nooit met mijn handen aan mijn gezicht, dat heb ik sinds het begin van de pandemie afgeleerd, en zolang je dan geen contact maakt met je mond, ogen of neus kan het ook geen kwaad.
“Ook betwijfelen we intussen of handhygiëne wel zo belangrijk is. In het begin van de pandemie hebben we daar zwaar op ingezet, ons baserend op de kennis die we van SARS hadden. Maar intussen weten we dat het de aerosolen zijn waarover we ons echte zorgen moeten maken. Afstand houden en ventilatie is veel belangrijker dan handhygiëne.”
Uit de cijfers blijkt dat we ook dat niet meer doen. Maandag werd zelfs het hoogste aantal besmettingen van het jaar genoteerd.
“En toch is het een heel ander verhaal dan voor het vaccinatietijdperk. Een jaar geleden zaten we in zowat dezelfde fase en werd exact in deze week besloten om de horeca weer op slot te doen. Zo niet hadden de ziekenhuizen de toevloed aan patiënten niet aangekund. Het was toen geen vraagteken of we naar meer dan tweeduizend opnames zouden evolueren, dat was een zekerheid. Vandaag kunnen we de belasting op intensieve zorg hopelijk beperken tot minder dan vijfhonderd bedden – tenminste, als mensen met een aantal eenvoudige voorzorgsmaatregelen rekening houden.”
Uw collega Geert Molenberghs pleitte deze week voor het gebruik van het Covid Safe Ticket in Vlaanderen en de herintrede van de mondmaskers.
“Tja, het Covid Safe Ticket. Sommige van de meest riskante dingen die ik tot nog toe heb gedaan, zijn covid safe events. Je gaat naar een receptie, wordt gescand bij binnenkomst en hop, vervolgens vervallen alle regels. Zeker in mijn geval, iedereen wil met je komen praten. Ik heb echt al gedacht: ik heb nog nooit zoveel risico gelopen als nu. Dus de ‘safe’ in dat ticket stoort me een beetje, alsof wij als gevaccineerden niet besmet kunnen raken en anderen niet kunnen aansteken. Het is een ongelukkige naam voor een instrument dat wel nuttig kan zijn.
“Het mondmasker herinvoeren zou zeker een goed idee zijn, maar dat noem ik niet echt een verstrenging. Wij zijn altijd blijven zeggen dat je het beter nog zou dragen. Ik draag het zelf sowieso nog steeds in de winkel.”
Dan bent u toch een van de weinigen. Op 1 oktober, de dag van de versoepeling van de mondmaskerdracht, was ik ‘s ochtends in de supermarkt. Je kon de mensen die geen masker droegen op één hand tellen. In de namiddag was ik in een andere winkel en daar was nog welgeteld één klant met een masker op.
“Ik weet het. Ik lette er afgelopen zaterdag ook op: ik denk dat 5 procent al een overschatting is.”
Erika Vlieghe was deze week de enige studiogast in De afspraak die nog een mondmasker droeg. Dat wordt dan bijna absurd.
(zucht) “Ja, mensen staan er niet meer voor open. Daarom moeten we blijven uitleggen waarom we er wel eentje opzetten. Ik heb mijn mondmasker overigens vorige week ook veel gedragen, omdat ik een beetje keelpijn had.”
“Ik zeg dan er ook steeds bij waarom ik dat doe. Ik hoop dat mensen dan minder gegeneerd zullen zijn om hetzelfde te doen. Dat lijkt me overigens geen slechte richtlijn om sowieso te behouden: voel je je niet helemaal lekker, draag dan een masker.
“Maar als ik dus zeg dat er geen grote verstrengingen nodig zijn, heb ik het over sluitingen, sluitingstijden vervroegen enzovoort. Daar is echt geen draagvlak meer voor. Met het mondmasker lag dat anders. Dat draagvlak was niet weg, of toch niet tot de politiek het begon neer te zetten als iets dat ons van onze vrijheid berooft, iets slechts dat ons is aangedaan en waarvan we zo snel mogelijk weer af moeten.
“We hadden beter een paar maanden gewacht met het mondmasker weg te gooien, tot na de winter in ieder geval. Het was sowieso nooit ons idee dat we dat volgende zomer of winter nog zouden verplichten.”
Zouden de cijfers dan nu niet zo gestegen zijn?
“Het is heel moeilijk om te zeggen wat de impact zou zijn geweest, maar het zou de trend niet gekeerd hebben. Kijk naar Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Denemarken: overal zijn de regels net iets anders en overal is de dynamiek exact dezelfde, hoogstens met een paar dagen verschil. Alleen Duitsland volgt niet, maar dat is al de hele pandemie een buitenbeentje. De aanpak daar was misschien een tikje consequenter dan elders, maar ik denk dat het ook aan de volksaard ligt. Regels werden er wellicht beter, plichtsbewuster opgevolgd.”
In twee weken tijd ging het aantal besmettingen maal twee. En toch voel je amper urgentie op straat. Is dat ook niet omdat we weten wie nu in ziekenhuizen ligt: de niet-gevaccineerden en de ouderen met al sterk verzwakte immuniteit? We voelen ons niet meer bedreigd?
“De gevaccineerden voelen zich veiliger en geruster dan een jaar geleden. Dat is ook terecht, ik ervaar dat zelf ook zo. Ik ben heel wat geruster nu ik weet dat mijn 78-jarige vader beter beschermd is. Ik weet dat de kans dat de ziekenhuizen nog in het rood gaan kleiner is geworden. Maar aan de andere kant sterven er elke dag nog tien à elf mensen aan de gevolgen van covid. Vaak zeventigers, jonge tachtigers die nog niet aan het einde van hun leven waren. Misschien dat zij aan een griep ook bezweken waren, maar dat weten we niet. In elk geval is dat aantal ook niet zomaar verwaarloosbaar: we hebben het dan uiteindelijk nog steeds over 3.600 doden per jaar.
“Wat zeker ook meespeelt, is dat er een soort tolerantie is gekomen voor het feit dat er nog steeds zoveel zieken en doden zijn. De mentale gezondheid is natuurlijk ook belangrijk en we kunnen het niet meer opbrengen. Als we naar de modellen van biostatisticus Niel Hens kijken, dan zie je dat we ook met relatief milde maatregelen de ziekenhuizen kunnen helpen, maar we moeten ze wel toepassen, natuuurlijk. We zitten nu aan 230 mensen op intensieve zorg. Dat kan naar 500 gaan, misschien iets meer, maar 1.000 patiënten op intensive care, dat verwachten we op dit moment gelukkig niet meer.”
Dat klinkt ook luguber: strengere maatregelen hoeven niet, want we hebben nog een marge van 270 bedden.
(zucht diep) “Is dat luguber? Ja. Maar het is wel cruciaal dat we de ziekenhuisbezetting zo laag mogelijk houden. Vijfhonderd bedden op intensieve zorg zou opnieuw een heel zware belasting zijn. Het zou helpen mocht de vaccinatiegraad nog hoger worden. Meer dan de helft van de mensen op intensieve zorg is niet gevaccineerd.”
Geldt voor hen: eigen schuld, dikke bult?
“Kijk, wie gevaccineerd is, heeft negen keer minder kans op ziekenhuisopname, negen keer minder kans op overlijden. Dat zijn de keiharde feiten. Ik kan dat nog honderd keer zeggen. Gaat dat die mensen overtuigen? Ik krijg de mails elke dag binnen hoor, met alle theorieën en argumenten tegen een vaccin. Maar hoeveel miljard mensen zijn er intussen gevaccineerd en nog altijd in goede gezondheid?
“Op den duur wordt dat lachwekkend, mocht het niet zo wrang zijn. Want die desinformatie kost mensenlevens, hè. Dat moeten we goed beseffen. Juist dat wat zij het vaccin verwijten, veroorzaken ze indirect zelf. Kijk naar landen als Roemenië of Bulgarije, landen met een vaccinatiegraad van amper 40 procent omdat het wantrouwen tegenover de overheid en vaccins daar zo groot is. Wel, de ziekenhuizen liggen daar vol. Patiënten moeten naar het buitenland verhuisd worden. Daar wordt echt opnieuw gesproken over nieuwe lockdowns.
“Wij hebben zo veel kritiek gekregen in het begin. België is natuurlijk ook echt heel zwaar getroffen in die eerste golf. En voor u iets zegt: ja, er zijn ook fouten gemaakt. De woon-zorgcentra waren heel slecht voorbereid. Het testen raakte niet snel op punt en er was een tekort aan capaciteit. De mondmaskers waren er niet en het belang werd lang onderschat. Daar heb ik, in navolging van de wetenschappelijke consensus, ook aan meegewerkt. Mea culpa. Maar ik heb ook exact diezelfde fouten in andere landen zien terugkomen.”
Nog zo’n inconsistentie: tot enkele maanden geleden beweerden alle experts uitdrukkelijk dat kinderen niet de motor van de epidemie waren. Ook u. Vandaag zeggen jullie exact het omgekeerde.
“Toch ben ik daar nog steeds niet van overtuigd.”
U zei deze week nochtans zelf dat wanneer de viruscirculatie bij jongere generaties toeneemt, de oudere generaties vroeg of laat volgen. Biostatisticus Geert Molenberghs stelde het nog iets explicieter: ‘Lagere scholen hebben een zekere motorfunctie, want sinds kort zie je ook de cijfers bij de dertigers en veertigers – de generatie van de ouders – omhooggaan.’
“Natuurlijk zien we heel veel besmettingen bij kleine kinderen, maar ze zijn ook niet gevaccineerd. En zij steken hun ouders aan, dat klopt allemaal. Maar, stel dat deze stijging echt zo hard door het leerplichtonderwijs werd gedreven, dan hadden we die toename toch al veel eerder moeten zien? De scholen zijn open sinds 1 september. De stijging manifesteert zich pas sinds oktober.”
Blijft u er dan ook bij dat kinderen vorig jaar niet de superverspreiders van de pandemie waren?
“Nog minder, want intussen zitten we met de besmettelijkere deltavariant. Kijk eens naar landen die scholen gesloten hebben en de landen die ze opengehouden hebben: zulke grote verschillen zie je niet in de dynamieken. Oké, we hadden de scholen nog langer kunnen sluiten. Maar wat is de prijs die de jeugd daarvoor betaalt? Sorry, die vind ik buitensporig hoog in vergelijking met de eventuele winst die je boekt.”
Je hoeft ze niet te sluiten. De huidige cijfers zouden een reden kunnen zijn om mondmaskers en CO2-meters op school toch te verplichten.
“Daar valt zeker wat voor te zeggen. Maar nogmaals: de reden voor de stijging is voor mij evenzeer te zoeken bij de heropening van het nachtleven, het wegvallen van restricties in de horeca, het slechtere weer waardoor we veel meer binnen afspreken, en vooral niet te vergeten: de start van het hoger onderwijs. En ook daar denk ik niet dat je naar de contacten in de auditoria moet kijken. Het probleem ligt bij het studentenleven met de nauwe sociale contacten daarbuiten, en het feit dat die studenten van hun kot naar huis gaan en omgekeerd.”
Hoeveel golven komen er nog voordat we ons evenveel zorgen gaan maken over Covid-19 als over griep?
“Goh. Het virus vindt nu nog genoeg mensen om intens te kunnen circuleren, maar ook dat gaat verdwijnen. En iedere volgende golf zal waarschijnlijk wat kleiner worden. Elke week zitten we een stapje dichter bij de populatie-immuniteit. Die gaat het virus niet verhinderen om te circuleren, maar dat zal er wel voor zorgen dat de ernst van de gevolgen van een besmetting nog zullen verminderen. Maar uiteindelijk zal dit overgaan. Laten we nu eerst deze golf nog even uitzitten.”
Maar vanaf 2022 leiden wij opnieuw een onbezorgd leven?
“Met het virus leven, uiteindelijk gaan we dat doen, zeker. Als we dat voor een stuk al niet doen. Het moment zal komen dat we de quarantaines zullen opheffen.”
“Nu nog niet, daarvoor krijgt het virus nog te veel ruimte en is er nog te veel brandstof aanwezig. Maar na deze winter, wie weet. In het voorjaar en de zomer zullen we volgens mij nog heel weinig over corona horen, en tegen de winter van 2022 zal de grootste druk wel van het vat zijn.”
Zijn we dan zeker dat er geen nieuwe varianten meer zullen opduiken?
“Integendeel, het is een virologische zekerheid dat er nieuwe varianten zullen opduiken. Wanneer de deltavariant iedereen heeft geraakt die hij kon raken, en we voldoende immuniteit tegen die variant hebben opgebouwd, ontstaat er ruimte voor een nieuwe. Die zal wat afwijken van die deltavariant en zal die immuniteit voor de deltavariant partieel kunnen ontduiken. Maar met een beetje geluk gaat die niet ziekmakender of besmettelijker zijn.
“Een nieuwe variant die alles weer compleet op zijn kop zet, lijkt me niet zo waarschijnlijk. Er zit een biologisch plafond op wat een virus kan.”
En dus is die derde prik voor iedereen overbodig?
“Nee, het lijkt me absoluut mogelijk dat we dat wel gaan doen. Het is een goede voorzorg. En zeker voor de mensen met een verhoogd risico. Maar ook voor hen is het momenteel meer voorzorg dan noodzaak, hoor.
“Maar na die derde prik moeten we wel heel kritisch blijven of verdere vaccinaties echt nodig zijn. In Israël zijn ze al bezig over een vierde prik. Maar puur om de antistoffen zeer hoog te houden, om besmetting volledig tegen te gaan. Dat is op termijn een illusie, als je het mij vraagt, zo werkt ons lichaam niet. Antistoffen hebben na verloop van tijd de neiging om te zakken. Misschien dat over een jaar of langer, wanneer zou blijken dat de bescherming tegen ernstige ziekte veel is teruggezakt, een vierde prik aan de orde is. Maar dat is een totaal andere logica dan degene die men in Israël hanteert.”
Heel veel mensen hebben vandaag last van virale infecties en velen hebben de indruk dat ze daar veel zieker van zijn dan vroeger. Is onze immuniteit verzwakt door corona of zit dat vooral in ons hoofd?
“Ik hoor dat ook in mijn omgeving. Het zou best wel kunnen dat we dat vooral zo ervaren, omdat we door mondmaskers, handhygiëne en afstand anderhalf jaar lang amper zijn blootgesteld aan andere virussen en we een beetje vergeten waren hoe dat voelde, een verkoudheid. Waardoor het misschien ook harder aankomt. Maar ik sluit niet uit dat onze immuniteit tegen deze virussen effectief wat zwakker is, al zijn daar voorlopig geen bewijzen voor.
“Vooralsnog doen er in ieder geval niet meer griepachtige aandoeningen of infecties van de bovenste luchtwegen de ronde dan vroeger. Het lijkt me in alle geval een goed argument om je dit jaar toch tegen de griep te laten vaccineren. Beter het zekere voor het onzekere nemen.”
Bent u het eigenlijk nog niet beu om steeds over dat virus te praten?
“O ja, natuurlijk ben ik het al lang beu. Vorige week zag ik de cijfers stijgen en ik dacht: lap. (slaakt een diepe zucht)
“Maar ja, zwijgen is ook geen optie. De pers gaat het sowieso brengen. Als wij niet communiceren, zoeken jullie andere stemmen. Met Sciensano zitten wij ook aan de bron, alle cijfers komen hier binnen, ik zit ook in de GEMS (de groep van experts voor managementstrategie van Covid-19, red.), dus je kunt je niet verstoppen. En je wilt het verhaal goed blijven kaderen; als je niet goed communiceert, verlies je ook grip op de situatie.”
Gelukkig kunt u vanaf donderdag een andere kant van u laten zien: vanaf dan treedt u aan in De slimste mens. Daar kijkt u geweldig naar uit, lezen we in Dag Allemaal. Heeft het publiek zo’n verkeerd beeld van u?
“Nee, helemaal niet. Ik lach wel eens graag en heb een goed gevoel voor humor, hoor. Maar in De slimste mens zal ik ook nog steeds vrij serieus zitten, ik ben gewoon zo. Het is vooral plezant om eens geen slecht nieuws te moeten brengen.”
Hebt u niet getwijfeld om mee te doen? Niet bang om af te gaan en er na één aflevering uit te liggen?
“Nee, De slimste mens wilde ik nu wel echt graag doen. Dat programma bestaat twintig jaar, dat is een instituut, iedereen kent dat, dat is goed gemaakt. Ik dacht: volgend jaar gaan ze me niet meer vragen, dit is een once in a lifetime.”
Hoe hard is uw leven op zijn kop gezet? Ik vermoed dat u twee jaar geleden niet had vermoed ooit in Dag Allemaal te staan?
(lacht) “Nee, niet bepaald. Ik had zelfs nooit gedacht ooit in De Morgen te staan. Of misschien met een kleine quote over de griep of zo, onderaan een stuk en zeker niet met foto.