Ga naar inhoud


Zunigkyk

Lid
  • Items

    1013
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    3

Berichten die geplaatst zijn door Zunigkyk

  1. Gezeik in de Milieustraat (en anders wel bij de vuilnisophaler).

     

    Op een uitbouw met plat dak had ik PVC dakbedekking. welke onlangs is vervangen.
    De dakdekker zegt dat PVC "ideaal" is, o.a. omdat het recyclebaar is.
    Afijn, ik moest de oude PVClaag wel zelf het afvoeren.
    Keurig alle oude PVC ontdaan van schroeven en ringen, zodat het zuiver materiaal is.
    Ook onderdoek apart verpakt en de mastiekhoeken van (piep)schuim apart in zakken verzameld.
    Met milieeupas op stap naar de Albionstraat.
    De wachttijd was zaterdag 2 uur, ben met de zooi weer naar huis gereden.
    Maandagmorgen was het niet beter. Hoewel er sporadisch een auto van het terrein af kwam liet men er 1 auto per 2 minuten op.
    Zogezegd vanwege corona mocht het niet te druk zijn.
    Om onduidelijke reden leek het of mensen 2 of 3 keer rondjes moesten rijden, alsof ze nogal eens op de verkeerde stortroute zaten.
    Uiteindelijk was ik aan de beurt.
    Ik toonde mijn pas, en wees aan wat ik bij me had.
    De controleur/portier verwees me naar de baan 1: ik mocht gratis storten.
    Boven aangekomen kon ik mijn schuimtroep lossen... dacht ik. Maar nee, de bewaker was kieskeurig en wilde alleen wit piepschuim, geen schuim-van-isloatiepanelen-met-alufolie. OK, zeg dan maar in welke bak het dan moet. "Restafval". U moet terug en betalen"
    Dan de zuiver gescheiden PVC. Dat bleek óók niet goed genoeg. Of het nou bouw- dan wel restafval was weet ik niet meer maar ook hiervoor moest ik terug om te betalen.
    Nou, dan maar terug en kiezen voor de betaalbaan, echter deze was afgesloten met pilonen.
    Ik stap uit de auto en vraag aan de portier hoe ik betaald kan storten. Dat kon als ik in de "gratis storten baan" ging staan, maar daar was het dus file en kon ik er moeilijk tussen.
    "Maar U kunt het ook gewoon thuis in de grijze container gooien", zei hij.
    Dus heb ik rechtsomkeert gemaakt en de spullen weer mee naar huis genomen ter deponering in het grijze containervak.
    Echter vorig jaar stond ik er toevallig bij dat mijn container werd leeggemaakt, waarin een gebroken betonband zat.
    De vuilnisman klapt het deksel open en roept: "Dat is bouwafval! Dat mag er niet in, U moet dat er uit halen, ik neem dit niet mee."
    Ik heb het toen nog net voor elkaar weten te krijgen dat die bak toch geleegd werd.
    Ik ben dus zeer benieuwd wat nu er met PVCafval in de grijze container gaat gebeuren.

     

    Ik heb thuis nog eens opgezocht wat ik "fout" deed bij het aanbieden.
    https://www.tilburg.nl/inwoners/afval/milieustraat/
    Het is geen ongesorteerd bouw- en sloopafval
    Het zou kunnen vallen onder Dakleer en bitumen afval
    Het zou ook Hardplastic / kunststof kunnen zijn
    Het zou ook PVC kunnen zijn (dat is het volgens mij)

     

    Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat men maar al te graag spullen rangschikt onder Ongesorteerd bouw en sloopafval of Restafval, waarvoor betaald moet worden.

    De reden dat er bijna iedereen 2x de stortplaats rond moest..., ik zal niet de enige zijn die baalde als een stekker.
    Nog vervelender is dat personeel bij de innamebakken een eigen mening heeft en de portier kan overrulen. Terwijl er eerst bij die portier/kassa precies aangewezen en uitleg is gegegeven wat ik bij me heb en hij mij doorlaat met een stortvergunning.

    Kijk eens naar de Afvalwijzer: https://www.mijnafvalwijzer.nl/nl/3825AL/41/#scheidingsinformatie
    Daar is iets mee aan de hand. Er zijn soorten "afval" die eigenlijk tweedehands worden doorverkocht, zoals kleding en schoenen.
    Men (de inzamelaar) is dan boos dat je versleten schoenen en kleding in de desbetreffende afvalbak stopt. Ik vind het niet goed dat de afvalverwerker mag kiezen uit het afval. Voor mij is het afgeschreven, dus echt afval, ik ben niet verplicht afval waardevol te laten zijn.
    En waarom mag je een compleet bankstel samengesteld uit allerlei materialen (o.a. PVC) wel gratis storten en zuiver gescheiden PVC niet?

  2. Op 16-4-2020 om 09:05, Con zei:

     

    Een leuk programma. Heb inmiddels 4 tutjes gezien en dat

    wordt lekker rustig maar uitgebreid uit gelegd. TOPTIP.

    Er wordt al jaren gewerkt aan Solvespace 3.

     

    Vandaag staat daar op het forum dit: http://solvespace.com/forum.pl?action=viewthread&parent=2967&tt=1588179707

    (no subject) (by Ruevs)
    Solvespace is actively (slowly) developed. There has not been an official release in a while, but you can always try recent development builds.
    Here is one from 2020-04-24
    https://ci.appveyor.com/projec...pace/builds/32424335/artifacts

    Beause development is slow and the maintainer (I think) is a very careful and meticulous person these development builds are very stable. They contain many, many improvements compared to 2.2.

    You can see a current list (it is a work in progress) here:
    https://github.com/solvespace/solvespace/blob/master/CHANGELOG.md

    Note that 3.0 does not exist yet, this is a list of things that are already done and will one day be part of 3.0
    Wed Apr 29 2020, 13:01:47

     

     

     

     

    Het is nog steeds niet af, maar het verwijst naar een voor Windows gecompileerde voorlopige versie 3.0

    https://ci.appveyor.com/project/whitequark/solvespace/builds/32424335/artifacts

    Er staan 3 files:

    -Een versie voor de Desktop (kort getest: die doet het op Windows10)

    -Een cmd line versie (kort getest: die doet het op windows10)

    -Een sovespace.pdb (geen idee wat het is, parts database?)

     

    Om te weten wat de bedoeling van de nieuwe functies is en hoe ze te gebruiken zal je experimenteel moeten vaststellen, c.q. door de discussies moeten ploegen.

    Een gebruiksaanwijzing heb ik nog niet gevonden.

  3. 2 uren geleden, zeeteefje zei:

    Ondertussen wordt de wetenschap door de werkelijkheid ingehaald.

    Daar waar tevoren werd verwacht dat door roken de kans op besmetting met Covid-19 en ernstige complicaties zou toenemen blijkt in de praktijk precies het omgekeerde: rokers worden wereldwijd veel minder getroffen door het virus. In Frankrijk is inmiddels een test gestart met het verstrekken van nicotine pleisters aan covid-19 patiënten....

    Als ik google op "smokers covid19" zijn er toch overwegend reacties die roken als nadelig aanduiden. Niet heel verrassend.

     

    Maar er zijn uitzonderingen.

    Je moet goed tussen de regels door lezen, en men aarzelt duidelijk om het te noemen, maar toch... er zijn aanwijzingen dat rokers minder vaak getroffen worden.

     

    Helemaal vreemd vind ik het niet: een roker heeft een onder zware omstandigheden getraind luchtwegsysteem.

    Dat virusen niet van teer houden is ook voorstelbaar.

     

    Nog eentje "Covid-19 and smoking" van Reddit.

  4. Om het meedenken te vergemakkelijken... Ik vroeg me af wat een Stork SP120 waterpomp is.

    Ik vond deze plaatjes, het lijkt een zuigerpomp.

    storksp120.jpg

    storksp120b.jpg

     

     

    En waar zat nou "een blokje ketelsteen op de  uitlaat die alles blokkeerde"?

     

  5. Heb vanavond 6 april, geconstateerd ~ 21:30 uur ineens helemaal geen DVB-T2 ontvangst meer. No Signal.

    Geen TV, geen radio.

    Ik merkte het toen ik wou omschakelen van Sat naar DVB-T2.

    Heb het antennekabeltje nog gecheckt, niks mis mee zou ik zeggen.

    Er wordt òf niks uitgezonden, òf de tuner van de TV is stuk. De rest (Sat, NPOstart via smatTV) werkt prima.

    Locatie is Tilburg/Loonopzand. Kan iemand een eventuele zenderuitval bevestigen?

     

    Oh! TV schakelde zojuist uit. Ik zet hem aan en alles doet  het weer. Kennelijk was er een of andere update?

    Afijn. probleem is dus alweer opgelost!

  6. 1 uur geleden, ceesv zei:

    Roken kost de samenleving 33 miljard Euro per jaar.

    De accijns inkomsten liggen daar ver onder.

    Hier een artikel van de NTVG die een en ander uit de doeken doet.

    https://www.ntvg.nl/artikelen/de-rekening-van-roken/volledig

     

    In het artikel wordt gesproken over rokers. Bijvoorbeeld: Rokers hebben hogere zorgkosten (3,5 miljard) en gebruiken meer mantelzorg, tenminste, op jaarbasis.

    De vraag is of die kosten wegvallen als zij stoppen met roken. Zij hebben vaak bovenliggende aandoeningen, bv obesitas.

    Er worden te veel kosten toegeschreven aan onheil van personen die roken. Dat onheil blijft. Vaak wordt het verzacht door roken. Volgens de rokers is dat zo.

    In de psychiatrie bijvoorbeeld (en ook in de verpleging!) rookt men zich suf...

  7. 39 minuten geleden, Tonskidutch zei:

    Het vervelende is natuurlijk dat men bij ons zo'n dikke drie eeuwen lang roken als heel luxe genotsmiddel heeft gezien en na de Tweede Wereldoorlog het zo goedkoop werd dat elke jandoedel zich die luxe wilde permitteren met een beetje hulp van de reclamewereld en filmwereld. Een Miljoenenindustrie kun je niet zo een twee drie verbieden. En dat blijkt ook uit die gehaktmolen welke voor MCdonalds doordraait en onze tropische wouden consumeert als ook de  suiker (verslaving) die in alle bijna alle bewerkte voedingsmiddelen zit.

     

    Je kan ook zonder, maar je moet het willen.

     

    Je moest eens weten hoe gezond ik (roker) eet. Heb gisteren een enorme pan soep gemaakt met een 1/2 kilo prei, een kilo tomaten, kaas en quinoa.

    Staat stijf van de vitaminen. Houd de dokter uit de buurt.

  8. 1 minuut geleden, Tonskidutch zei:

    haahaaa,

    de vraag is zelfs niet eens nodig

    elke "niet roker" ruikt een roker op afstand, aan de overkant van de straat zelfs

     

    je moet doen wat je niet laten kunt zei men vroeger wel eens tegen ons rokers (ex-roker 2014)

    als je het maar niet bij mij in de buurt doet en je peuken niet in het milieu dumpt

    Waarom vraagt de zorgverlener dan naar de bekende weg?

    Ik ruik op straat nogal eens zwaar geparfumeerde mensen. Die vraag ik toch ook niet: "Heeft U een incontinentieprobleem?". Dat is respectloos.

  9. 3 uren geleden, jeevanhoof zei:

    Voor een stuk wel, maar door het roken moet er veel meer uitgegeven worden via de ziekenfondsen om de kosten te betalen van de mensen die ziek worden door het roken.

     

    15 minuten geleden, Tonskidutch zei:

    volgens mij is roken slecht voor je gezondheid en die van anderen

     

    Je bedoelt dat rokers slecht zijn, werkt er althans naar toe.

    Het gevolg is dat zij gestigmatiseerd worden, paria's moeten zijn.

    Het eerste wat een zorgverlener doet is vragen: "rookt U?", waarmee hij/zij meent een (voor-)oordeel te mogen hebben (of, notabene: uitspreken) en discriminatierecht.

    Persoonlijk zie ik dan graag af van de service. Rokers besparen juist zorgkosten.

  10. 2 uren geleden, cookie monster zei:

     

    Dat kost met aangehangen kosten in NL €0,004 per liter (~€4/m3) volgens mijn waterleidingbedrijf.

    En dat is nog 4x zo duur als de benzine in Venezuela.

     

    Ietsje andere vergelijking voor Venezuela: een liter fles drinkwater is er 20x zo duur als een liter benzine.

    En ze gooien er je tank vol voor letterlijk 1kg appels (per ei erbij krijg je 1 liter extra).

  11. 22 minuten geleden, cookie monster zei:

    Vroeger werden sommige aangemaand om mee te roken , da' was stoer volgens hun !!

    Velen weten nu inderdaad wel beter !!

     

    Algemene vraag:

    Hartpatiënten of andere waarbij de aders zijn dichtgeslipt als gevolg van't roken ,

    of patiënten die nooit gerookt hebben , in ziekenhuizen …. , wie gaan ze eerst helpen ??

    https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-heb-jij-nog-de-moed-te-roken-chinese-arts-deelt-schokkende-beelden-van-longen-kettingroker~aa809311

     

    Mensen niet zo moeilijk doen!

     

    Roken hóórt er bij. Kijk maar naar de allerprimitiefste volken zoals indianen of bataks. Zij roken, en hebben dat niet van westerlingen geleerd.

    Roken is een oerbehoefte, net als eten en drinken.

  12. 11 minuten geleden, kiekiek zei:

     

    Dat is het al gegaan Zunigkyk, in Nederland alleen al zijn een stuk of zeven illegale sigaretten fabriekjes opgerold.

    Ik geloof niet dat ze die oprolden omdat ze geen goed sigaretten draaiden...

    Maar omdat ze belasting ontdoken.

     

    Als de Staat nou zorgt voor goede kwaliteitscontrole op het product,  en dat die publiekelijk bespreekbaar is, dan zou men niet het illegale circuit in hoeven.

    Vaak kan men daar voor minder geld betere tabakproducten krijgen.

  13. O cookie, je bent vast een goed mens.

    In dit verband moet ik je toch even het volgend voorval vertellen.

    Lang geleden was ik tijdje in Pakistan. Zoals je weet is het daar belangrijk om een goed moslim te zijn.

    Een jonge man van een jaar of 20 schepte op: "Sir! I don't drink. I don't smoke, and... I never touched a woman"

  14. Ja cookie monster, het nut van roken is een persoonlijke zaak. Bij chocolade, bierbietensap en suiker kan je je hetzelfde afvragen.

    Als de overheid het roken niet zo algemeen verketterde zouden we de geur- en smaakkwaliteiten kunnen optimaliseren.

    Nu mag er helemaal niet meer over gesproken, laat staan geschreven, worden.

    Elk vergif in tabak is toegestaan zolang het door de standaardtestmachine komt. Voor de rest wast de RIVM zijn handen in onschuld.

    Hoe wil je het verschil tussen goed en kwaad duiden als alle pakjes er hetzelfde uit moeten zien? Dat is een uitnodiging voor boeven.

    Voor feetspillen/partydrugs etcetera hebben we wel een kwaliteitstestinstantie: Jellinek

     

×
×
  • Nieuwe aanmaken...