'T mot nie gekker worruh!

[goto]

@toxic,hoe ga je de eisen van deze meneer inwilligen.. (a) met tegenzin (b)met plezier © met een grote grijns druk je de "del" knop in.

 

Ik weet,t'is nooit makkelijk dat multiplegok maar maak eens een keuze. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[guykers]

@ goto

 

tot vanmiddag waren er nog berichten van deze persoon op te zoeken.

 

nu geeft de zoekopdracht geen resultaat.

 

de gebruikersnaam is ook verdwenen.

 

ben alleen benieuwt of hij de opgedane kennis van het board ook niet meer gebruikt.

 

ps

Zelf vind ik het verstandig om problemen te vermijden,

welke door een "hoog in de bol geslagen iemand" kunnen worden gemaakt.

 

pps

Er moet maar een boardregel erbij gemaakt worden,

dat er geen rechten ontleent kunnen worden aan berichten

geplaatst bij S4A en dat afstand gedaan wordt van het

copyright, cq dat dit overgaat naar S4A.

Terwijl S4a, niet aansprakelijk is/wordt voor de door

(ex-)leden aangedragen teksten.

 

 

bewerking

boardregel 2

zijn eigendom van Sat4all of van de auteur van desbetreffend bericht

de woorden na S4A moeten verdwijnen

[Gast]

Van de politie heb je echt niets te vrezen, die hebben wel wat beters te doen. Het deel over persoonsgegevens, is wel sterk. Als die meneer melding maakt bij de registratiekamer, dan hoop ik dat je je board hebt aangemeld en dat de registratiekamer weet dat je een zwarte lijst bijhoudt. Anders ben je echt de l*l en die gasten van de registratiekamer kunnen tonnenhoge boetes uitdelen. Bovendien is het niet slim om privé communicatie te publiceren. Je geeft alleen maar aan iemand voor l*l te willen zetten en niet serieus op iemands bezwaren in te gaan. Geeft je geen sterke positie als het wel tot een zaak komt. Ik zou maar uitkijken als ik je was.

 

Succes!

[Ron]

Ik heb niets verwijderd.

[Gast]

hij heeft dus wel een "paar" vriendjes die je in de gaten houd.

[rongogo]

Ik snap iets niet.

 

http://www.sat4all.com/ubbthreads/showfl...true#Post466352

 

Hier zie je qwertyqwerty iets zeggen, dan zie je ergens annoniem, en ik zie dan dat er er op ovidius gereageerd is, die is dus de anonieme persoon, wie is qwertqwerty dan, als je deze ook moet verwijderen.

Of spelen deze onder een hoedeje <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Ps:ik heb vroeger eens iets verhuurd aan rechten studentjes, kunnen vreeselijk arrogante mannetjes zijn, dit is niet op iedereen van toepassing.

[Poetsdoekje]

Citaat:

Ik ben een dropje:-)

 

zegt qwertyqwerty

 

Nou leuk dropje !!!"#$===°°°´+<

[guykers]

@ toxicQ

 

klopt, berichten van deze persoon zijn nu ook weer zichtbaar voor mij,

moet ik gisteren avond toch iets fout gedaan hebben.

 

feit blijft, voorkomen is beter dan genezen,

daar regel 2 geen uitsluitsel geeft wie de rechten van een posting toekomt,

Deze persoon als anoniem registreren of de postings verwijderen.

Pas als regel 2 aangepast wordt, kun je volstaan met de poster te veranderen in anoniem.

 

De IP ban behoef je niet op te heffen, daar deze duidelijk in de regels staat.

[percies]

Citaat:

Hier zie je qwertyqwerty iets zeggen, dan zie je ergens annoniem, en ik zie dan dat er er op ovidius gereageerd is, die is dus de anonieme persoon, wie is qwertqwerty dan, als je deze ook moet verwijderen.
Of spelen deze onder een hoedeje <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ik weet het al qwertyqwerty af hoe die dan ook heet , heeft last van een meervoudige persoonlijkheids stoornis, hij kan aan dit hele gebeuren ook niets aan doen. Mischien biedt een zielenknijper uitkomst. Mischien iemand op dit board die dit vak beoefend?

[Gast]

Citaat:

feit blijft, voorkomen is beter dan genezen,
daar regel 2 geen uitsluitsel geeft wie de rechten van een posting toekomt.

Ik vrees dat Toxic overmoedig is. De klager heeft wel degelijk gelijk over auteursrecht. En als je met IP adressen aan de slag gaat, zeker als je een blacklist aanlegt, dan moet je heel goed op je tellen passen om niet met de registratiekamer in conflict te komen. Met het integraal posten van privé communicatie ga je natuurlijk helemaal over de schreef.

Ik denk dat als provider, politie en registratiekamer morgenochtend een kijkje nemen en alles hier nog staat, Toxic diep in de shit zit. Transactievoorstel van het OM, boete van de registratiekamer (als er geld te halen valt weten de autoriteiten je altijd wel te vinden en doen ze extra hun best) en wie weet wat de provider doet.

Zou niet in zijn schoenen willen staan. Kans is levensgroot dat je hiervoor gepakt wordt.

[groko]

Vind het een beetje jammer om mijn 100ste post hieraan te besteden, maar ik zou wel even info gaan inwinnen bij de rechtswinkel ipv net als iedereen in dit topic met veel bravoure te praten

 

TVjunkie heeft namelijk wel gelijk over wat hij verteld in de eerste alinea. Vooral dat gedeelte over integraal posten van privecommunicatie.

[Matchless]

hij heeft geen recht want je gaat met de regels accoord bij aanmelding.afgezien daarvan zou het ook te gek worden als een mod op de tenen moet gaan lopen.dit had ook nooit zover hoeven te komen.deze ex-lid plaatste 3x dezelfde berichten in verschillende forums.op de derde bericht heb ik deze gesloten en er een tekstje bijgezet met de vraag om het op 1 bericht te houden en dat daarom het bericht gesloten was.als dit lid dan via PM een grote mond gaat opzetten(kan dit bericht hier niet plaatsen ivm auteursrechten ) en me voor een debiel uit gaat maken dan hoeft een mod dit niet te pikken want ook wij zijn maar hobbyisten.als hij nu op een normale manier had gevraagd waarom dan had hij een vriendelijke bericht terug gekregen en dan was hij nu nog lid ipv zichzelf voor schut te zetten.en dat een admin celstraf zou krijgen omdat een mod een bericht sluit is wel erg ver gezocht.

[dAF2000]

't Lijkt me ook wel dat je redelijk gehandeld hebt, daar valt vast niks tegenin te brengen. Het akkoord gaan met regels gaat trouwens niet op als de regels zelf al fout waren. Net zoals het verbieden van een schotel in 't huurcontract waarna de verhuurder eist de schotel weg te halen omdat je akkoord was gegaan tijdens 't tekenen.

Maar goed, hij beroept zich op auteursrecht en niet op de reden van de ban. 't Lijkt me een zwak punt voor hem omdat hij domweg geen schade lijdt. Zijn berichten waren toch al openbaar en da's ook de bedoeling van een forum. Toen heb je 'em nooit gehoord over auteursrecht...

 

Off topic: Hee, waarom ben ik nog gewoon "fan" met 601 berichten? Dat stond niet in de regels <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Off topic: Hee, waarom ben ik nog gewoon "fan" met 601 berichten? Dat stond niet in de regels <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Zulke berichten dien je per P.M. te melden.
Aangezien je dit niet gedaan hebt krijg je
een definitieve IP-ban.
Voor reacties kun je niet terecht bij www.sat4all.com <img src="/ubbthreads/images/graemlins/regels.gif" alt="" />
Eventuele reacties sturen naar www.ban4life.com <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Terug on topic:
Ieder heeft het recht om (zelfs willekeurig) personen de toegang
tot zijn huis te ontzeggen.
Hierbij hoef je niet te argumenteren.
Zo heeft ook de beheerder van een site het recht om
(zelfs willekeurig) iemand de toegang tot zijn site
te ontzeggen.
En zoals in het gewone leven iemands naam bepalend is voor
identificatie, zo is dat in het Internetverkeer iemands IP-adres.
De toegang tot een site kan dus niet afgedwongen worden.

Het andere punt is het "teruggeven" van geplaatste postings
door middel van verwijdering van deze postings van de site.
Deze postings zijn in de loop der tijd bewust aan de
"openbaarheid" prijsgegeven.
Verwijdering zou een (sterk) verminderde leesbaarheid
van topics met daarin ook bijdragen van andere posters
veroorzaken.
Of een rechter ooit aan het verwijderen van postings
van de eiser gehoor zal geven?
Het lijkt me twijfelachtig.
Bij een afweging van onder meer de boven vermelde belangen
zou dat er wel eens niet van kunnen komen.

Misschien is het iets voor "De Rijdende Rechter"?
Dan kunnen we op televisie allemaal meegenieten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Digipaps]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />...zoals ik al eerder aangaf....hij heeft echt geen poot om op te staan....wel weet hij hier een leuke discussie aan de gang te houden... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

digipaps