Gast Geplaatst: 14 januari 2005 Delen Geplaatst: 14 januari 2005 Citaat: De 500 kan, dacht ik, zowieso niet opnemen. Ik kan dit niet voor je testen heb geen 500. Je kunt hem natuurlijk wel een opgenomen film laten afspelen. Met de SF images is 't gewoon mogelijk om op te nemen. Ik had laatst ook al 'n artikeltje gelezen over deze Linksys SAN & daar stond idd. vermeld dat die gewoon op Linux draait, net zoals de Wifi Accesspoints van Linksys. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 15 januari 2005 Delen Geplaatst: 15 januari 2005 Hoi, Barabas ga zelf wel eens vaker met snap servers om.. (zoek op internet op snap server) zijn heel fijne oplossingen die met windows unix en linux (soms meteen ook netware) van je amatuur LAN een volwaardig netwerk maken met fileserver kan niet anders zeggen dan dat het een goede vondst is om je dreamboxen te koppelen.. en dat heel weinig ballast veroorzaakt op de aangesloten maschines... (pc's of dreamboxen) prijzen varieren sterk per merk en type, maar 2 euro per gigabyte is heel fair indien je meteen een grote schijf neemt cheers Cherry Blossom Girl Air Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
polarbear Geplaatst: 15 januari 2005 Delen Geplaatst: 15 januari 2005 Hoi Barabas, Is het al gelukt om je disken in sleepmode te krijgen? Lijkt me niet zo handig dat deze dag en nacht op volle toeren draaien. Na verloop van tijd gaan de lagers meestal toch wel gieren..... Verder lijkt dit een hartstikke leuke oplossing. Ben erg benieuwd naar het echte gebruiksgemak op wat langere termijn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Brrr......Polarbear1x VU+ DUO2 2x Twin dvbs-tuners +1x DM800 / 4 quad lnb's/ Fuba-78cm-schotel. 19.2E/13.0E/23.5E/28.2E Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Barabas Geplaatst: 15 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 15 januari 2005 Citaat: Hoi Barabas, Is het al gelukt om je disken in sleepmode te krijgen? Lijkt me niet zo handig dat deze dag en nacht op volle toeren draaien. Na verloop van tijd gaan de lagers meestal toch wel gieren..... Helaas zit de sleep mode er nog niet in! Er is nog zoveel te ontdekken. Het winkeltje staat boven in de meterkast en is erg stil (ook de Maxtor hoor ik (nog) niet) Dat zeg ik... lezen! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Barabas Geplaatst: 15 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 15 januari 2005 Citaat: Hoi, Barabas ga zelf wel eens vaker met snap servers om.. (zoek op internet op snap server) zijn heel fijne oplossingen die met windows unix en linux (soms meteen ook netware) van je amatuur LAN een volwaardig netwerk maken met fileserver kan niet anders zeggen dan dat het een goede vondst is om je dreamboxen te koppelen.. en dat heel weinig ballast veroorzaakt op de aangesloten maschines... (pc's of dreamboxen) prijzen varieren sterk per merk en type, maar 2 euro per gigabyte is heel fair indien je meteen een grote schijf neemt cheers 500 USD retail... niet niks. Dat zeg ik... lezen! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
dAF2000 Geplaatst: 15 januari 2005 Delen Geplaatst: 15 januari 2005 Citaat: Is het al gelukt om je disken in sleepmode te krijgen? Lijkt me niet zo handig dat deze dag en nacht op volle toeren draaien. 't Is mij, helemaal los van deze toepassing, nog nooit gelukt een USB-disk in sleep te krijgen. De beperking zit in de Linux drivers. Dus als iemand 't lukt hoor ik 't graag. Ik heb overigens een USB-harddisk op m'n router zitten, vandaar... Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
rudrood Geplaatst: 15 januari 2005 Delen Geplaatst: 15 januari 2005 Hi, Ik heb allerlei problemen met een HD in mijn box, dus zou zo'n oplossing voor mij een uitkomst zijn. Mijn vraag is alleen of timeshifting (pauze etc) en opnemen goed functioneert, of is de netwerk snelheid van een en ander niet snel genoeg hiervoor? Groet: Rudrood Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Barabas Geplaatst: 16 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 16 januari 2005 Citaat: Hi, Ik heb allerlei problemen met een HD in mijn box, dus zou zo'n oplossing voor mij een uitkomst zijn. Mijn vraag is alleen of timeshifting (pauze etc) en opnemen goed functioneert, of is de netwerk snelheid van een en ander niet snel genoeg hiervoor? Groet: Rudrood Heb het getest voor je. Ja timeshifting werkt perfect zelfs met twee Dreamboxen TEGELIJK! Dat zeg ik... lezen! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
blaas Geplaatst: 16 januari 2005 Delen Geplaatst: 16 januari 2005 Ziet er mooi uit deze opstelling. Ik vraag me alleen af wat het verschil in stroomverbruik is met een fileserver. Als ik een oude pentium 2 pc puur als fileserver inricht valt het stroonmverbruik toch ook wel mee? Hier kan je namelijk ook de harddisk laten slapen. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 16 januari 2005 Delen Geplaatst: 16 januari 2005 Citaat: De 500 kan, dacht ik, zowieso niet opnemen. Ik kan dit niet voor je testen heb geen 500. Je kunt hem natuurlijk wel een opgenomen film laten afspelen. Een collega van me is hiermee aan 't experimenteren over NFS. in dev ontbreken 2 devices die normaal gebruikt worden bij opnemen. ln -s dvr0 dvr1 ln -s demux0 demux1 Sindsdien kan hij opnemen. Bijna perfect, stokt alleen heel af en toe. Maar dat is waarschijnlijk wel op te lossen door NFS te vervangen door een CIFS mount. Ik mag een 500 lenen van 'm komende week, dan zal ik eens testen. Gezien de prijs van de 500 zou het een ideal doosje zijn voor erbij. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
-Neo- Geplaatst: 16 januari 2005 Delen Geplaatst: 16 januari 2005 Is geen probleem, althans met mijn Maxtor Onetouch drive en de NSLU2. Draait hier als een zonnetje en ik draai er een uPNP mediaserver en een itunes server op. Volledig unix machinetje. Perfect ding voor het geld. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Barabas Geplaatst: 16 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 16 januari 2005 Citaat: Is geen probleem, althans met mijn Maxtor Onetouch drive en de NSLU2. Draait hier als een zonnetje en ik draai er een uPNP mediaserver en een itunes server op. Volledig unix machinetje. Perfect ding voor het geld. Krijg de deze drive wel in sleep mode? Welke disk zit hier dan in en welke tool gebruik je daarvoor? Gebruik je de uNSLUg software op de NSLU2? Dat zeg ik... lezen! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Barabas Geplaatst: 16 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 16 januari 2005 Citaat: Ziet er mooi uit deze opstelling. Ik vraag me alleen af wat het verschil in stroomverbruik is met een fileserver. Als ik een oude pentium 2 pc puur als fileserver inricht valt het stroonmverbruik toch ook wel mee? Hier kan je namelijk ook de harddisk laten slapen. De Maxtor 120Gb schijf gebruikt in idle mode (geen lees/schijf acties) ongeveer 7 Watt. Kijk hier voor de specs. van de Maxtor. De NSLU2 voeding levert 5V en maximaal 2A dit is dus maximaal 10 Watt. Tel dit bij elkaar op dan is het maximaal verbruik rond de 17 Watt. Daar kun je alsoluut GEEN PC voor laten draaien. 17 Watt x 24 uur x 31 dagen (1 maand)= 12,648Kwh x 0,0619 € (prijs van 1Kwh) = 0,78 € per maand. Dat zeg ik... lezen! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Yo! Geplaatst: 16 januari 2005 Delen Geplaatst: 16 januari 2005 Citaat: Heb het getest voor je. Ja timeshifting werkt perfect zelfs met twee Dreamboxen TEGELIJK! Hee, dat is interessant. Ik kan namelijk helemaal niet timeshiften op mijn fileserver. De errors (overruns, kun je zien met ifconfig) op de DB schieten omhoog en het schokt vreselijk. Het lijkt dus een probleem op de DB? Of zie ik dat verkeerd? En waarom werkt dit bij jou wel? Ik kan wel op 2 DB gelijkertijd opnemen op dezelfde server, dus de server lijkt me snel genoeg. Vreemd allemaal... Groet, Yo! DM800 en DM8000. Visiosat bi-sat 13,19,23 en 28 via EPM 17/8 multiswitch. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Barabas Geplaatst: 16 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 16 januari 2005 Citaat: Citaat: Heb het getest voor je. Ja timeshifting werkt perfect zelfs met twee Dreamboxen TEGELIJK! Hee, dat is interessant. Ik kan namelijk helemaal niet timeshiften op mijn fileserver. De errors (overruns, kun je zien met ifconfig) op de DB schieten omhoog en het schokt vreselijk. Het lijkt dus een probleem op de DB? Of zie ik dat verkeerd? En waarom werkt dit bij jou wel?Ik kan wel op 2 DB gelijkertijd opnemen op dezelfde server, dus de server lijkt me snel genoeg. Vreemd allemaal...Groet, Yo! Let op ik gebruik een Cifs en GEEN NFS mount!!!dit is wat ifconfig (7000 woonkamer) bij mij als output geeft tijdens timeshiften: Code: ~ > ifconfigeth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:09:34:01:07:E5 inet addr:192.168.1.200 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:0 (0.0 TX bytes:0 (0.0 Interrupt:28 Base address:0xa300 DMA chan:fflo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:0 (0.0 TX bytes:0 (0.0 Merkwaardig genoeg blijft alles 0De NSLU2 geeft dit: Code: # ifconfigixp0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0F:66:7C:04:55 inet addr:192.168.1.190 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING PROMISC MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:3533122 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:3662386 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:256 RX bytes:3934065010 (3751.8 MiB) TX bytes:3379221984 (3222.6 MiB)lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:66 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:66 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:5388 (5.2 kiB) TX bytes:5388 (5.2 kiB) Dat zeg ik... lezen! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen