BVN verhuisd weer in de US en in Europa kunnen wijzigingen komen

[Satwatcher]

Citaat:

Citaat:

Ze hebben amper geld om goede programma's te maken.

Dat ben ik toch niet met je eens Satwatcher, er zitten toch wel een aantal scorende " zelf "geproduceerde programma's bij de publieke omroepen.

Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen. Ze maken zeker goede programma's bij de PO. Flikken Maastricht is daar op dit moment een goed voorbeeld van.

Ik bedoelde te zeggen dat er amper genoeg geld is om voor alle kanalen zoveel programma's zelf te produceren, te laten producren dan wel in te kopen dat men echt een heel seizoen voldoende heeft. Daar is het geld niet voor dus herhalen ze regelmatig al aanwezig content.

[Littlesat]

Het zijn niet alleen de licenties voor SECA maar ook de kaartjes, of eventueel het aktiveren van een provider-ID op een CDS kaart als CDS dan ook weer (voor geld) gaat meewerken...

[Miauw]

Nederland 1, 2, 3 BVN, Radio 1, 2, 3, 4, 5 en alle regionale omroepen bij elkaar is volgens mij al 2 transponders

 

Leg mij eens uit wat de kosten zijn als je er een schakel (CDS) er tussen uit haalt?

 

CDS maakte bij het gratis set top box pakket al winst, nu de abonees ook mee betalen, kan ik je niet volgen.

[Littlesat]

De publieke moeten ook nog gecodeerd worden. En daardoor haal je de CDS schakel er niet zo maar tussenuit...

 

En wie zegt dat CDS met het gratis set top pakket nu al winst maakt???

[Satlook]

Citaat:

Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen.

 

Oeps! ja inderdaad <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Citaat:

Nederland 1, 2, 3 BVN, Radio 1, 2, 3, 4, 5 en alle regionale omroepen bij elkaar is volgens mij al 2 transponders

Leg mij eens uit wat de kosten zijn als je er een schakel (CDS) er tussen uit haalt?

CDS maakte bij het gratis set top box pakket al winst, nu de abonees ook mee betalen, kan ik je niet volgen.

Nou de extra kosten zullen bijvoorbeeld onderhoud, licentie en smartcards van de gebruikte codering zijn. Die worden nu door CanalDigitaal voor een groot deel betaald.

En inderdaad wie zegt dat CDS winst maakt met het settopbox pakket.

Maar wat dacht je van praktische zaken waar de consument tegen aan gaat lopen. Tweede smartcard. Dus alle mensen met een CDS ontvanger kunnen een nieuwe ontvanger gaan kopen. Alle mensen met een CI ontvanger kunnen een tweede CI module gaan kopen. Alle gebruikers van een Irdeto ontvanger zouden dan direct moeten overstappen naar Seca (denk dat CDS dan de PO zeer dankbaar zullen zijn).

En dat terwijl er hier juist hemel en aarde zowat te klein is als men voor ontvangst van meer zenders een DUO LNB van 40 euro moet gaan aanschaffen. (overigens als de PO zelfstandig zouden gaan uitzenden moet je die toch wel kopen omdat nieuwe contracten voor Astra 1 transponderruimte bijkans niet meer te betalen zijn voor zenders uit kleinere landen als Nederland).

[Sigma]

ik heb er maar één woord voor geld maakt mensen gek

[Satwatcher]

Dat zijn vier woorden <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Jorgen]

Citaat:

Citaat:

Ik denk toch dat BVN niet alleen zal kijken naar de satelliet met het grootste bereik. Ze zullen toch ook kijken naar welke satelliet het meest gekeken wordt. Gaat de Astra 1 dan niet boven de Hotbird? (Groter ontvangstgebied is niet per definitie meer kijkers.)

...en diezelfde redenering bracht de Vlaamse Wereldomroep tot de volkomen absurde beslissing haar uitzendingen via HotBird te staken, terwijl ze wel bleven zitten op Astra 1.

Het is toch evident dat BVN zó van 19 oost afkan, 13 oost bedekt de hele footprint van 19 oost, en is veel goedkoper. Maar als je zonodig rekening wil houden met de hordes vakantiegangers wiens interesse niet verder gaat dan één satelliet, tja...

Zo kun je het ook zien. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Dat is niet zoals ik het bedoelde Koen. Ik dacht meer aan de meest gekozen schotel voor Nederlanders die binnen én buiten Nederland wonen.

We kijken allemaal normaalgesproken alleen naar zenders die ons interesseren. Voor de gemiddelde medemens zijn dit programma's in het Nederlands/Vlaams/dialect, ondertitelde programma's, programma's van aangeleerde talen en programma's uit het nieuwe woonland. Ik vermoed dat de meeste Nederlanders in Europa in Nederland, België, Duitsland, Frankrijk en Spanje wonen. (Ik kon het op de site van het CBS niet direct vinden.) Qua buitenlandse talen zijn voor Nederlanders Engels en Duits het meest algemeen. Bovendien heeft de gemiddelde schotelbezitter maar 1 lnb op zijn schotel. Naar welke schotel kijken de meeste Nederlanders in Europa dan? Dat lijkt mij de Astra 1.

Hierop zitten immers de Nederlandse kanalen via CDS, hierop zitten de grote Duitse zenders en hierop zitten de Vlaamse zenders. Hier kunnen de gepensioneerde Nederlanders in Spanje ook hun Spaanse tv zien. De programma's in het Frans of Engels vind je hier in kleinere mate. 't Officiële ontvangstgebied van de Engelse Astra valt al af vanwege de veel te geringe footprint. Dan blijven de Franse zenders over. Moet BVN dan een zender met een enorme footprint kiezen en een kleinere Nederlandse achterban of juist voor een kleinere footprint en een grotere Nederlandse achterban? Wederom denk ik hierbij aan Nederlanders die in het buitenland wonen. (En die met 1 lnb zoveel mogelijk interessante zenders tegelijk willen zien zonder poespas van uitgebreide satellietsets.) Ik heb het daarom niet over de vrachtwagenchauffeur in Polen, de binnenvaartkapitein op de Donau en de vakantieganger op Kreta. Voor hen zit BVN ook 13 oost. Voor ons zit hij op Astra 1.

Ik hoop dat mijn denkwijze nu duidelijker is. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[W3ird_N3rd]

Het mooiste zou natuurlijk zijn om van Nederland 1, 2 en 3 en Ketnet/Canvas en één gewoon de codering eraf te halen tijdens "eigen" producties. Dus tijdens het journaal b.v. gewoon geen codering (FTA), en bij een Engelstalige film weer seca2/irdeto2 erop. Daarmee vervalt de noodzaak voor BVN op Astra 1. Het aanbod voor Nederlanders met Astra 1 in het buitenland is op die manier zelfs nog groter en de vereiste bandbreedte is minder.

 

Doet RAI ook niet iets dergelijks?

[Littlesat]

BVN heeft geen last van coderingen, daarom is het ook niet afhankelijk van CDS. Ik kan me voorstellen dat BVN kan verhuizen naar een internationale Astra transponder, daar waar ook die Egyptische zenders zit etc... Lijkt me ergens een goede stap en het kan daar dan ook ietsje goedkoper denk ik (subsidie SES). En CDS krijgt dan ook een kanaaltje vrij...

[W3ird_N3rd]

Citaat:

En CDS krijgt dan ook een kanaaltje vrij...

Euhm sorry, maar geloof je het zelf? Er zal een kanaal van de CDS transponders verdwijnen en tegelijkertijd zullen de inkomsten een stuk dalen, dus om dat te compenseren moeten ze die ruimte weer onderverhuren aan de Duitsers of een andere partij. Er komt echt geen bandbreedte vrij op deze manier.

Ik voorspel overigens dat in de toekomst...keuze. Of niet? < nu ook klikbaar

[Littlesat]

???

[W3ird_N3rd]

Sorry, voorspellingen vallen onder de categorie roddels en die horen hier niet. Ik zal even een topic aanmaken in het juiste forum.

[Miauw]

Citaat:

De publieke moeten ook nog gecodeerd worden. En daardoor haal je de CDS schakel er niet zo maar tussenuit...

En wie zegt dat CDS met het gratis set top pakket nu al winst maakt???

Dus CDS heeft voor de inversteerders jaren lang verlies geleden? Dat lijkt mij heel erg stug, dan zouden ze allang failliet moeten zijn.

Dat coderen lijkt mij geen probleem, dat doet CDS bij andere zenders die zij in hun eigen pakket aanbieden toch ook?!

CDS is een geld verslindende schakel, daar blijf ik bij.

De Publieke omroepen zouden het makkelijk gezamelijk zelf kunnen doen, echter is het dan einde CDS.(ik lig daar niet wakker van)