[Buitenland] RTL HD - VOX HD

[Pjotrb]

De tijd zal het leren. Men is het bij onze oosterburen sowieso niet gewend om te betalen voor satelliet-tv. En met het grote aanbod aan gratis Duitse programma's is er volgens mij ook geen noodzaak.

[Littlesat]

Ben bang dat dit in Duitsland gigantisch zal floppen en binnen een jaar zit het er gewoon FTA op. Feit is dat iedereen HDTV wilt, maar er niet voor wilt betalen ;-) En zeker in Duitsland zijn ze niet gewent te betalen daar in Duitsland satelliet televisie altijd al gratis was en ze zelfs nog niet van analoog afkomen. Verstandiger lijkt het me voor de Duitse situatie beter de analoge zenders gewoon per 1.1.2010 af te schakelen. Per vrijgekomen analoge zender kunnen dan minstends 3-4 HDTV zenders in de plaats en zo valt de boel uiteraard ook te financieren... Ze houden zelfs geld over(!)

[Amager95]

Origineel bericht van: Littlesat

Ben bang dat dit in Duitsland gigantisch zal floppen en binnen een jaar zit het er gewoon FTA op. Feit is dat iedereen HDTV wilt, maar er niet voor wilt betalen ;-) En zeker in Duitsland zijn ze niet gewent te betalen daar in Duitsland satelliet televisie altijd al gratis was en ze zelfs nog niet van analoog afkomen. Verstandiger lijkt het me voor de Duitse situatie beter de analoge zenders gewoon per 1.1.2010 af te schakelen. Per vrijgekomen analoge zender kunnen dan minstends 3-4 HDTV zenders in de plaats en zo valt de boel uiteraard ook te financieren... Ze houden zelfs geld over(!)

In Duitsland zal het gedeeltelijk gaan om willen betalen. Veel vaker is dat ze het niet kunnen betalen.
Enig idee over Duitsland? Voor in het oosten is de armoe zo hoog. Zij krijg een uitkering en zijn dan zelfs vrijgesteld van een omroepbijdrage (Harz 4).
Dus waarom zouden deze mensen in hemelsnaam gaan betalen voor HD?
Denk het niet. In Duitsland neemt de armoe alleen nog maar verder toe, meer mensen - met een baan notabene - kunnen niet meer rondkomen zonder het gebruik maken van een subsidieregeling.
Van beide groepen hoef je dus niet te verwachten dat er een eurocent richting een HD abonnement gaat.
HD zal dus vooral een elitair gebeuren gaan worden in de Bondsrepubliek Duitsland.

[druid]

ben ik met amager eens. Het voordeel kan wel eens zijn voor de kabel. Die HD zenders willen daar ook wel op. En aangezien je nu al voor de kabel moet betalen bij digitaal, kan je als klant die paar HD zenders dan wel meenemen. Terwijl er nu nog mensen zijn die betalen voor digitale kabel te veel vinden. Kunnen deze HD zenders een mooie steun in de rug zijn van de kabelaars. Wat niet eenvoudig is in een sat land als Duitsland.

 

Analoge Satellite switch off is trouwens gepland voor 1 kwartaal 2012. Is laatst weer met een jaartje uitgesteld.

[Littlesat]

Ik zie in ieder geval aan de ECM stream de ID 1830... aparte kaarten?? Handig als het niet in een Premiere/SKY box zal werken!!!

[Gast calculator]

In Nederland zijn er ook genoeg mensen die het niet kunnen betalen.

 

Ook voor hen moet HD gewoon bereikbaar zijn zonder meerkosten.

 

Ik hoop dat extra betalen voor HD snel verdwijnt.

Ik heb dat altijd de grootste onzin gevonden die er is.

 

 

[Littlesat]

Wie denk je dat HD moet betalen???? Het kost geld dus....

[Gast calculator]

De omroepen zelf. De kijker heeft al geinvesteerd in hardware en kan dat ook aan niemand anders doorberekenen.

 

 

[Littlesat]

Citaat:

De omroepen zelf.

Die verdienen geen extra cent aan HD...

[Gast Satter]

Is het niet gewoon de verantwoordelijkheid van de betaal tv provider of kabelmaatschappij etc... om ervoor te zorgen dat de klant het best mogelijke beeld krijgt?

 

Tijden veranderen, de technologie gaat vooruit dus moeten ze dat maar tijdig anticiperen en zorgen dat ze dat voor elkaar krijgen, ook financieel en zonder dat de klant extra moet gaan betalen. Je gaat bij de ene fotograaf toch ook niet meer betalen voor een foto omdat hij een veel duurder toestel heeft. Je verwacht toch van beide fotografen dat ze altijd een goede foto afleveren. En ja de fotograaf kan de kosten van dat toestel in de prijs laten meetellen, maar dat verschil mag toch echt niet te groot worden anders verliest hij klanten.

 

Heel veel bedrijven moeten investeren om bij te blijven dat is gewoon normaal.

 

Televisies zijn nu ook veel groter en hebben gewoon HD nodig om een mooi beeld te geven.

 

Als ze extra geld willen voor HD dan moeten ze ook toegeven dat het SD beeld op zo een HDTV (vaak grotere TV's) gewoon niet zo goed is. Die mensen moeten dan ook maar minder gaan betalen voor SD vind ik.

 

Geld vragen voor HD is diefstal.

[Amager95]

Origineel bericht van: Satter

Is het niet gewoon de verantwoordelijkheid van de betaal tv provider of kabelmaatschappij etc... om ervoor te zorgen dat de klant het best mogelijke beeld krijgt?

Tijden veranderen, de technologie gaat vooruit dus moeten ze dat maar tijdig anticiperen en zorgen dat ze dat voor elkaar krijgen, ook financieel en zonder dat de klant extra moet gaan betalen. Je gaat bij de ene fotograaf toch ook niet meer betalen voor een foto omdat hij een veel duurder toestel heeft. Je verwacht toch van beide fotografen dat ze altijd een goede foto afleveren. En ja de fotograaf kan de kosten van dat toestel in de prijs laten meetellen, maar dat verschil mag toch echt niet te groot worden anders verliest hij klanten.

Heel veel bedrijven moeten investeren om bij te blijven dat is gewoon normaal.

Televisies zijn nu ook veel groter en hebben gewoon HD nodig om een mooi beeld te geven.

Als ze extra geld willen voor HD dan moeten ze ook toegeven dat het SD beeld op zo een HDTV (vaak grotere TV's) gewoon niet zo goed is. Die mensen moeten dan ook maar minder gaan betalen voor SD vind ik.

Geld vragen voor HD is diefstal.

De commerciele zenders in Duitsland (Die Privaten) willen alleen maar gecodeerd uitzenden zodat ze weten welke mensen, met adressen, leeftijd enz. kijken naar hun programma's.
Nu is het anoniem voor RTL en Sat1, dan niet meer. Het gaat ze geen ene fluit om voor de technologie geld te ontvangen.

Ze willen slechts weten wie de kijker is, en daar op maat gesneden programma's te maken. En dus daar de maximale winst voor te behalen voor hun aandeelhouders.

En ja dus, ik ben het ook eens met je: het vragen voor HD is dus diefstal.

[Gast 44piet]

En daar is aan toe te voegen dat hun zendmachtiging per direct dient te worden herzien omdat ze niet meer aan de toelatingseisen volsdoen , maar een paytv invoeren. ook al bij het settop in feite.

[Gast Satter]

Ik weet trouwens zeker dat als we met z'n allen de komende jaren gaan blijven betalen voor dat zogenaamde HD pakket en ze zijn uit hun kosten dat we er dan nog steeds voor zullen moeten betalen. We zullend dan blijven betalen tot we het x dubbel betaald hebben.

[ceesv]

Origineel bericht van: Amager95

De commerciele zenders in Duitsland (Die Privaten) willen alleen maar gecodeerd uitzenden zodat ze weten welke mensen, met adressen, leeftijd enz. kijken naar hun programma's.
Nu is het anoniem voor RTL en Sat1, dan niet meer. Het gaat ze geen ene fluit om voor de technologie geld te ontvangen.

Ze willen slechts weten wie de kijker is, en daar op maat gesneden programma's te maken. En dus daar de maximale winst voor te behalen voor hun aandeelhouders.

Daarvoor hebben ze in Duitsland ook kijkdichtheidsmetingen.

Dat is hetzelfde argument, als dat Canaaldigitaal zegt dat coderen een betere kwaliteit en service geeft.