auto-schade door minderjarige

[Gast Tha Great Mac]

Je moet niet raar opkijken als de verzekering van de ouders van je neefje doodleuk verwijzen naar jouw autoverzekering.

[youriy]

 

@alx,

 

ook weer van een willekeurige verzekeraarssite:

 

Met de Aansprakelijkheid verzekering ofwel WA verzekering verzekert u schade aan derden, veroorzaakt door toedoen van uzelf, uw gezin en uw huisdieren. Ook logés, inwonende ouders, schoonouders en grootouders vallen onder de dekking. Ook uw kinderen die door een studie of stage niet bij u in huis wonen, vallen onder uw Aansprakelijkheidsverzekering.

 

 

[guykers]

Voorval speelde in duitsland

 

auto verzekering schade veroorzaker betaalde de schade aan schade geledene.

 

De verzekering van de veroorzaker (moeder) betaalde de geleden schade terug aan de autoverzekering van het veroorzakende voertuig. incl de schade welke zou ontstaan door het veranderen van de bonus/malis treden.

 

rechtsgrond: de moeder had de oppasplicht naar haar kind toe niet goed uitgevoerd.

 

stel dus dat de moeder buiten stond en het kind uit het oog verloor, indien de moeder binnen was, heeft ze helemaal niet opgepast en kan haar verzekering moeilijk doen.

[bliksem]

gewoon de voorval omschrijven op het ongevallen rapport en de verzekering zorg voor de afwikkeling.

 

de verzekering stelt indien nodig de ouders verzekering aansprakelijk voor de schade.

 

zelf hoef je niets te doen

 

 

Zo hou je ook de ouders van je neefje te vriend.

[alx]

@ youriy

 

Ik ben geregisteerd geweest in het register van de SER (Sociale Economisch Raad). Werk niet meer, maar weet echt wel waar ik over praat. Het is GEEN WA-verzekering!

[pukje]

volgens mij zit het gewoon zo:

onbevoegde persoon bediend een machine (auto) en veroorzaakt

schade aan derde.

 

stap 1 mijn auto heeft schade veroorzaakt door geven aan verzekering.

 

verzekering gaat kijken of ze moeten betalen uitkomst kan

zijn jongetje is veroorzaker ,kan ook zijn houder auto heeft

onverantwoord gehandeld auto niet afgesloten geen sporen van

braak.

 

in dit geval is de houder van auto verantwoordelijk en springt

de auto wa in.

 

[sattos]

pukje,

 

als ik persoonlijk bij was betrokken,heb je gelijk,maar het is allemaal buiten mij om gebeurd

[pukje]

Origineel bericht van: sattos

pukje,

als ik persoonlijk bij was betrokken,heb je gelijk,maar het is allemaal buiten mij om gebeurd

Hier kan je je niet achter verstoppen,je blijft verantwoordelijk
over je eigendom.

ekstreem voorbeeld je bent lid van een schietclub en je
hebt een pistool thuis ,de buurjongen vind het pistool en schiet
zich zelf dood.
Dan wordt jou ten laste gelegd dat je het pistool niet
veilig genoeg opgeborgen hebt.

Met de auto zal jou ten laste gelegd worden dat je het die
jongen te gemakklijk gemaakt hebt om in de auto te komen.

Een ander voorbeeld je hebt een zwembad in de tuin terwijl je
niet thuis bent klimt de buurjongen in het zwembad en verdringt
dan wordt jou onzorgvuldigheid voorgeworpen.

[sattos]

oke das een zeer goed voorbeeld(en),maar zijn moeder is verantwoordelijk,ik hoop dat ik morgen goed nieuws ontvang

[RobbieT]

Los van die WA-verzekering voor die kleine sloper zijn de ouders toch hoe dan ook aansprakelijk te stellen.

 

Is misschien wel crue, maar als de verzekering de claim afwijst vervalt daarmee nog niet de aansprakelijkheid zelf.

[pukje]

De houders van de hond (kind) zijn aansprakelijk voor wat

de hond doet ,meestal hebben de ouders een WA.

 

WA geld alleen voor schade aan 3. ,is de auto toevallig eigendom

van de ouders is er geen 3. partij dus geen WA.

 

Als (echt gebeurd) voorbeeld ,4 bussen van een touringcar

bedrijf botsen als kettingbotsing op elkaar 3 bussen

total loss .

Verzekering betaald niet omdat er geen 3. partij is.

 

[The Librarian]

op deze site (klik) heb ik de volgende tekst gevonden:

Citaat:

Mijn kind heeft schade veroorzaakt, is dit verzekerd

Voor schade door kinderen zijn de ouders verantwoordelijk, omdat kinderen de gevolgen van hun handelingen niet altijd kunnen overzien. Wanneer de schade wordt veroorzaakt door kinderen tot 14 jaar valt de schade onder de dekking van de aansprakelijkheidsverzekering. Bij kinderen tussen de 14 en 16 jaar wordt het anders. De verzekeraar zal dan kritischer bekijken of er misschien ook opzet in het spel is. De vergoeding van de schade wordt dan al een stuk minder zeker. Maar wat als uw kind iets duurs breekt bij uw buurman. In dat geval bent u in beginsel niet aansprakelijk, omdat de buurman het goed vond dat uw kind kwam spelen. Wilt u de relatie met uw buurman goed houden en hebt u ook de sport- en spelclausule in uw polis, dan zal de verzekering de schade alsnog vergoeden.

 

Volgens mij kunnen de ouders de schade opgeven aan hun verzekeraar (AVP)

 

Tot 1992 werd zelfs schade door een kind tot 14 jaar welke deze opzettelijk veroorzaakte vergoed door de verzekering.

 

Nu is de situatie veranderd, en moet de verzekerde aantonen dat er geen opzet in het spel was.

.

zie deze site (klik) voor meer info.

 

 

[sattos]

wat ik van de moeder heb vernomen,kan ze geen aanspraak maken op asv,

 

ik wacht af.........

[pukje]

Origineel bericht van: sattos

wat ik van de moeder heb vernomen,kan ze geen aanspraak maken op asv,

ik wacht af.........

Kan ze geen aanspraak maken omdat het kind niets te
verwijten valt ?

[ceesv]

Je buurman kan er helemaal niets aan doen, dat hij schade heeft, die wil denk ik niet afwachten, maar zijn schade geregeld zien.

 

Zijn verzekering kan ook zonder jou tussenkomst jouw verzekering aansprakelijk stellen, die komen daarna bij jou wel vragen, waarom jij, zoals in de polisvoorwaarden vermeld, het ongeval niet binnen de daarvoor gestelde tijd hebt gemeld.

 

In principe heeft hier een gevalletje joyrijden plaatsgevonden, iemand is zonder je toestemming met je auto gaan rijden. Daarvoor ben je in principe verzekerd. Er was echter geen geweldpleging (toegang forceren), om te kunnen joyrijden.

 

Lees je polisvoorwaardenb of ga naar je assurantie tussenpersoon, om duidelijk te krijgen, wat de consequenties zijn.

 

Tenslotte ben je zelf nalatig geweest, en heb je toegang tot je wagen mogelijk gemaakt, door die niet af te sluiten.

 

Laat daarvan je buurman niet de dupe worden, die heeft als enige niets fout gedaan, maar wel de schade!